Nossa revista tem uma agenda de lançamentos inusitada, a que, no entanto, os leitores regulares estão acostumados: o último número do ano sai não em dezembro, mas depois de um tempo, em fevereiro. Assim, nos damos a oportunidade não só de fazer um balanço, mas também de compreender os resultados do ano. Em 2017, talvez pela primeira vez em muitos anos, houve quase unanimidade na lista desses resultados (como pode ser julgado pelos artigos correspondentes em archi.ru). Por unanimidade, porém, houve também um conflito agudo, pois, em vez da afirmação usual de um fato consumado, houve resultados que alguns atribuíram a avanços e outros a fracassos.
É para tais casos - objetivamente brilhante, mas subjetivamente ambíguo - e o conselho editorial de "PR" o aceitou. Por exemplo, dedicamos a seção "Objeto da edição" ao projeto do parque em Zaryadye - e percebemos que, para que a história sobre ele reivindique pelo menos alguma completude, o volume da seção precisa ser significativamente aumentado (48 páginas em vez das habituais 12 ou 24). Não apenas demos um passeio no parque - embora seja exatamente o que se recomenda fazer em primeiro lugar depois de ler todo o material (ficará claro para você o porquê) - mas falamos com aqueles que fizeram este projeto. Não com toda a equipa, infelizmente - são dezenas de pessoas - mas em casa, à margem. E descobriram por que, digamos, outros projetos-finalistas da competição internacional não puderam ser implementados, quais tecnologias únicas estão “enterradas” nas colinas do parque, quem poderia se tornar o autor da Filarmônica, por que os lagos são exatamente iguais forma, onde há buracos nos bancos de carvalho, como na realidade recriou a tundra, o que está acontecendo sob a crosta de vidro … E você sabe, literalmente, cada fato que alguém fez uma reclamação para o projeto teve uma explicação simples e razoável. E nós, por sua vez, tentamos explicar por que o parque em Zaryadye, incluindo o processo de sua implementação, reflete com tanta precisão todas as facetas da alma russa. Neste contexto, o reconhecimento internacional do projeto (premiação arquidiária do ano) parece ainda mais significativo.
Não é difícil adivinhar que tema escolhemos para a seção principal da revista: a reforma passou por todos os acontecimentos de 2017 como um fio vermelho, tendo tocado muitos pessoalmente. Portanto, nós, ao contrário, olhamos para ela o mais distanciadamente possível. Estudamos a experiência estrangeira e estávamos convencidos de que todos, sem exceção, se deparam com a necessidade de "reflash" fragmentos individuais do tecido da cidade. E não há "nenhum problema" em lugar nenhum - tudo o que podemos fazer é levar em consideração seus erros.
Lembramos que há um ano a palavra "renovação" era usada principalmente em conexão com zonas industriais - e que sua reabilitação ainda é relevante: o plano geral de Moscou até 2025 prevê uma mudança na função dos territórios industriais com uma área total de 2,4 mil hectares - isso também é cerca de 300 "Braço". O único problema é que, apesar de vários exemplos claramente bem-sucedidos de redesenvolvimento de zonas industriais, não existe um esquema depurado e compreensível para trabalhar com eles. Acontece que a agência de iniciativas estratégicas "CENTER" em conjunto com os colegas da JSB "Rozhdestvenka" e do Instituto para o Plano Geral de Moscou acaba de iniciar um grande estudo sobre o tema, combinando os pontos de vista de um arquiteto, urbanista, defensor do patrimônio industrial e economista. Com nossa revista, eles compartilharam resultados separados.
Os arquitectos do Bureau T + T no seu trabalho metodológico não pensaram nas zonas industriais, mas sim nos edifícios em geral - seja um monumento do construtivismo, do modernismo, ou apenas um “edifício antigo”. Em que casos é aconselhável demolir e em que - preservar e adaptar? E se você se adaptar - então para quê? Os arquitetos propuseram uma metodologia de teste universal para ajudar a encontrar respostas.
Rastreamos quais significados são colocados em todos esses conceitos: redesenvolvimento, reconstrução, renovação, revitalização. O arquiteto Nikita Malikov explicou em detalhes porque este é "nosso passado, presente e futuro", e encontramos estudos de caso interessantes - desde a reconstrução de um monumento do século 19 em Volgogrado e a revitalização de um bloco de painéis em Yekaterinburg até um projeto experimental de “Cidade de madeira” em um dos locais de renovação em Moscou. O desafio global da urbanização e a necessidade de mobilizar todos os recursos urbanos internos - e de desenvolver, sobretudo, áreas já construídas - tornaram-se motores de processos como mudanças na tipologia habitacional e abordagens de planejamento de bairros. Em uma grande revisão de competições neste tópico de habitação, investigamos onde nós, mais provavelmente, viveremos em um futuro próximo.
Os arquitetos finalmente pensaram nisso seriamente - o que é uma boa notícia. Muitas evidências disso foram coletadas em uma capa separada em um apêndice dedicado a 20 projetos - finalistas do concurso para o conceito de cinco locais-piloto de renovação. E apesar do fato de que recentemente houve uma grande exposição com eles, temos certeza que você encontrará muitas novidades em nossos materiais. Por exemplo, sobre o fato de a maioria dos participantes ter desenvolvido estratégias universais de trabalho com os fragmentos existentes do tecido urbano, que podem ser extrapolados para outros canteiros de renovação (e não só). Por que alguns "condenados" à demolição de prédios de cinco andares ainda vale a pena mantê-los. Que valiosas espécies de árvores crescem nos pátios da capital. Quais morfotipos de desenvolvimento são populares entre os moscovitas e como os próprios moscovitas podem ser incluídos no processo de renovação para que seja o mais indolor possível.
Como sempre, a rubrica com curadoria de Ilya Mukosey "Da vida dos arquitetos" está cheia de humor e surpresas, cujos heróis desta vez são Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich e Anatoly Belov. Porém, depois dos merecidos “prazeres masculinos”, que, em certa medida, podem ser atribuídos à leitura de nossa revista, gostaríamos que o leitor pensasse. Como o pesquisador de arquitetura Alexander Ostrogorsky apropriadamente chamou sua introdução à coluna "Teoria" (nela ele mostrou o projeto de renovação do distrito de Ostozhenka da forma que pretendia), "nós aprendemos muito, mas esquecemos." É hora de lembrar.
Você pode solicitar um novo número aqui
