Devido a problemas de saúde, o famoso sociólogo Richard Sennett não pôde comparecer ao Mosurbanforum e, em vez de sua entrevista com a cientista política Yekaterina Shulman, suas apresentações solo sobre o tema da cidade aconteceram no Zaryadye Concert Hall. Sennett deu palestras no Skype e Ekaterina Shulman pessoalmente. Aqui está um resumo de ambos.
Richard Sennett
Richard Sennett é um renomado sociólogo e urbanista. Ele é conhecido do leitor russo por seus livros traduzidos para o russo sobre a sociologia da cidade "A Queda de um Homem Público", "Corrosão do Caráter", "Carne e Pedra: Corpo e Cidade na Civilização Ocidental". No FUF-2019, ele apresentou seu novo livro “Building and Dwelling. Ética para a cidade”.
Richard Sennett iniciou seu discurso com o fato de que a cidade como um todo consiste em dois conceitos: ville é a própria cidade como um conjunto de edifícios, cite é como as pessoas usam o espaço ao redor dos edifícios. Existe uma certa lacuna entre o edifício e a residência. É ético construir uma comuna atrás de uma cerca? “Acho que não”, disse o sociólogo. - Você não deve evitar pessoas que não são como você. Ação ética - a destruição da comuna "(a comuna no livro" Carne e Pedra "- uma área urbana medieval, geralmente associada a uma ou outra corporação, muitas vezes murada e impenetrável para outras comunas. Neste caso, Sennett significa a obtenção de a cidade moderna por meios econômicos - L. K.).
A palestra consistiu em três partes: “Cidade aberta e fechada”, “Relações de forma e função”, “Mudanças climáticas”.
1. "Um sistema fechado é multiplicação, um sistema aberto é sinergia"
As pessoas querem viver em condições e estruturas confortáveis, mas às vezes isso não é justo para os outros. Vamos tentar responder a essa questão ética usando os conceitos de cidade aberta e fechada - sugeriu Richard Sennett. - Sou a favor de cidades abertas. Cidades abertas são aquelas que eram no passado, cidades fechadas são aquelas que temos agora. Uma cidade aberta é caracterizada por uma alta qualidade de vida, mas ao mesmo tempo pelo risco da incerteza. Por dez anos, ensinei estudos urbanos no Massachusetts Institute of Technology (MIT). Lá observei especialistas da Microsoft. Normalmente, o Mycrofosft opera em sistemas fechados, mas essas pessoas no MIT queriam pensar fora da caixa. Eles tiveram a ideia de um experimento aberto quando você não sabe o que obterá como resultado. Parece que essas pessoas nunca dormiram. Devemos aplicar este método de experimento aberto às cidades. Meu livro é sobre isso. A cidade fechada é adicionada. Você pega um prédio, multiplica por dez e supostamente desenvolve a cidade. Isso é o que eles fizeram na URSS, foi o que Le Corbusier fez. Você trabalha como uma máquina. Sistemas fechados são multiplicação. Um sistema aberto é sinergia quando o todo é maior do que a soma de suas partes. Infelizmente, não usamos esse princípio na cidade. Precisamos de sinergia, não de replicação.
2. Devemos quebrar o link "formulário - função"
A segunda coisa que quero falar é a relação entre forma e função. Vamos ver os edifícios de escritórios. As pessoas os compram por certas características. Mas a forma dos edifícios de escritórios muitas vezes não é adaptável. Ou outro exemplo: na China nos anos 1990, havia uma política de "Uma família - um filho". Agora que a população está envelhecendo, dois ou três filhos em uma família são desejáveis. Mas as casas construídas anteriormente têm uma estrutura rígida. É mais barato demoli-los e construir novos do que renová-los. E se não houver essa conexão rígida entre forma e função, a vida pode mudar sem dor. No deserto, na cidade de Masdar, foram construídas estradas para veículos elétricos com grandes baterias, mas no ano passado eles aprenderam a fazer carros pequenos. O sistema fechado "forma - função" pode se tornar obsoleto. A obsolescência deve ser levada em consideração no design. Um ambiente inflexível determinístico leva a uma baixa qualidade de vida e aumento da ansiedade. Um ambiente de alta qualidade é flexível.
As cidades com um ambiente urbano aberto são mais porosas em termos de interconexão entre as partes. Em cidades fechadas, os limites são muito restritos e nossa tarefa é garantir a porosidade. Por exemplo, em Nova York, há uma rua em Westside, de um lado da qual começam os bairros latino-americanos e o Harlem, do outro uma área bastante próspera e ao lado fica o geralmente rico Upper Eastside. Uma vez fiz um projeto para uma feira no centro de um dos bairros, mas foi um erro. Foi necessário colocá-lo na fronteira de dois distritos. Também precisamos ser inteligentes sobre o planejamento de estradas para aumentar a porosidade das cidades.
3. "Você não vai enterrar a cabeça na areia como Trump."
Agora, na ONU, estou trabalhando com mudanças climáticas. Todas as cidades são diferentes e reagem de maneira diferente às mudanças climáticas. Por exemplo, em Nova York é preciso construir fortificações para se proteger do mau tempo, do oceano. E em Moscou, os aqüíferos estão esgotados, e será necessário transportar água até Moscou por 500 km. Não funcionaria para outro país, mas na Rússia é possível. Na China, eles usarão menos carros e, em Moscou, começarão a aquecer as casas com bombas de calor. (Dirigindo-se aos telespectadores do Mosurbanforum - L. K.). Você é um público jovem, então vai aprender a conviver com menos, não vai desprezar a economia de energia e esconder a cabeça na areia, como Trump.
Resumindo, Richard Sennett disse: “Tentei descrever a relação entre edifícios e lugares. As pessoas vivem da maneira que não deveriam. Em cidades fechadas, a forma está associada à função. Em cidades abertas, o elo "forma - função" não é tão rígido. Um exemplo de flexibilidade são as construções de três quartos propostas pelo arquiteto Alejandro Aravena. Devemos aumentar a porosidade das cidades, abrir as fronteiras dentro da cidade, como abrimos as fronteiras dos estados na Europa. Temos que economizar energia, por exemplo, trabalhar à noite, muita gente até gosta. É assim que vamos abordar as mudanças climáticas de forma responsável.”
Ekaterina Shulman
“Sistemas fechados são uma receita para o mal. O que significa estar aberto? "
A cientista política iniciou seu discurso referindo-se a um palestrante anterior. Os principais pensamentos de Sennett, resumiu Shulman, são a oposição ville / cite, a conexão menos rígida entre função e forma e as mudanças climáticas.
“Sennett nos incentiva a sair da nossa zona de conforto e começar a economizar energia. O povo russo dificilmente está pronto para isso. Ele não quer sair da zona de conforto, porque pensa que ainda não entrou. Em qualquer caso, os sistemas fechados são uma receita para o mal. Esta é uma prisão, um exército, um mosteiro, um serviço especial, um albergue em uma escola particular para crianças superdotadas.
“O que significa ser aberto? Significa mover-se livremente, ver os outros e ser visível. Nosso tempo é rápido. A principal característica dos fluxos de recursos é que eles são líquidos e líquidos. Existem quatro tipos de recursos: pessoas, dinheiro, bens, informações. Pessoas e bens estão se movendo rapidamente. Nosso tempo difere do passado pela facilidade de movimentação de pessoas, facilidade de movimentação de meios financeiros, informação e cultura de massa. Antigamente, os pobres quase não podiam se mexer, pois era caro (lembre-se da literatura: a ausência de carruagem, a própria saída - era um drama). O transporte público apareceu apenas em meados do final do século 19 e simplificou muito as coisas. O bonde de massa em Moscou dos anos 1920 mudou a vida. Foi assim que Ekaterina Shulman respondeu à pergunta sobre abertura.
Mulheres após quarenta e cinco tipos de dissolução
Em seguida, ela analisou o fluxo de pessoas em Moscou. “De acordo com os dados das operadoras de telefonia, 25 milhões de pessoas se movem em Moscou por dia. Muitos deles fazem movimentos desnecessários pelo centro. Mas, ao mesmo tempo, há uma tendência oposta: as pessoas começam a se mover menos. Um fato interessante: depois de quarenta e cinco mulheres parecem se dissolver para o comércio, param de consumir bens. Dois terços da população não vai a lugar nenhum nem usa nada. Em princípio, é bom quando as pessoas não viajam, o que significa que podem obter todos os serviços dentro da área. Mais uma vez, o sistema de entrega e comércio online funciona para a imobilidade."
Assumimos que os carros são maus: eles continuam a ser a principal fonte de poluição do ar. Vivemos em um país onde o consumo de automóveis é alto e o bem comum - o ar puro - não está disponível. Isso acontece em todos os países do segundo mundo, onde não há ar puro e água boa, embora você possa comprar de tudo. Quanto maior a taxa de pedestres, menor o número de acidentes. Há mais acidentes rodoviários em Moscou do que nas cidades europeias. Apenas Roma é uma exceção, pode ser comparada a Moscou em termos de número de incidentes na estrada. Portanto, as autoridades estão tentando restringir os motoristas, possuir um carro é caro e inconveniente. Portanto, é recomendável que a pessoa fique quieta.
O sistema de emprego mudou. Nem todas as pessoas vão da periferia ao centro para trabalhar, muitas trabalham remotamente. Mas quem não sai da região não só pernoita nela, quer um parque, um café, ouvir palestras, por isso é preciso melhorar a qualidade do meio ambiente. Se essa tendência vier à tona, como fazem os autores do desenho animado "WALL-E", surge uma imagem: as pessoas em carrinhos não podem se mover por conta própria e só bebem com canudinhos.
Uma vela alta no vazio é o pior tipo de construção, é um portal para o inferno
“Quais são as consequências para nós? O primeiro é a desurbanização. A julgar pelos dados das operadoras de telefonia, as pessoas saem de Moscou para a região de Moscou e para outras cidades, mais frequentemente ao sul. Eles não ficam necessariamente reclusos - hikikomori que não querem ver ninguém, empurrando pizza por baixo da porta. Eles simplesmente vão embora. Mas esta não será uma prática em massa. No século 21, apenas a velocidade da Internet está crescendo rapidamente, enquanto a viscosidade é observada em outros processos. No século XX, as transformações foram muito mais rápidas e terríveis. Se você não pode fazer uma guerra e eliminar rapidamente um determinado estrato, talvez isso seja bom”, disse o cientista político.
“Simultaneamente à saída de Moscou, há uma tendência oposta. As pessoas continuam a se mudar do campo para as cidades: para Moscou, Petersburgo, Krasnodar. A questão é: é necessário aumentar a densidade de Moscou? Comparado com a Índia, nem tudo é tão assustador aqui. Esse fluxo não pode ser interrompido artificialmente em um estado democrático. O principal nas cidades é evitar a guetização das áreas pobres. Uma vela alta no vazio é o pior tipo de construção, é um portal para o inferno. Prédios altos e densos são ainda melhores do que uma torre solitária. Esses pátios vazios, entradas terríveis, falta de infraestrutura - este é um sistema fechado. Não há nada a dizer sobre o risco de incêndio do arranha-céu. Deus nos livre de construir novos distritos desta forma”, - advertiu Ekaterina Shulman.