O primeiro a discutir foi o projeto “de colocar uma fonte no local de um jardim público na Praça Smolenskaya com um centro comercial e de lazer subterrâneo de quatro níveis” (“Mosproekt-2”, mestre número 2, arquiteto AI Chernyavsky). Ou seja: a princípio eles queriam colocar uma fonte, depois acrescentaram mais quatro camadas subterrâneas, o que causou algumas contradições no nome. Assim, o projeto é um centro subterrâneo de 4 andares de forma triangular, em cuja superfície haverá uma piscina rasa e várias fontes. A vegetação da praça será parcialmente restaurada. As dúvidas dos especialistas versaram principalmente sobre trocas de transporte, sobrecargas e ventilação das instalações. Descobriu-se que o programa do complexo inclui a construção de passagens subterrâneas adicionais para pedestres, entradas de metrô, etc. Seguindo o conselho de especialistas, os autores decidiram combinar exaustores com fontes. Em geral, o desenvolvimento da praça em frente ao Itamaraty, que sempre foi marcada apenas por uma escultura, não despertou a aprovação de especialistas, e sua principal exigência, amenizando a inevitabilidade da construção, foi que não deveria. deve ser estendido no tempo por várias etapas, mas deve ser feito de uma maneira abrangente, ou seja, imediatamente. Os peritos também insistiram no aumento do número de lugares de estacionamento destinados ao conjunto da zona envolvente e na melhoria do sistema de intercâmbios de transportes que integram o complexo.
O projeto de reconstrução do prédio na rua Taganskaya, 38, prédio 1 foi reexaminado. (LLC "Gromov and Fingers", arquiteto SK Semeinov) para a colocação de um restaurante. Dos três projectos propostos, o mais descontraído foi tomado como base, dando continuidade às tradições do século XIX, visto que nos outros dois “não se realizou a esperada reconciliação da modernidade com o historicismo”.
O projeto de um complexo multifuncional em 7 Varshavskoe shosse (Mosprokt-2, oficina nº 22, A. D. Meerson) está localizado em uma zona protegida, na qual, no entanto, não há monumentos. No local da casa demolida, propõe-se a construção de um edifício alto (73 m), o qual foi desenvolvido em 3 versões - uma torre, uma parede e um volume com silhueta escalonada. A questão principal era como tal edifício afetaria o meio ambiente. Portanto, com a decisão final, decidiu-se aguardar e primeiro analisar o território e ajustar a zona de segurança, já que a área da fábrica de Danilovskaya hoje é muito promissora em termos de construção. Entre os projetos, destacou-se o projeto da “torre”.
O próximo foi considerado o projeto de reconstrução de um edifício residencial em Staropimenovskiy per. 4, edifício 2. (LLC "Natal", arquiteto SB Tkachenko) - a casa de 1931, arquiteto Vlasyev, que foi construída em várias etapas e é muito heterogênea. O projeto propõe a reconstrução apenas da parte central, localizada entre os dois edifícios superiores, e a criação de um pequeno quarto andar de 200 m2. Terá apenas três apartamentos com cobertura. Os especialistas não ficaram satisfeitos com essa abordagem local, e V. Sheredega disse que "a possibilidade de reconstrução não pode ser negada, mas esse trabalho não causa alegria". Os autores foram solicitados a abordar de forma mais uniforme. Outro ponto é o estilo de reconstrução, que deve preservar a entrada e a janela de sacada da fachada e, em geral, estar mais próximo do construtivismo dos anos 30.
O projeto do edifício administrativo em B. Sukharevskaya, 17. prédio 2. ("Stroygradservice-2000", arquiteto AA Dmitrieva) está localizado nas profundezas das casas no local da propriedade demolida, onde um pequeno parque já se formou. Foram apresentados a apreciação dois projectos bastante construtivistas de edifício de 4 pisos com estacionamento subterrâneo de 4 pisos, que em termos de dimensões correspondem ao terreno demolido. As principais observações foram causadas pelo facto de o novo edifício, repetindo o volume do antigo, violar as novas normas, o que não deveria acontecer nem durante a construção nem durante o restauro. Assim, por exemplo, surgiu a questão sobre a possibilidade de um desvio de incêndio e uma abordagem geralmente diferente para construir esta área. Decidiu-se construir na linha vermelha e este lugar deve ser deixado como um parque por enquanto.
O projeto de um complexo multifuncional na Rua Dubininskaya 68 (JSB “Ostozhenka”, arquiteto AL Gnezdilov) é uma composição cruciforme construída em torno de um cruzamento. Como disse o arquitecto, a imagem do complexo não nasceu apenas da fantasia, mas foi formada tendo em conta as restrições existentes e, ao mesmo tempo, os desejos do cliente. O projeto está localizado não na linha vermelha, mas em profundidade, levando em consideração o fato de que a rua Dubininskaya foi planejada para ser expandida. À medida que a discussão avançava, surgiu um obstáculo - o projeto era baseado no fato de que dois pequenos prédios na linha vermelha seriam demolidos para alargar a rua, mas agora esse problema foi interrompido. Decidiu-se exigir que a cidade resolvesse o problema da rua - aumentasse ou não, e depois procedesse ao projeto específico. E os arquitetos foram convidados a fazer um projeto de design que levasse em consideração essas duas casas e fosse móvel caso algo acontecesse.
Na área de "Krasnye Vorota", em Sadovaya Chernogryazskaya, foi proposto o projeto de um complexo administrativo e comercial de 7 andares com estacionamento subterrâneo ("Mosproekt-2", mestre nº 3, arquiteto ML Feldman). O projeto está localizado fora da zona de segurança, no local da demolida Igreja dos Três Santos. Os especialistas decidiram que a área protegida da área, onde existem vários monumentos, incluindo a entrada do metro do arquitecto Ladovsky, tem de ser devolvida - para isso enviaram uma pergunta à Fortaleza ECOS. O prefeito de Moscou já se manifestou a favor do novo complexo do Banco de Moscou, então o grupo decidiu “cumprir literalmente a vontade de Luzhkov” e aprovar o projeto.
