Está prevista a construção de um centro desportivo com estádio de râguebi em Zelenogrado, no território do Parque da Vitória, metade do qual já foi entregue a instalações desportivas em anos anteriores. No momento, são quatro - um centro de esportes e recreação, uma pista de patinação no gelo, uma piscina e uma quadra. São edifícios de padrão simples, sem conexão com o território do parque e mal conectados entre si. Consequentemente, os autores do projecto apresentado ao município, desta vez, tiveram a tarefa de aplainar a fronteira entre o parque e a área desportiva e transformá-la num único espaço. Para isso, os arquitetos transformaram o prédio do futuro centro esportivo em uma espécie de tela em forma de L. A tela separa as instalações esportivas existentes do parque.
O interior do complexo é dividido em duas partes: no norte existem áreas de recreação familiar - um centro de fitness e uma quadra de basquete; no long oeste - um centro de esportes para adolescentes com diferentes seções, seus grandes salões envidraçados abrem para o parque. Quanto aos interiores, os membros do conselho ficaram confusos apenas pelos corredores excessivamente longos. O campo de rugby foi reconhecido como orientado para a competência, com arquibancadas norte-sul, o que é bastante adequado para o treinamento diurno de adolescentes.
A planta geral e a solução volumétrico-espacial do complexo não geraram comentários especiais por parte dos conselheiros. Ele se encaixa com sucesso em uma queda de relevo significativa (7 m), perfeitamente adaptada à paisagem do parque. O edifício não ultrapassa a altura de dois pisos, "espalha-se" pelo solo, e a cor do telhado verde imita um relvado - provavelmente não há dinheiro para um de verdade, pois a construção é orçamentária.
Uma das paredes do complexo se dobra em ondas, contornando as árvores existentes; destina-se a isso o recesso da fachada norte, idealizado pelos arquitectos. É verdade que Svyatoslav Mindrul considerou tudo isso insuficiente em termos de plasticidade: "… os autores saem do beco com uma fachada curva, e ao mesmo tempo tornam o próprio beco rígido e reto, desvinculado do parque existente." Durante a discussão, descobriu-se que um esquema rígido havia sido previamente estabelecido no projeto do parque, executado por Igor Pokrovsky e Igor Sverdlovsky em 1992. Este layout já foi parcialmente implantado e sua alteração foi considerada inadequada pelos conselheiros.
Quanto à solução volumétrica, as questões do município foram levantadas pela cobertura. É ela quem será visível do lado da cidade. A versão do autor principal com um único teto ondulado foi criticada por plasticidade insuficiente. O conselho considerou mais adequada a segunda opção, em que os volumes dos corredores são mais distintos e têm telhados separados. Segundo os vereadores, isso deve amenizar o volume, como convém a um pavilhão de parque.
No entanto, a principal crítica foi feita pelas fachadas do complexo, constituídas por maciços vitrais com inserções pretas e verdes. As fachadas foram descartadas como muito escuras; Svyatoslav Mindrul e Yuri Grigoriev, presidindo a reunião, recomendaram que os autores adotassem uma escala mais leve.
Em geral, o conselho aprovou o layout e a solução volumétrica do complexo esportivo de Zelenogrado, resumindo que sua construção é possível, desde que os autores levem em consideração os comentários feitos e - a disponibilidade do dinheiro necessário. A construção, lembramos, é pensada como um orçamento, e é em grande escala. Alguns membros do conselho até sugeriram dividi-lo em várias filas - no caso de não haver dinheiro suficiente para construir todo o complexo de uma vez.
Os autores foram recomendados a: identificar com maior precisão a relação entre as áreas de esportes e caminhadas, olhando para o parque de forma mais holística; para tornar a fachada lateral da Lagoa Grande da Cidade mais convincente, dando preferência não aos tons escuros, mas aos claros.
O segundo objeto - o centro administrativo e empresarial "Minaevsky" em Suschevsky Val, apresentou-se ao conselho não pela primeira vez. Ao longo de sua existência, o projeto já mudou vários grupos de autores. No entanto, ele teve novamente azar - o objeto foi retirado de consideração devido à indisponibilidade de documentação.
