A parte "conversacional" do programa da Bienal consistia em inúmeras palestras e master classes (tanto por estrelas da arquitetura mundial como Rem Koolhaas e Peter Eisenman, e representantes de empresas de manufatura e desenvolvedores), bem como discussões, com seu escopo e temas às vezes mais uma reminiscência de conferências científicas. Assim, no dia 28 de maio, o Clube dos Arquitetos e Engenheiros Alemães (KDAI) realizou uma mesa redonda sobre o tema "Reestruturação: Rumo a Arquitetura Sustentável e Planejamento Urbano", e no dia 29 de maio, a discussão "O Futuro da Metrópole" foi organizado pela revista Project Russia, em que urbanistas franceses.
Como sabem, o tema principal da Bienal foi a modernização - apartamentos, casas, bairros, cidades e paisagens entre megalópoles, e foi a lógica “do particular ao geral” que norteou os curadores, formando a sua exposição. Mas nas discussões, essa continuidade de escala não funcionou - eles falaram sobre tudo ao mesmo tempo, e o leitmotiv de qualquer discussão invariavelmente se tornou o pesar de que a Rússia, infelizmente, ainda está infinitamente longe das tendências humanísticas da arquitetura ocidental. Claro, é claro que provavelmente não seremos capazes de fazer isso e saltar para o mundo da sustentabilidade de uma só vez, mas podemos nos aproximar gradualmente do que já é uma prática real para a Europa, e a maneira mais fácil de fazer isso é feito por meio da troca constante de experiências e exercícios sobre um determinado tema. E, nesse sentido, o curador Bart Goldhoorn por sua persistente, repetia de ano para ano a pergunta "Como viver?" só se pode agradecer.
Os recursos da cidade e seu uso racional tornaram-se um dos temas centrais da atual Bienal. Esta questão tem sido estudada de uma forma ou de outra por quase todos os projetos não comerciais, desde a exposição Perm até os trabalhos dos alunos. Usando o exemplo de Dubna e Chernyakhovsk, jovens arquitetos mostraram cenários não triviais e, mais importante, realizáveis para o renascimento de pequenas cidades na Rússia. E se os autores virem a chave para a renovação de Dubna na outrora florescente, e agora bastante esquecida rede de ciclovias, então o "código genético" de Chernyakhovsk, localizado na região de Kaliningrado, são os edifícios históricos - edifícios residenciais e maciços construído na década de 1920 de acordo com os projetos do famoso arquiteto alemão Hans Scharun. O projeto “Krapivna: Ressurreição”, já referido mais de uma vez, foi dedicado ao mesmo tema, no âmbito do qual os alunos, sob a liderança de Evgeny Ass, desenvolveram uma estratégia abrangente para o renascimento da cidade e a sua inclusão no vida sócio-cultural ativa. Curiosamente, o lado econômico da questão também foi pensado - os alunos propuseram desenvolver a marca Tolstoi (o escritor já trabalhou na zemstvo local), bem como uma fábrica de licores local. A apresentação deste projeto, conduzida pelo próprio Evgeny Viktorovich, atraiu muitos espectadores. Os objetos, tocantes em sua simplicidade e contenção, não deixavam ninguém indiferente. E Evgeny Ass admitiu que considera tal resultado o mais significativo - segundo ele, a criação de uma "nova arquitetura provincial" aparentemente descomplicada é muito mais difícil para os estudantes modernos do que, digamos, projetar um aeroporto. A estrutura existente de bairros históricos também foi usada pelos arquitetos de Ostozhenka como o principal recurso para a modernização da cidade. Como Andrei Gnezdilov disse na apresentação do projeto, como módulo eles consideraram uma parcela ou uma unidade de residências históricas, cujos limites, via de regra, são paredes de firewall. Para cada uma das células, os arquitetos desenvolveram seu próprio conjunto de opções de vedação construtiva, preservando a escala existente e a natureza do ambiente.
Todos estes projectos foram realizados de acordo com a lógica do urbanismo europeu, mas o curador não tem ilusões quanto à sua implementação. Em uma das mesas redondas, Bart Goldhoorn afirmou sem rodeios que a sustentabilidade está na moda, mas, para dizer o mínimo, não é um assunto russo. É possível convencer um desenvolvedor russo de que a arquitetura de alta qualidade e com economia de energia a longo prazo é muito mais lucrativa do que tudo o que está sendo construído em nossas cidades hoje? E se sim, como fazer? O próprio Bart Goldhoorn reconhece apenas a responsabilidade social e nega todos os tipos de coerção legislativa - ele está convencido de que esta última, se pode levar a algo, então apenas à restrição da liberdade criativa do arquiteto. Bem, em apenas algumas décadas, a mentalidade do desenvolvedor evoluirá inevitavelmente, e talvez realmente para melhor. Aliás, o curador não fica nada constrangido com esses longos períodos - a arquitetura biomórfica não se enraizou na Rússia em algum momento, e isso, na opinião de Goldhoorn, só foi bom para ela. Agora, "sustentável" não está se enraizando muito bem - e isso também não é ruim, porque até agora é percebido em nosso país como, antes de tudo, eco-edifícios sofisticados. É muito mais importante se, nesta fase, o investidor compreender coisas simples como a conveniência de construir casas baixas e criar pátios acolhedores. Um ambiente de vida de qualidade, por definição, não deveria ser caro, e isso foi comprovado de forma convincente tanto pelas exposições da atual Bienal quanto pelas discussões realizadas em seu âmbito.
