Grigory Revzin escreveu esta semana dois artigos dedicados à última exposição "Arch Moscow". Em uma delas, ele fala sobre identidade "de cima". Sob Yuri Luzhkov, foi expresso no "estilo de Moscou". E sob o atual prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin, em suas tentativas de estabelecer um diálogo com a classe criativa, usando o Parque Central Gorky de Cultura e Lazer como plataforma. Mas em um momento crítico, a classe criativa foi para Chistye Prudy e Barrikadnaya, sem nem pensar no parque. Isso, escreve Revzin, pode ser considerado um fracasso do projeto Sobyanin. O crítico pergunta como isso tudo se relaciona com a exposição. E ele mesmo responde - de jeito nenhum. E se “o que está acontecendo em Moscou não tem nada a ver com o Arco de Moscou, significa que o Arco de Moscou não tem nada a ver com o que está acontecendo na cidade. E isso é estranho para uma exposição chamada Arch Moscow, que está ocupada em busca de uma nova identidade. " O segundo artigo do crítico é dedicado à exposição de arquitetura neoclássica, apresentada pela primeira vez no Arch Moscow, com curadoria de Maxim Atayants. Na época de Yuri Luzhkov, os arquitetos que se voltaram para os estilos históricos eram o "traseiro da oposição arquitetônica". Agora, essa pequena parte dos arquitetos, que estão tentando descobrir entre si qual deles é melhor, é apenas uma oposição. O crítico faz comparações com a oposição política. Então, Maxim Atayants é o melhor, porque ele constrói cidades inteiras, ele é o único que teve a ideia de reunir todos e atuar juntos, e acredita que isso vai resultar em muito. Este é Vladimir Ryzhkov da arquitetura neoclássica. Mikhail Belov é o melhor, porque construiu ao máximo, considera necessário e correto cooperar com as autoridades, influenciar os seus gostos, é um homem de grande encanto e encanto pessoal. E, portanto, ele é o neoclássico Ksyusha Sobchak. Ele compara Dmitry Barkhin com Lyudmila Alekseeva e Mikhail Filippov com Boris Nemtsov. E enquanto todos esses arquitetos estão descobrindo qual deles é melhor, sem formar um movimento, não há perspectivas. Assim como não há perspectivas na vida das pessoas comuns, conclui o crítico.
O terceiro seminário sobre o desenvolvimento da aglomeração de Moscou aconteceu no fim de semana passado, escreve o jornal Izvestia. Desta vez, as equipes de arquitetura participantes do concurso focaram suas atenções nos problemas de transporte da capital. Por exemplo, a equipe francesa Antoine Grumbach et Associes propôs a ideia de construir um grande anel ferroviário e quatro novas estações na região próxima a Moscou, bem como um novo anel de metrô de alta velocidade no centro da cidade. A equipe americana da Urban Design Associates foi além no desenvolvimento de entroncamentos ferroviários: os arquitetos acreditam que a gigantesca estação poderia estar localizada no local do demolido Rossiya Hotel. Além disso, os americanos propuseram lançar parte do rio Moskva em novos territórios. “Isso, como dizem no jargão juvenil, é uma piada. Garanto que são pessoas muito sérias e, em alguns aspectos, era uma piada”, comentou Vyacheslav Glazychev, integrante do grupo de especialistas da competição, sobre as propostas da equipe americana. Andrey Chernikhov disse em seu discurso que as estações localizadas no centro da cidade devem ser fechadas ou transformadas em museus. E novas estações devem ser construídas mais perto do anel viário de Moscou. Um dos co-autores do conceito para o desenvolvimento da aglomeração de Moscou, apresentado pelo estúdio de Chernikhov, o arquiteto Alexei Ginzburg, disse que sua equipe, com suas propostas, está tentando restaurar sua face para a cidade. Para eles, Moscou é, antes de tudo, um lugar historicamente significativo. Alexei Ginzburg não exclui a possibilidade de transferir as estruturas de poder para o território da "nova" Moscou, mas ao mesmo tempo enfatiza que isso não resolverá o problema da sobrecarga de transporte da capital. (Veja o material de Archi.ru sobre o terceiro seminário da Grande Moscou). Enquanto isso, uma fonte da administração da cidade disse a Moskovsky Komsomolets que as autoridades estão decepcionadas com os resultados preliminares da competição. Até agora, existem poucas propostas construtivas, e as que existem eram óbvias mesmo sem o envolvimento de caros especialistas estrangeiros. No entanto, as autoridades já estão se preparando para se mudar para o território da "nova" Moscou. Eles recomendam incluir o edifício da Duma estatal em Okhotny Ryad na lista de monumentos do patrimônio cultural, para que após a mudança não ceda o edifício para escritórios.
Várias entrevistas foram publicadas pela mídia esta semana. A revista Afisha conversou com o chefe do Central Park de Nova York, Douglas Blonsky, que compareceu à Bienal de Arquitetura de Moscou a convite dos Amigos de Zaryadye. O americano expressou suas propostas sobre o futuro do parque em Zaryadye. Ele acredita que a Praça Vermelha poderia ter sua continuação e entrar em contato com a Praça Verde. Mas primeiro, vale a pena entender quem usará o parque. Douglas Blonsky propõe fazê-lo para os moscovitas, que ainda são poucos perto de Zaryadye, mas é o parque que se tornará o catalisador para o desenvolvimento da área, desde que seja acessível. O especialista também tem certeza de que o parque deve ser um espaço livre, sem restrições rígidas para os visitantes, deve ter água e um espaço subterrâneo desenvolvido.
O novo presidente da União dos Arquitetos de Moscou (UMA), arquiteto-chefe da Metrogiprotrans, Nikolai Shumakov, disse à RIA Novosti que considera sua principal tarefa em seu novo cargo consolidar todas as forças arquitetônicas de Moscou. Hoje, a profissão de arquiteto está sendo destruída e a própria palavra “arquiteto” se tornou quase um palavrão tanto no setor da construção quanto na esfera das estruturas de poder, diz Nikolai Shumakov. Os clientes não entendem por que gastar dinheiro extra para criar um ambiente de qualidade criado pelo arquiteto. Em todo o outro mundo, uma atitude completamente diferente em relação ao meio ambiente e, consequentemente, em relação ao arquiteto.
Diretor de Criação do escritório de Seattle da Frog, uma empresa de design interativo, Scott Nazaryan compartilhou sua visão das cidades do futuro com Teoria e Prática. Ele acredita que as cidades precisam ser construídas como programas de computador para que tenham a flexibilidade de que precisam. A cidade, em sua opinião, deve se adaptar aos seus habitantes, as funções da cidade devem mudar de acordo com as necessidades das pessoas. E o arquiteto japonês Kengo Kuma falou ao jornal Izvestia sobre a criação de um novo tipo de harmonia e um novo estilo intelectual de interação entre materiais e humanos. Ele acredita que tanto os arquitetos japoneses quanto os russos têm todas as possibilidades para isso, que podem somar esforços. A Rússia tem um enorme potencial no uso de materiais locais devido aos seus recursos naturais. E a nova imagem do meio ambiente de Kengo Kuma se conecta principalmente aos materiais, e não às formas. No Japão, os materiais locais há muito são usados ativamente na construção - bambu e papel de arroz.
Muito em breve, no início do outono de 2012, os moscovitas poderão ver com seus próprios olhos um exemplo da arquitetura japonesa feita de papel. O arquiteto japonês Shiregu Ban projetou o pavilhão temporário do Garage Center for Contemporary Culture no Parque da Cultura. Gorky. O pavilhão será baseado em colunas de papel (tubos) produzidas pela fábrica de São Petersburgo. Como resultado, as colunas formam um edifício de formato oval com área total de 2,4 mil metros quadrados. me uma altura de 6 M. O arquiteto usa papel em seus projetos, inclusive em estruturas de suporte de carga. Mas, desta vez, a parede externa de papel não suporta a carga, o telhado se apóia nas paredes internas de aço.
O melhor edifício e vencedor do prêmio de arquitetura e construção russo de Melhor Prédio em 2012 foi a "House on Mosfilmovskaya" em Moscou, projetada pelo bureau de Sergei Skuratov, escreve The Village. A seleção dos projetos ocorreu em três etapas. No início, o Conselho Público sob a liderança do arquiteto Andrey Bokov escolheu 30 casas. Além disso, os indicados foram avaliados pelo Conselho de Especialistas, chefiado pelo arquiteto Sergei Tchoban, que identificou 12 finalistas. Os vencedores foram determinados por votação online aberta. Segundo os organizadores, participaram 33 mil pessoas de 20 países do mundo. Além da Casa da Mosfilmovskaya, o Planetário de Moscou foi premiado na categoria “Reconstrução do Ano”, assim como o centro de hematologia pediátrica, oncologia e imunologia da capital na nomeação “O Objeto Social Mais Brilhante do Ano”. (Veja também o texto do Archi.ru sobre os prêmios da Casa do Ano).
Petersburg está discutindo ativamente a inauguração após três anos de reconstrução do Jardim de Verão. Alocados do orçamento federal, 2,3 bilhões de rublos foram suficientes para a restauração de 92 esculturas e a produção de suas cópias, o tratamento do maciço verde, a reparação de pavilhões, a restauração de bosquets e fontes, a recriação de Peter's Havanets e o lançamento de wi-fi. Mas para a restauração do Palácio de Verão de Pedro e a casa de Pedro, do outro lado do Neva, os fundos alocados não foram suficientes. Sua restauração será a próxima etapa do trabalho. O jornal Moscow News escreve que o histórico Jardim de Verão, visto por Pushkin, está perdido para sempre. No século 19, ele não era mais regular, não havia celas de zibelina e fontes nele. Era um parque pitoresco e arejado. Mas as autoridades de hoje, aparentemente, estão mais perto do rigor, da regularidade e das falsificações em vez dos originais. O autor conclui que "O Jardim de Verão em sua forma atual é o herdeiro direto do Palácio de Constantino, residência de Putin, onde não há uma única coisa histórica em absoluto." Alexander Margolis, co-presidente da filial de São Petersburgo da VOOPIIK, também está insatisfeito com a reconstrução: “A transparência inerente ao Jardim de Verão ao longo do último século e meio desapareceu completamente. Já o Summer Garden é uma espécie de coleção de becos sem saída formados por futuras tapeçarias, que no momento são simples cercas”. E o deputado da Assembleia Legislativa de São Petersburgo Konstantin Sukhenko avalia a reconstrução positivamente. Ele diz que o Jardim de Verão se tornou mais diversificado e multifuncional, transformado em um museu a céu aberto.
