Entre o grande número de publicações na imprensa dedicadas à renúncia de Yuri Luzhkov, há vários tópicos-chave. Assim, a saída da figura icônica foi percebida por muitos como o fim de toda uma era do planejamento urbano de Moscou, o que, por sua vez, obrigou as publicações a relembrar os projetos de maior destaque dessa época. O observador arquitetônico Grigory Revzin foi um dos primeiros a "dizer adeus" ao prefeito e sua época. A Gazeta publicou um artigo intitulado “O estilo de arquitetura de Luzhkov é completo” e também entrevistou vários especialistas. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev estão pensando no que precisa ser mudado na cidade e se os notórios "símbolos da época" devem ser preservados. O mesmo tema foi debatido pelos participantes da discussão realizada na emissora federal de TV “Cultura”. E a revista “Expert” escreveu sobre os problemas que a mudança de poder ameaça os empresários da capital que trabalharam por quase 20 anos em um modelo de negócio bastante específico. O que substituirá o clã, o voluntarismo e a corrupção?
Os ativistas dos direitos da cidade, por sua vez, associam o início de uma nova política mais responsável em relação à cidade histórica com a saída de Luzhkov. Por exemplo, o site Arkhnadzor hospedou o Memorando-2010, no qual exortava as autoridades a não se limitarem a destruir os “símbolos da época”, mas a impedir projetos que realmente ameaçam o centro histórico, realizar trabalhos emergenciais em valiosas objetos e restaurar monumentos excluídos da lista de proteção. O arquiteto principal do Centro de Pesquisa em Planejamento Urbano Boris Pasternak e o chefe da Arkhnadzor Natalya Samover discutiram o problema de preservação do patrimônio histórico em Moscou sob o novo governo no programa Ângulo de Visão com o correspondente do Especialista. Outro conhecido especialista, Rustam Rakhmatullin, em entrevista à Novaya Gazeta observa que a transição para um novo modelo de comportamento em relação ao patrimônio não será tão fácil. Restou apenas uma pessoa, mas "um emaranhado inteiro de pessoas com ideias semelhantes permaneceu: especialistas em tempo integral, designers e designers-restauradores" originais ", cujas fileiras, de acordo com Rakhmatullin, também precisam ser renovadas," contando com pessoas decentes”. E o novo governo tem que revisar o plano geral, que, segundo Rakhmatullin, ameaça todo o patrimônio cultural. Vyacheslav Glazychev, professor do Instituto de Arquitetura de Moscou, membro da Câmara Pública da Federação Russa, é mais otimista: em sua opinião, todos os erros da liderança anterior podem ser corrigidos, e algo, por exemplo, uma tentativa de legitimar as regras de uso e desenvolvimento da terra no plano geral devem ser desenvolvidas.
Enquanto isso, o novo chefe interino do governo de Moscou, Vladimir Resin, desde os primeiros dias, “surpreende a todos com sua adequação”, como Grigory Revzin ironicamente observou nas páginas do Kommersant. Um após o outro, escandalosos projetos de reconstrução e construção no centro histórico começaram a responder, o que deu esperança aos defensores da antiguidade. O jornal Vremya novostei chegou a escrever que “a velha equipe de gerentes de Moscou chefiada pelo Sr. Resin, que saiu sem seu patrono, pretende abandonar seriamente o estilo usual de tomar decisões de planejamento urbano - pelo menos durante o período de“anarquia”. O ato mais significativo de Resin como prefeito interino é o cancelamento da escandalosa construção do depósito na Praça Borovitskaya e a subsequente ordem de realização de um concurso nacional para o projeto. Lembre-se de que primeiro Vladimir Resin retirou a licença de construção e, em seguida, em uma reunião do Conselho Público, ele criticou severamente o projeto, arrependeu-se ao público pelo fato de ter nascido e instruiu o Sindicato dos Arquitetos a realizar um novo projeto nacional competição por ele. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru e muitas outras publicações publicaram relatórios desse encontro que marcou época.
O mais interessante nessa história é que não só o projeto do prédio do depósito foi criticado, mas também sua localização. "Arhnadzor", por exemplo, propôs não construir o monte Borovitsky, mas transferir as instalações da Middle Trading Rows para os museus do Kremlin. RIA Novosti fala sobre isso com mais detalhes. E Grigory Revzin avançou com a ideia de colocar o depósito nos edifícios históricos dos Armazéns de Provisão, dentro dos quais o projeto de criação do Museu de Moscou deveria ser executado, mas também foi rejeitado pela nova administração. De acordo com a RIA Novosti, o ministro da Cultura, Alexander Avdeev, já apoiou a ideia.
Outro passo inesperado para corrigir os erros da liderança anterior foi a ordem de Vladimir Resin de demolir o sótão construído ilegalmente na Casa Pasternak em Oruzheiny Lane, e às custas do orçamento da cidade. O Gazeta conta isso com mais detalhes.
Talvez o mais polêmico em uma série de ordens do novo governo foi a proposta de Resin de considerar o desmantelamento da polêmica escultura de Pedro, o Grande, de Tsereteli, e transferi-la para outro lugar. São Petersburgo imediatamente se apressou em recusar o presente, mas Petrozavodsk e Voronezh expressaram o desejo de colocar a estátua em seu lugar, escreve Nezavisimaya Gazeta. Logo Ulyanovsk e Arkhangelsk fizeram a mesma declaração, relatou a RIA Novosti. De modo geral, os moscovitas solidarizaram-se com as autoridades nessa questão, mas vários críticos acreditavam que o dinheiro poderia ser gasto em coisas mais necessárias do que lutar contra os símbolos da época de Luzhkov. Isso, em particular, foi discutido pelos participantes na discussão na RIA Novosti.
No contexto dos acontecimentos em Moscou, notícias muito mais tristes chegaram das regiões. Assim, em Yekaterinburg, um conhecido monumento do construtivismo soviético - o Palácio da Cultura de Uralmashzavod - estava ameaçado. Segundo Rossiyskaya Gazeta, a prefeitura iniciou sua reconstrução sem o envolvimento de especialistas e restauradores. O moderno palácio da fábrica de cozinhas Samara também pode em breve perder sua singularidade como resultado da reconstrução, escreveu uma das fundadoras da MAPS, Clementine Cecil, em um artigo no portal Opendecy. Kazan continua a triste lista, à qual o portal IA REGNUM dedica uma série de reportagens fotográficas, que publica objetos que milagrosamente sobreviveram sob o ataque do desenvolvimento urbano moderno de Kazan.
Enquanto isso, em São Petersburgo, a luta continua para proteger as zonas de segurança do centro da cidade. Recentemente, foi formado um grupo de trabalho que, em nome da UNESCO, trabalhará no desenvolvimento de documentação sobre os limites e a composição das zonas de amortecimento dos sítios do Patrimônio Mundial. O grupo, aliás, incluía especialistas independentes e nenhum oficial, informa o Novaya Gazeta.
E outro bloco de notícias no início de outubro está relacionado à lei sobre a transferência de propriedade de importância religiosa, que recentemente causou uma cisão na própria Câmara Pública. Depois que o projeto foi aprovado em primeira leitura, alguns dos membros da Câmara chegaram a uma conclusão na qual acusaram severamente os autores de violar a Constituição da Federação Russa. Mas descobriu-se que no OP RF há um ponto de vista completamente diferente, cujos adeptos, por sua vez, passaram a criticar os adversários por sua dureza e a tentar retirar a polêmica conclusão. Com detalhes - "Rossiyskaya Gazeta" e "Kommersant". Gazeta também escreve que outro dia a Igreja Ortodoxa Russa iniciou uma transferência acelerada do famoso Kremlin de Rostov à sua disposição, o que causa preocupação entre os trabalhadores do museu por seu acervo e monumentos arquitetônicos. E em São Petersburgo, a Catedral Sampsonievsky já está sendo preparada para a transferência do ROC, enquanto as principais catedrais-museus - Santo Isaac, Smolny, Salvador do Sangue Derramado e a Fortaleza de Pedro e Paulo - a cidade está determinada a partir atrás, Fontanka relata.
