A ideia de organizar um anti-prêmio arquitetônico, proposto pela crítica de arquitetura Elena Gonzalez logo após o encerramento do festival Zodchestvo-2011, encontrou apoio ativo na blogosfera. Uma página do futuro prêmio com o nome eloqüente "Big Bummer" já apareceu no Facebook, e agora há uma discussão ativa de possíveis indicados. O autor do edifício mais infeliz da década (e os edifícios criados em 2000-2011 podem ser indicados para o anti-prêmio) receberá um prêmio especial na Terceira Bienal de Arquitetura de Moscou, que começa em 23 de maio de 2012. “Os dez anos são levados considerando que muito estava em construção durante o boom da construção. Consideramos necessário refletir os "sucessos" especiais. No futuro, o prêmio será entregue uma vez a cada dois anos”, explicam os organizadores.
A seleção dos candidatos e a votação são feitas por todos os internautas. Curiosamente, em apenas cinco dias desde a publicação das informações sobre a anti-premiação, os iniciadores conseguiram coletar mais de uma centena de comentários e obter uma lista preliminar de indicados. "O complexo comercial e de escritórios Regent Hall está localizado no centro da parte histórica de São Petersburgo, em 23 Vladimirsky prospect," - este foi o primeiro candidato indicado por Andrey Lyublinsky. “Imediatamente pensei no shopping center Evropeisky na praça da estação ferroviária de Kievsky”, Yulia Ionova imediatamente entrou na discussão. Entre os principais candidatos ao "Big Bummer" também aparecem a Biblioteca Fundamental da Universidade Estadual de Moscou, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" em Novoslobodskaya e muitos outros frutos odiosos do boom da construção.
No entanto, nem todos os usuários reagiram com aprovação a tal compromisso. “No geral, a ideia é muito boa. Ao mesmo tempo, não tenho ideia de quais critérios devem ser usados para avaliar objetos. Apenas no nível emocional? Você pode considerar a tectônica arquitetônica de um edifício individual ou pode treinar em busca de associações. Você mesmo sabe quantos critérios mais podem determinar a característica figurativa de um edifício. Foster tem pepinos e tomates picados. Também pode causar risos e histeria, se você não souber que esses edifícios economizam 70% de todos os recursos energéticos em comparação com outros semelhantes de acordo com o TEP. E suas formas, deslocadas ao longo dos eixos, dão suporte a algumas linhas de planejamento urbano. O que é mais importante em uma fotografia de um único edifício sem seu plano de fundo e contexto? Absolutamente qualquer estrutura pode descer a escada da crítica limitada. Já ouvi dizer que a Catedral de São Basílio é apenas um vinagrete. Acho que seria melhor, claro, definir um conjunto de parâmetros, tais como: escala, tectônica da forma, expressividade, conformidade da imagem, composição de cores, etc. com uma escala de classificação estabelecida. Ou escolha objetos de um determinado intervalo: por cidade, por autor, por cliente, etc. ", - Alexey Ivanov expressa sua posição. “Outra coisa em toda esta história é embaraçosa … De alguma forma, não é costume entre os arquitetos criticar projetos implementados (pelo menos nos ensinaram) devido a uma série de fatores que acompanham a construção moderna (atendimento ao cliente, networkers, engenharia, etc.) Na verdade, pouco depende do autor do projeto nesse período … Portanto, surge a questão de saber se é necessário focar nos autores, premiando um objeto, porque não sabemos o que aconteceu com as decisões de design em as etapas de coordenação com pessoas e grupos específicos … A questão da metamorfose de arquiteto em designer é a mais traiçoeira da nossa profissão, que se tornou uma norma humilhante de nosso tempo, principalmente na Rússia”, concorda Boris Krutik. Ivan Marinin faz previsões para o futuro: “A competição ameaça não dar conta da tarefa em mãos, ou seja, não revelar uma casa ruim, mas abrir um setor da sociedade chamado de 'arquitetos' e mostrar a real situação…"
A reconstrução finalizada do Teatro Bolshoi causou não menos tempestade de discussões. Várias batalhas verbais sérias aconteceram entre os blogueiros. Algumas delas foram dedicadas às revelações jornalísticas do notável bailarino Nikolai Tsiskaridze, outras foram as mudanças feitas pelos restauradores na aparência da famosa quadriga, recém-instalada no telhado do Bolshoi. Duas discussões foram provocadas pelas postagens do famoso blogueiro Rustem Agdamov, dedicadas à declaração de Tsiskaridze e à organização de um concerto de gala festivo. “É uma pena que houve algumas sobreposições. É uma pena que Tsiskaridze não tenha dançado. A vida e o tempo mostrarão se Nikolai está certo. A julgar pelo vídeo, ele falou com dor, sinceramente. Eu não acho que haja qualquer reclamação pessoal. Seria muito raso para Narodny”, alusy_2010 defende o artista. “Em suma, o personagem de Tsiskaridze pode não ser simples, mas a crítica é construtiva”, resume o fresquete do usuário. O usuário da rede Alexander Dolchev, que publicou materiais na mídia, nos quais restauradores refutam as palavras de Tsiskaridze, expressa um ponto de vista diferente: “Mas, na minha opinião, o Bolshoi mudou. O teatro acabou sendo muito bom"
Além disso, os usuários voltaram sua atenção para o fato de que a aparência atual do famoso bronze Apollo quadriga de Peter Klodt, instalado acima do pórtico de entrada, sofreu alterações peculiares. A imagem de Apolo tem um novo detalhe - uma folha de figo em bronze. O blogueiro Alexander Dyukov, que chamou a atenção dos usuários para essa inovação, coletou quase duzentos comentários em sua revista, entre os quais epigramas poéticos improvisados, colagens de fotos caricaturais e numerosas referências à história de Mikhail Weller e uma miniatura humorística de Mikhail Zhvanetsky, em que a estátua de Laocoonte e seus filhos foi submetida a censura artística semelhante. Essa inovação dos restauradores foi discutida não menos ativamente no blog do cientista político Yegor Kholmogorov. “Bem, vamos castrar as estátuas de l'Hermitage! Que barbárie! " - tseliapin está indignado. “Talvez ainda precisemos lutar contra isso? Para começar com um flash mob no Bolshoi: por exemplo, uma multidão de pessoas anda com lençóis verdes presos, sabe onde em cima da roupa (dá para fazer papel, tecido …). Ou, na bilheteria, distribua folhetos a todos que comprarem ingressos … Ou, pelo contrário, a todos que vierem curtir, entregue-os na entrada … Vamos abrir a votação - quem é a favor de devolver Apollo à sua beleza? ", - o usuário mangucty faz uma proposta de racionalização.
Enquanto alguns blogueiros estavam quebrando suas lanças nas discussões sobre a aparência moderna de um dos monumentos arquitetônicos mais famosos da capital, outros decidiram contemplar com os próprios olhos o infame bairro próximo à Praça Velha. A ação "Open Kitai-Gorod", organizada por "Arkhnadzor", foi realizada especificamente para que todos pudessem conhecer os monumentos históricos na área das pistas de Nikitnikov e Ipatievsky. É possível que em um futuro próximo este território adquira o status de zona de passagem, já que além da Igreja da Trindade em Nikitniki e das câmaras do pintor de ícones Simeon Ushakov, o prédio da Administração Presidencial da Federação Russa também é localizada aqui, cujos funcionários estão seriamente preocupados com sua própria segurança. E embora o território, apelidado de “Cidade Fechada” entre os blogueiros, ainda não tenha cercado, mais de 200 amantes da beleza puderam admirar as belezas locais. E para aqueles que não conseguiram se juntar aos excursionistas, os membros do "Arhnadzor" publicaram uma reportagem colorida em seu blog.
Mas se a situação em torno do bairro histórico em Kitay-Gorod puder ser ajustada, pelo menos teoricamente, outro evento ocorrido na capital nos últimos dias causa um ânimo bem menor entre os usuários da rede. Estamos falando de um incêndio ocorrido no último sábado, 29 de outubro. Por volta das cinco horas da manhã, no noroeste da capital, um dos poucos monumentos de madeira da vanguarda soviética, o DK Oktyabr, construído em 1936-37, entrou em erupção. No verão deste ano, o Palácio da Cultura “Outubro” foi reconhecido como “um objecto com as marcas de um património cultural”, mas agora os restos da casa são uma visão extremamente triste. Um dos primeiros a responder a esse incidente foi o conhecido historiador local Denis Romodin, que postou o material em seu blog. A notícia causou ressonância entre o público da rede. “Outra notícia triste além do novo Bolshoi e cercas em Kitay-Gorod”, conclui o usuário paulkuz. Descrevendo os danos causados a esse prédio, Romodin dá um link para o blog do usuário sontucio, que contém fotos tiradas dois meses antes da tragédia. "Lugar maravilhoso. Costumávamos chamá-lo de celeiro de tambores …”, - usuário nostálgico lyolik13. “Nem mais nem menos - o único exemplo de uma vanguarda de madeira que sobreviveu em Moscou, o edifício mais antigo em Shchukino …", - observa o autor da rede Vladimir Sergeev em seu relatório "Em Memória de" Outubro ", feito de as cinzas do Palácio da Cultura. “Apesar de todos esses acontecimentos: um forte incêndio, destruição da casa por bombeiros e saques, a fachada e a fachada da casa foram preservadas, e apenas o auditório e o palco foram queimados. A liderança do Palácio da Cultura, os residentes locais e os moscovitas comuns estão prontos para defendê-lo até o fim”, escreve Sergeev, mostrando uma fotografia da fachada queimada decorada com a inscrição“Você não foi esquecido”e a imagem de um estrela de cinco pontas que simboliza o passado da Casa da Cultura durante os difíceis anos de guerra.
As previsões sombrias sobre o futuro monumento da arquitetura soviética queimado, infelizmente, ecoa outro material postado nas páginas do livejournal.com. Trata-se da postagem de uma moradora de Samara, que escreve na Internet com o apelido de ondryushka. Seu material intitulado "Samara, que em breve desaparecerá" causou inúmeras respostas de usuários do LiveJournal. A postagem dedicada às casas residenciais de madeira na Rua Samarskaya traz uma excelente seleção de fotografias. No entanto, essas fotos causaram não só admiração, mas também indignação na blogosfera. O fato é que o lado estranho desta rua será radicalmente transformado em um futuro próximo devido à construção da estação de metrô Samarskaya. Isso significa que as platibandas esculpidas, o cata-vento gracioso e as pequenas mansões de dois andares construídas no estilo Art Nouveau logo chegarão ao fim. A reportagem, feita com o intuito de preservar a memória desta parte ainda existente do centro histórico de Samara, tornou-se um local de acalorada polêmica, que atraiu uma centena e meia de comentários.
Alguns leitores defenderam a demolição de edifícios em ruínas, alguns falaram a favor da restauração, com a ajuda da qual este edifício poderia ser preservado em Samara. “Parece uma pena, mas por outro lado, tudo está em um estado tão triste que os deixou demolir. Porém, alguns lugares são patéticos”, escreve o usuário sv-bob. O blogger klaviaturov apoia esta posição: “Se os habitantes da cidade não podem cuidar de alguma coisa, então ela só precisa ser demolida. E eu acho que é razoável. “As toras podres são restauradas de forma excelente. Principalmente as fachadas. Comprovado por vários exemplos,”o autor da postagem se opõe a ele. “Uma solução de design medíocre. Esta rua tinha que ser preservada - os inquilinos deveriam ser reassentados e receber casas para fins comerciais, e eles viveriam para sempre e manteriam sua história”, protesta dmitrykogan. “Na vizinha Penza, eles conseguiram manter suas casas e transferir as pessoas para moradias melhores. E as casas antigas foram entregues a todas as empresas possuidoras com a condição de que reformassem o interior como desejassem, só que a fachada não muda para preservar a face histórica da cidade”, cita o usuário simsimych como exemplo a solução para um problema semelhante. “Aliás, algumas das casas do cadastro de objetos do patrimônio cultural e sua administração não podem demoli-las”, diz golema. Se esta informação for realmente confirmada, então é possível que o problema da demolição de casas na rua Samarskaya se torne propriedade não apenas de usuários da blogosfera, mas também de jornalistas dos principais meios de comunicação. Isso significa que voltaremos a ele mais de uma vez em nossas resenhas de imprensa.
