A mesa redonda, organizada pelo projeto Eshkolot, foi moderada pela crítica de arquitetura Maria Fadeeva e pelo filólogo Semyon Parizhsky. A discussão contou com a presença dos arquitetos Ilya Mukosey (escritório de arquitetura PlanAr), Oleg Zhukov e Mikhail Skvortsov (escritório MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE), Alexander Kuptsov (Arquitetos Gikalo Kuptsov), Stepan Lipgart (Filhos de Iofan), Sergei Korsakov (Korsakov (Kuptsov) e Valeria Preobrazhenskaya (TOTEMENT / PAPER), bem como Professora do Instituto de Arquitetura de Moscou Anna Bronovitskaya.
A discussão sobre estruturas temporárias foi programada para coincidir com o tradicional feriado judaico de Sucot, que marca o fim da colheita e é celebrado em meados de outubro com uma refeição em uma cabana leve ("sucá") construída especialmente para este dia. E como a discussão em Strelka ocorreu bem na véspera do feriado, a conversa primeiro se voltou para a sucá, e só então mudou para suas contrapartes modernas - todos os tipos de barracas, bancas de jornal, pontos de ônibus, hotéis cápsula e outras estruturas impermanentes.
De acordo com Semyon Parizsky, a regra principal para erguer uma sucá é: seu teto deve proteger a pessoa do sol e ao mesmo tempo não obscurecer o céu para ela. Ou seja, não é apenas uma cabana, mas uma estrutura com um profundo significado metafísico - cobrir uma pessoa, não a priva de liberdade, não limita sua comunicação com o Todo-Poderoso. E daí a questão bastante natural: há algo de metafísico nas obras modernas de pequena arquitetura que nos rodeia a cada passo? Eles podem, em princípio, reivindicar o título de obras - arquitetura, arte, etc.? Os participantes da discussão chegaram a uma conclusão unânime: a sucá como uma expressão arquitetônica da "falta de moradia cerimonial" revelou-se surpreendentemente consonante com a realidade de uma metrópole moderna, cuja população é extremamente móvel e precisa não apenas de edifícios "fixos", mas também todos os tipos de volumes pequenos e facilmente modificáveis.
Segundo a arquiteta Ilya Mukosey, as estruturas temporárias não ficam apenas à espreita do espectador a cada passo - conchas, barracas de cerveja e jornais - são a verdadeira face de uma grande cidade, testemunhando eloquentemente a pertença à era moderna. E devido ao fato de que o ciclo de vida dessas estruturas é incrivelmente curto, elas se tornam um material muito conveniente para discussões públicas e um campo ideal para testar novas ideias. Sergey Korsakov, o autor do projeto Kartonia, afirma que trabalhar com estruturas temporárias permite a um jovem arquiteto liberar sua imaginação e procurar novos métodos de trabalho, encontrar soluções arquitetônicas inesperadas.
Alexander Kuptsov e Anna Bronovitskaya chamaram a atenção do público para o fato de que muitas formas de arquitetura temporária entraram na história da arquitetura junto com complexos monumentais - estes são barracas e pavilhões (Exposição Agrícola em Moscou) e barracas de informação (Potsdamer Platz em Berlim), e acomodação temporária (slipbox, hotel cápsula). Stepan Lipgart, por sua vez, usando o exemplo dos pavilhões da URSS e da Alemanha na Exposição Mundial de Paris, demonstrou a importância do papel da arquitetura temporária na política, como a linha tênue entre o temporário e o permanente. Os participantes da discussão também lembraram que muitas vezes o que é criado por vários anos permanece de pé por décadas e se torna um símbolo de gerações - famosos cinemas de verão, um atributo indispensável de Moscou na década de 1950, máquinas de refrigerante, quiosques Rospechat e pontos de ônibus transparentes, que já são um sinal do nosso tempo.
De acordo com Levon Airapetov, a arquitetura temporária idealmente ajuda a resolver problemas locais e incorpora um “pensamento breve”. Mas, ao mesmo tempo, chama o arquiteto à responsabilidade: rápido não significa mal, e se você não sabe trabalhar bem com um formulário pequeno, confie-o ao projetista e ao construtor. Mikhail Skvortsov concordou com isso: em sua opinião, a “temporalidade concebida” parece mais natural do que espontânea ou acidental.
Resumindo os resultados da mesa redonda, Ilya Mukosey enfatizou que um arquiteto deve ser guiado pelas necessidades do público em sua obra, mas não por seus gostos. A arquitetura temporária, mesmo uma metrópole moderna, tem a oportunidade de receber os acréscimos mais inesperados à aparência canônica e isso, como dizem, não é um pecado a não ser aproveitado.
