Archi.ru:
Como você, em princípio, se sente em relação aos prêmios focados no uso de um único material, por exemplo, tijolo, ou concreto, madeira?
Sergey Skuratov:
Ou cobre. Eu sou muito bom. Em geral, percebo edifícios através de vários, digamos, prismas. Em particular, pelo prisma do contexto - ou pelo prisma do material. Concursos por casas de tijolo ou cobre - porque não, é muito bom. Cada material tem seus próprios segredos, nem todos conseguem resolvê-los e revelar a essência do material. Além disso, acho que o júri avalia não só o material ou a forma como é usado, mas também olha quais tarefas foram resolvidas neste ou naquele projeto, como são concluídas e como o material ajudou nisso. Eu acho que isso é normal.
A fachada moderna geralmente é diferente da estrutura do edifício. A fachada é em muitos casos uma decoração. Como então avaliar o material?
A possibilidade de utilizar o mesmo material para construções, fachadas e interiores é o sonho de todo arquiteto.
Mas muito depende da situação específica, da tarefa e do pedido. Se você encomendou uma casa de elite, requisitos de estética excepcional e alto custo de fachadas e interiores são impostos a ela. Quando se trata de uma casa particular, temos mais liberdade na escolha dos materiais. Você pode fazer não apenas paredes de tijolos, pisos, mas também tetos de tijolos ou até abóbadas de tijolos. Claro que existe admiração pelas casas feitas “no mesmo fôlego”, onde o material - seja tijolo, madeira ou pedra, se manifesta como um todo. Como privado
a casa de Jorn Utson no Mediterrâneo, onde tudo é feito de pedra: fachadas e tetos.
Voltando ao tijolo: em No século 19, as casas com fachada aberta de tijolos eram consideradas mais baratas do que, digamos, as casas cobertas com gesso e ainda mais revestimento de pedra. Agora, o tijolo se tornou um material de elite para decoração de fachadas. Você não vê um paradoxo aqui?
Não, eu não vejo. Primeiro, o tijolo do século 19, com uma série de raras exceções, absorveu água e exigiu proteção. Os tijolos de clínquer, que se espalharam no século 20, são muito mais resistentes. Com a sua ajuda, poderá conseguir uma maior expressividade das fachadas, poderá fazer consolas, grelhas, taludes de tijolo e muitos outros elementos expressivos. Você pode remover fortemente o tijolo da alvenaria sem medo de que ele se rache ou se solte.
Por outro lado, se você abrir algum livro sobre a história do tijolo, um grande número de monumentos da arquitetura mundial são construídos de tijolos e os tijolos são expressivos nas fachadas. Tomemos, por exemplo, o tijolo gótico: séculos XIII-XVI no norte da Europa, Holanda, Bélgica. Claro, as fachadas de tijolos em Florença ou Veneza são uma preparação para a pedra. Enquanto isso, em Bolonha, por exemplo - as muralhas, arcos, torres da cidade, grande parte da arquitetura da cidade é feita de tijolos, é muito expressiva e absolutamente virtuosa. Então a questão é polêmica: depende muito do lugar e da tradição.
O que é importante para você neste material: a beleza de sua textura, sua capacidade de responder ao contexto ou recordar alusões históricas?
Tudo é importante. Para simplificar: eu gosto muito de casas de tijolos. Eu o sinto e o entendo. Eu entendo como criar esta ou aquela imagem com um tijolo. Existem poucas casas de tijolos bem construídas em Moscou. Parece-me que adicionar edifícios de tijolos ao ambiente urbano o enriquece. É uma tarefa nobre construir casas de tijolos: elas são atraentes ao tato, visualmente ricas e dão uma sensação de confiabilidade. Eles decoram o espaço em que entram - muito mais do que casas feitas de pedra ou gesso. Eles contêm muitos detalhes que são importantes para a arquitetura moderna - ao contrário, digamos, dos edifícios do construtivismo soviético, que, em minha opinião, são visualmente muito pobres.
Você trabalha com tijolos há cerca de 20 anos. Como você caracterizaria a evolução da sua alvenaria? Digamos, antes havia fragmentos de tijolos, uma combinação de muitos materiais diferentes, e então tudo veio a uma espécie de escultura de tijolo?
Aos poucos, cheguei à monomaterialidade, por exemplo, através do 5º Butikovsky, embora ainda existam muitos materiais diferentes … O primeiro foi a fachada do pátio de uma casa em Chisty Lane, onde tentamos criar uma paráfrase moderna de sua fachada histórica. A primeira casa monomaterial para mim foi o "Forte Danilovsky". Queria tornar a atmosfera deste lugar mais quente; funcionou e percebi que o tijolo é capaz de criar um novo ambiente. Em Art House, em Garden Quarters, em Egodom, o tijolo forma um novo ambiente - nenhum outro material poderia dar conta dessa tarefa.
Além disso, isso é especialmente perceptível em "Egodom", o tijolo ajuda a construir "pontes" com a arquitetura industrial, importante e valiosa para Moscou, associada ao apogeu do final do século XIX. Claro, não se trata de repetição, mas de repensar, pegamos o bastão do baile antigo, adicionamos calor. A poesia da parede e os detalhes que se refletem nela ocupam algum lugar na minha mente.
Qual dos mestres Século XX do seu ponto de vista funcionou bem com tijolo
Primeiro, Aalto. Em segundo lugar, um dos meus autores preferidos, simplesmente único, embora não muito famoso - Eladio Dieste, anos 1950-1960. Arcos, abóbadas, plástico maravilhoso.
E Mario Botta?
Não, eu realmente não gosto de Botta, é bastante seco.
Gosto muito de Zumthor. Herzog e de Meuron trabalham brilhantemente com tijolos, por exemplo, Tate Modern. Eles sentem o material muito sutilmente. Um grande número de arquitetos trabalha muito bem com tijolos. Nos últimos anos, um número incrível de edifícios belos e virtuosos emergiram de tijolos.
Aravena na Bienal mostrou arcos de matérias-primas para a África
Sim, esse também é um tópico interessante. Considerando os vencedores do Wienerberger Brick Awards, eu diria que há cada vez mais interesse pelo exótico no mundo. Por um lado, para reduzir o custo da construção, e por outro, à escala não massiva, a decisões vinculadas a um determinado país, situação económica e local. Por que tantos projetos do Camboja, Vietnã, África estão entre os vencedores? Todo mundo está cansado, todo mundo quer algo feito à mão. Não é por acaso que as casas surgem de estratos de argila, em Herzog e de Meuron em particular.
Esta é uma tendência antiglobalização …
Bem, sim, as coisas feitas apesar das coisas interessam.
Quais abordagens você acha que são "corretas" e poderiam ajudar certos edifícios a ganhar reconhecimento em uma competição como Wienerberger Tijolo Prêmios?
Em primeiro lugar, o uso do material deve ser motivado, por motivos internos. Não deve haver material por causa do material. Deve haver uma justificativa sólida para o fato de a casa ser de tijolos. Se os clientes pediram para fazer um edifício com revestimento de tijolos simplesmente porque vende bem - isso não é uma justificativa, é apenas uma questão de revestimento; Parece-me que essas casas não são consideradas de forma alguma, não estão incluídas na lista restrita. Se não houver uma filosofia de autor séria por trás disso, tal trabalho, em minha opinião, não será considerado de forma alguma.
Em outras palavras, o material deve se tornar uma "mensagem"?
Acho que sim - a própria casa deve mudar para se adequar ao material. Se isso não acontecer, acho que essa casa não é interessante de estudar.
Eu desenvolvi essa história para mim mesmo, traduzi-a para uma direção mais artística. Discutimos com Nikolai Lyzlov - ele disse que não deveriam ser feitos tetos de tijolo, que isso não era tectônico. Eu digo, se você fizer uma escultura de um material, ela é tectônica? Acho que só é possível provar a não tectonicidade por exemplos do passado, quando as tecnologias eram muito limitadas. Por outro lado, existem muitos exemplos modernos de sucesso com tetos e coberturas de tijolos. E com pavimento em tijolo, disposto "no espaço".
Você recomenda seus colegas para participarem da competição internacional Tijolo Prêmios?
Claro que recomendo. Em geral, precisamos participar mais das competições. E quanto mais jovem o arquiteto, quanto mais à frente dele, mais ativa e diligentemente ele deve participar.
