O Arquiconcilio considerou o projeto da escola New Look do MGIMO, destinada a ser colocada no complexo residencial Garden Quarters. A equipe AB Vostok & Martela venceu a competição no verão de 2020, mas o projeto vencedor atraiu muitas críticas (ver, em particular, a entrevista com Sergey Skuratov). Agora, outra versão do projeto da escola foi submetida à apreciação do Conselho do Arco, que é significativamente diferente da que ganhou a competição, mas criada pela mesma equipe. O projeto foi desenvolvido com base nas observações e comentários de Sergey Skuratov como autor do código de design do Garden Quarters.
Projeto anterior AB Vostok e Martela, vencedor da competição em julho de 2020:
No início da reunião, Sergei Kuznetsov sugeriu que Sergei Skuratov se abstivesse de comentários, ouvisse todos os colegas, e ele próprio também prometeu não entrar em discussão antes de resumir os resultados, embora tenha prefaciado a conversa com uma observação que, entre outras coisas, a questão deve ser considerada: não é melhor voltar ao primeiro projecto AB Vostok que ganhou a competição?
A maioria dos especialistas do Conselho do Arco se pronunciou a favor da revisão, ou melhor, da revisão do projeto apresentado para mais uma vez considerar outra opção no conselho.
Decidiu-se não discutir o programa tecnológico da escola, desenvolvido pela conceituada empresa Martela, mas entre as afirmações parecia que, talvez, o primeiro projeto vencedor do concurso de julho estivesse mais bem resolvido em termos do programa de organização da escola. espaço.
Uma das questões mais dolorosas foi o fato de que o novo projeto interrompe o Caminho da Escola, proposto pelo autor do plano diretor, Sergei Skuratov, como um elemento-chave da solução de planejamento urbano do complexo. Os autores, AB Vostok, explicaram a ausência da Estrada para a Escola, parte do desvio que conecta todos os bairros do complexo na segunda camada, por regulamentos de incêndio. Deve-se notar que a estrada não foi cancelada no projeto de competição AB Vostok. Além disso, o conselho disse que os padrões de incêndio podem ser ajustados por condições técnicas especiais (STU), e neste caso, as contradições com o Caminho para a escola podem ser removidas.
Petr Kudryavtsev descreveu todo o projeto Garden Quarters como crème de la crème, uma pérola no centro de Moscou: “O mais importante neste projeto é o plano mestre, o ambiente que surgiu lá, o genoma que Sergey Skuratov colocou lá. Espaço, ligações pedonais. É importante que essa genética seja preservada até o final do desenvolvimento do projeto. É importante que o novo edifício não o mude e, se o fizer, terá argumentos muito fortes, nomeadamente, relacionados com a logística do movimento das crianças”. De acordo com Pyotr Kudryavtsev, claramente não há materiais suficientes no projeto apresentado sobre como as pessoas, especialmente as crianças, se moverão no território. Além disso, Kudryavtsev enfatizou a importância da ideia de Sergei Skuratov de combinar diferentes linguagens arquitetônicas, obras de diferentes autores - isso requer uma declaração independente mais vívida.
As reclamações foram causadas por: a falta de desenvolvimento do esquema de transporte e do esquema de circulação ao redor da escola, a interseção de fluxos de alunos do ensino fundamental e médio entre si, bem como com as "zonas sujas", e, em geral, apresentação insuficientemente detalhada do projeto. Os especialistas também acharam questionável a colocação de um bloco de banheiros na parte central da escola, e a ausência de vestíbulos na frente deles.
-
Image 
ampliando 1/10 Plano situacional. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
-
ampliando 2/10 Esquema de layout geral combinado com esquema de transporte. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
-
ampliando 3/10 Esquema de melhoria. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
-
ampliando 4/10 Planta do 1º andar. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
-
ampliando 5/10 Planta do 2º andar. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
-
ampliando 6/10 Planta do 3º andar. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
-
ampliando 7/10 Planta do 4º andar. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
-
ampliando 8/10 Planta do telhado. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
-
ampliando 9/10 Seção 1-1. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
-
ampliando 10/10 Seção 2-2. Laboratório-escola "New Look". Projeto de conceito considerado no conselho de arquitetura, 11.2020 © "Vostok", Martela / fornecido pelo serviço de imprensa do Comitê de Arquitetura de Moscou
Os comentários foram causados pela treliça das janelas localizadas em parte das fachadas laterais em padrão quadriculado - as críticas atingiram tanto a iluminação das salas quanto a segurança (no nível inferior, será necessário vidro blindado para que as crianças não as quebrem durante o jogo, observou Sergei Tchoban), e excessiva decoratividade, falta de motivação na recepção do "tabuleiro de xadrez" na fachada (Vadim Grekov). Por outro lado, Yuliy Borisov apoiou esta decisão da parede - por sua diferença de edifícios residenciais.
Vladimir Plotkin notou que o ritmo fracionário das janelas da escola aumenta visualmente seu volume, o que não corresponde ao princípio do código de projeto do Garden Quarters - o código, ao contrário, implica em uma diminuição visual da altura do edifício ao ampliar elementos, combinando as janelas em grupos. Por outro lado, a técnica tectônica com o surgimento de um volume branco acima do vidro não corresponde ao espaço interno atrás do vidro: há salas finamente cortadas no interior, não há grande espaço espetacular que poderia ser assumido por trás de uma grande mancha - janela de vidro '', Plotkin enfatizou, além de notar que os terraços verdes declarados não têm saída e o nível das janelas é mais alto do que a pessoa sentada na sala.
Tatyana Guk concordou com ele: “Por que você está levando as crianças lá em cima para esses terraços, se você não está formando um programa de uso desses espaços?”. Além disso, de acordo com Hooke, os autores não atingiram a escala de "Garden Quarters": "A escala da escola está perdida, é mais de um prédio público, o padrão de um metro e meio absolutamente bate a escala dentro do edifício."
Além disso, Tatyana Guk levantou o problema da cerca: de acordo com os padrões, a escola deveria ser cercada por uma cerca, mas não está nas visualizações, e verifica-se que no projeto o território da entrada da escola torna-se um espaço público intra-trimestre.
Mas Sergei Tchoban era o mais brilhante de todos. Citando a prática estrangeira como exemplo, ele enfatizou que “os concursos não são feitos para escolher um arquiteto, mas para escolher uma arquitetura. O projeto selecionado neste concurso gerou opiniões positivas e negativas, mas em todo o caso não era como nada que está por perto. Se é uma virtude ou uma desvantagem, eu não sei.
Mas eu acredito que as competições são realizadas justamente para executar um projeto competitivo, e não para convidar um arquiteto selecionado em um concurso para fazer algum outro projeto. Tenho a sensação de que foi exatamente isso que aconteceu aqui: um arquiteto foi escolhido por meio de um concurso, então o arquiteto se assustou com o próprio trabalho, selecionado no concurso e, sob a influência de críticas, decidiu copiar mal o projeto de Skuratov. Um console saliente com vidro grande estava presente no projeto, mesmo na época em que Sergei Kuznetsov e eu tínhamos acabado de começar a trabalhar para Sadovye Kvartalov e fizemos um projeto para um local vizinho. Para isso, Sergey Skuratov fez um plano mestre para que quando diferentes arquitetos fossem convidados, eles não fizessem uma cópia de Skuratov - na verdade, esses arquitetos não foram convidados - nós, por exemplo, até discutimos com Sergey Skuratov sobre nossa arquitetura. Parece-me que a variedade de elementos individuais introduzidos por diferentes arquitetos complementou muito todo o complexo.
E se você realizar um concurso para o prédio da escola - o que geralmente é uma etapa controversa, porque Sergey fez uma
projeto - então foi necessário escolher uma arquitetura não imitando Sergei, o que foi feito no concurso, mas alguma outra arquitetura. E então essa arquitetura precisa ser implementada. Se não houver vontade, coragem ou outros motivos para recusar a execução do projeto vencedor - talvez tenha se revelado insustentável - um novo concurso deve ser realizado.
Esta é uma exigência difícil que nós, como colegas, como conselho de arquitetura de Moscou, devemos apresentar aqui. Não podemos aceitar que um determinado projeto seja selecionado, ele não seja implementado por competição, uma cópia inválida seja enviada para consideração, uma falsificação para o trabalho de Skuratov, e agora essa falsificação deve ser corrigida e eliminada até que seja aceita. Percebe-se que os jovens colegas pegam alguns recursos, mas não sabem como manejá-los. Grandes volumes de vidros, vitrais voltados para salas de aula e oficinas levam ao sudoeste (sic!) - luz solar direta e sem proteção solar - esta solução não pode ser justificada por nada, mesmo se a proteção solar for então criada. As proporções de Skuratov foram esticadas, tensas, mas aqui se transformaram em cubos, quadrados … Esta imagem [a vista principal da lagoa, - aprox. Ed.], - ela também mostra claramente que a ideia de Skuratov foi simplesmente tomada e um trabalho indefeso foi feito a partir dela.
É necessário pensar muito seriamente que ou um projeto absolutamente original deve aparecer aqui - acredito que Garden Quarters é um complexo muito importante em Moscou - e outro concurso deve ser realizado. Ou, se você deseja uma solução garantida "para Skuratov", considere Skuratov. Por que precisamos de projetos feitos "para" um mestre, um arquiteto talentoso? Você ou tem que fazer o que quiser, decidindo o que fazer, com a ajuda de um concurso - ou, se os clientes acharem que uma escola "no estilo" do projeto de Skuratov deveria aparecer aqui, então é melhor fazer o original, e não, digamos, uma cópia indefesa."
Sergei Skuratov, que atuou como membro do conselho de arquitetura e autor do plano diretor, considerou a referência aos regulamentos de incêndio para abandonar o Caminho da Escola uma posição pouco profissional: “há um caminho para a escola, deve-se fechar todos os quatro quartos, esta é uma artéria que conecta todos os quatro quartos e a escola é a coisa mais importante. A arquitetura teve que ser construída na interação com o Caminho da Escola, como foi feito nos meus projetos, primeira e segunda versões. Isso também foi feito na variante que venceu a competição. Por que desapareceu agora, não sei. Estamos desenhando a estrada para a escola, ela será construída, do primeiro ao terceiro trimestre, de acordo com os mesmos princípios que foram traçados.”
Sergey Skuratov também expressou surpresa com a "farsa" de seu projeto, sem parar para observar em detalhes que existem muitos erros no projeto, e afirmou que, apesar das centenas de comentários que o autor do plano diretor escreveu para o projeto anterior, esperando que "o carisma apareça" - "Infelizmente, nada aconteceu." “Eu nem sei como eles vão trabalhar mais nesse projeto, sem ter um cargo próprio. Vê-se que podem mover-se em qualquer direção: branco, preto, cinza … O que o cliente falar, o que o construtor falar, o que a Martela falar, eles farão. Estamos lidando com o lugar mais sério, com a pedra do castelo dos Quarteirões do Jardim, aqui é muito importante fazer algo bonito, elegante, funcional e estruturalmente complexo tecnicamente. Mestres são convidados para tais coisas."
Resumindo, Sergey Kuznetsov admitiu que há mais críticas do que apoio, portanto, o conselho rejeitou a proposta de decisão da escola. O futuro destino desta história, de acordo com o arquiteto-chefe da cidade, será determinado nas negociações com o cliente - o conselho do arco não pode tomar a decisão obrigatória de realizar um concurso.
