Os blogueiros, é claro, não perderam os resultados da competição de conceitos de alto nível do Museu e Centro Educacional do Museu Politécnico e da Universidade Estadual de Moscou. Lomonosov. Enquanto isso, a vitória do consórcio do famoso italiano Massimiliano Fuksas e do bureau russo "Speech" tornou-se uma ocasião para discutir não só a arquitetura dos concorrentes, mas também a ética profissional dos arquitetos. Como o iniciador de uma dessas discussões, Sergey Kryuchkov escreve em seu blog no Facebook, “de várias equipes fortes, o vencedor é aquele em que o sócio-gerente recentemente se tornou o arquiteto-chefe da cidade e membro do júri do esta competição”. Segundo os blogueiros, por questões éticas, Sergey Kuznetsov deveria ter deixado o júri após o anúncio dos resultados da primeira etapa, quando ficou claro que “Speech” tinha ido mais longe.
Grigory Revzin se comprometeu a dissipar as suspeitas: “Acredito que Fuksas venceu e venceu honestamente. - ele escreve nos comentários à discussão. - Sergey Kuznetsov votou no 3XN e não sabia em quem estava votando…. A posição de Kuznetsov não era tendenciosa e perigosa para seu antigo escritório. " No entanto, os blogueiros em sua maioria não discutem o fato de que a dupla ítalo-russa venceu merecidamente, outra coisa é que, de acordo com Sergey Kryuchkov, tal situação, em princípio, não deveria ocorrer. Por exemplo, como escreve o usuário Andrey Vozzhov, "em Ottawa, ao considerar um projeto arquitetônico do conselho municipal, os membros do conselho, pessoas muito respeitáveis, cujos interesses comerciais podem se cruzar com os iniciadores do projeto, deixam o corredor até o final de fazer um decisão sobre isso."
A pessoa de Sergei Kuznetsov, entretanto, continua a despertar grande interesse entre os usuários da Internet em relação à política do cargo de arquiteto-chefe. Assim, numerosos comentários apareceram na entrevista oficial ao jornal Kommersant, cujos autores argumentaram especialmente ferozmente sobre a posição de Kuznetsov em relação ao programa "200 Templos". O arquiteto-chefe não apóia o método de colocar edifícios religiosos "de acordo com a ordem, e não de acordo com dominantes de arranha-céus ou eixos de ruas convergentes com sucesso", ou modularidade; fazer das mesmas igrejas, em suas palavras, “um passo contra a ideologia do desenvolvimento harmonioso da cidade”. Esta posição tem muitos apoiadores entre os blogueiros. “Kuznetsov está absolutamente certo. E sobre o aparecimento de remakes já em ruínas, e sobre os benefícios da sociedade”, escreve, por exemplo, eye_witness_21. “Ele é um dos poucos no governo que entende bem que é impossível compensar a perda de um século atrás com inclusões irrefletidas e artificiais no desenvolvimento urbano moderno e já estabelecido”, acrescenta shurik_m.
Os defensores da construção de templos, por sua vez, rejeitaram os ataques no mesmo blog do Kommersant, em comentários a um artigo sobre uma carta de organizações públicas ortodoxas que defendiam igrejas modulares. Os ativistas reclamaram com o prefeito de deputados municipais que, segundo eles, estavam sabotando a implantação do programa. Seu principal argumento, como observa o usuário Philipp Grill nos comentários, é uma compensação parcial pelas perdas sofridas pela Igreja Ortodoxa no século XX. O blogueiro Sergey Terekhov garante que não há projetos padrão no programa; e o arquiteto-chefe, em sua opinião, é obrigado a apoiar a iniciativa, pois “sem o apoio do Estado, de forma 'natural', o templo não pode ser construído agora”, escreve o blogueiro. “Kuznetsov não é contra as igrejas em si, mas contra sua rápida construção de acordo com projetos padrão”, objetou Vitalij Anančenko. Os oponentes do programa, entretanto, escrevem sobre a próxima apreensão de terras no território de parques, zonas de proteção da natureza e parques infantis: "Desde tempos imemoriais na Rússia, os templos foram construídos em certos lugares, e não como agora, onde é necessário, onde o local foi arrancado ", observa a usuária Alena Sher …
Um debate igualmente acalorado se desenrolou durante uma semana entre partidários e oponentes da demolição de Don Baths. Relatos escandalosos apareceram em blogs um após o outro, nos quais banhos dilapidados evocam emoções bastante fortes, lançando uma semelhança com o cenário para um horror de Hollywood. Enquanto isso, ativistas da cidade os chamavam de relações públicas negras do incorporador devido ao projeto próximo ao Monastério Donskoy. O historiador local Denis Romodin também entendeu, depois de postar links para postagens críticas em seu blog no Facebook. No entanto, o autor observou que embora não acolha a demolição dos banhos construtivistas, deve "acalmar os românticos": "Na forma em que o edifício agora se encontra e funcionava antes de ser fechado, não pode existir", conclui Romodin. “Também é necessário proteger o típico se ele desempenha um papel importante no meio ambiente”, Alexandra Selivanova escreve em resposta. - Acabamos de assinar uma petição para a preservação de um balneário típico em Tyumen. Embora de acordo com esta lógica - você pode suportar, o estado é terrível, além disso, em São Petersburgo, há o mesmo. A disputa sobre se há algo que ainda pode ser salvo em Don Baths continuou nos blogs de alexlufer e na revista Project Russia.
Enquanto isso, os usuários do Live Journal recentemente tiveram a oportunidade de aprender algo novo sobre o estado de uma série de projetos de construção mais importantes na capital: Live ZhZh-TV mostrou uma entrevista com o vice-prefeito de Moscou, Marat Khusnullin. No entanto, vários blogueiros ficaram insatisfeitos com o fato de o funcionário não ter esclarecido muita coisa. Por exemplo, na famosa Praça Khitrovskaya, Khusnullin apenas percebeu que um projeto de reconstrução estava sendo elaborado, algo definitivo sobre o qual seria possível dizer apenas três meses depois. Enquanto isso, o usuário hitrovka escreve que um monumento incomum ao prefeito Yu. M. Luzhkov aparecerá na praça neste outono, que será feito por uma empresa japonesa usando uma enorme impressora 3D.
O blogueiro Artemy Lebedev, por sua vez, dirigiu-se ao público da rede com a proposta de mostrar exemplos de "boa arquitetura moderna" em qualquer cidade russa. Os usuários ligaram, em particular, para Skolkovo, Metropolis e o shopping center Tsvetnoy, e o próprio autor do blog citou o prédio de escritórios da Novatek na Leninsky Prospekt como exemplo. Recentemente, a arquitetura moderna também foi discutida no blog dkphoto.livejournal.com, cujo autor postou um relatório sobre os novos edifícios em Khabarovsk.
Mas os moradores de Volgogrado, entretanto, ficaram seriamente ofendidos pelo arquiteto Erik van Egeraat, que em uma entrevista ao Archi.ru, inadvertidamente, chamou-a de uma cidade na qual "não há obras-primas arquitetônicas e até mesmo edifícios simplesmente atraentes do ponto de vista estético. " O próprio Egeraat espera criar um novo sotaque em Volgogrado - o Museu de História dos Cossacos. “O que me surpreendeu foi a atitude de Erik van Egeraat em relação a um verdadeiro patrimônio cultural, um complexo único de reconstrução pós-guerra e reconstrução do centro de Volgogrado”, escreve, por exemplo, a usuária Zlatta Chuykova. “Só quem nunca visitou Volgogrado pode dizer isso”, Diana Morales tem certeza. No entanto, o pessoal de Volgogrado gostou do projeto em si.
E, finalmente, uma nota de Sergey Estrin sobre como os gostos arquitetônicos dos proprietários de moradias de elite mudaram. 15-20 anos atrás, quando na história moderna as pessoas tiveram pela primeira vez a oportunidade de comprar casas de luxo, lembra o arquiteto, elas o perceberam como um castelo de família e exigiram um espaço único com colunas, uma cúpula e um aquário sob o chão, no qual seus filhos então viveriam. Hoje, a habitação se tornou um produto comercial, diz Estrin, e agora o que há de mais incomum e caro nela são os móveis. “Esses apartamentos não são mais apartamentos de arquitetos. São apartamentos de decoradores”, - conclui o autor e acrescenta que às vezes ainda encontra clientes que desejam que a sua cobertura“surpreenda a imaginação com um espaço envolvente e rodopiante, complexamente subordinado à ideia do arquitecto”.
