Vamos começar nossa análise com a notícia que surpreendeu agradavelmente a comunidade da Internet esta semana. Afisha relatou que o Museu de Arquitetura Shchusev lançou uma campanha publicitária eficaz para atrair mais ativamente um público, incluindo os não profissionais. Segundo a diretora do museu, Irina Korobyina, “o museu não fazia campanhas publicitárias como tal, mas agora é óbvio para nós que temos de declarar e divulgar a marca do próprio Museu de Arquitetura”.
Entretanto, nas páginas do Ogonyok, Grigory Revzin reflectiu sobre a ambiguidade dos resultados do concurso para o projecto do Museu e Centro Educativo do Instituto Politécnico. Segundo o crítico, a competição correu bem e com calma, enfim, de forma europeia, e como resultado a cidade recebeu um projeto "lógico e realizável". E parecia haver motivo para alegria, mas, infelizmente, um escândalo estourou no ambiente arquitetônico como resultado da competição. A equipa vencedora de Massimiliano Fuksas é acompanhada pelo Gabinete da Discurso, cujo sócio era anteriormente o arquitecto-chefe da capital, Sergei Kuznetsov, que presidiu ao júri do concurso. Como resultado, alguns arquitetos se manifestaram contra a "corrupção e desrespeito arquitetônico". “Não vamos com concursos de arquitetura. De alguma forma nos relacionamos com eles romanticamente, de alguma forma o conseguimos com o altar da justiça, onde tudo deveria estar de acordo com a verdade do coração. E de alguma forma, ao meu gosto, descobri que o principal é reduzir a competição”, Revzin chega a uma conclusão decepcionante. No entanto, o resumo do artigo soa mais otimista: “… correu tudo como sempre - há corrupção por toda parte, mas não há felicidade. Estou pensando, talvez seja bom que a sensação seja a de sempre? Talvez escorregue por baixo deste molho? E depois de todos os outros, já tentamos construir algo interessante. Toda Moscou foi construída com toda a justiça."
E Sergei Kuznetsov, em entrevista à Rossiyskaya Gazeta, voltou a centrar-se na importância da retomada da prática competitiva, que, em sua opinião, ajudará a repor a ordem no mercado monopolizado por um “estreito grupo” de arquitectos domésticos: também”. Como resultado, não é apenas a qualidade da arquitetura que sofre: os jovens arquitetos russos simplesmente não têm a oportunidade de se desenvolver, tornando-se competitivos '', Kuznetsov está convencido.
No contexto do concurso de arquitetura, um interessante artigo foi postado por Big City, tendo conversado com os chefes do bureau Wowhaus Oleg Shapiro e Dmitry Likin (lembre-se que eles estavam engajados na melhoria do Parque Gorky, e recentemente propuseram um conceito para o desenvolvimento do Aterro da Crimeia e do Boulevard Ring). O segredo do sucesso, segundo eles, está em repensar a profissão de arquiteto: “A profissão de arquiteto não é mais construir uma casa. 85% da arquitetura agora não é a construção de novos volumes, mas a renovação, a reprogramação do ambiente, as paisagens”. Como se um acréscimo à conversa fosse a conversa entre Shapiro e Likin com Afisha. Eles, em particular, falaram sobre a regra principal de trabalhar com ordens das autoridades municipais.
A publicação também publicou esta semana uma entrevista com o historiador da arquitetura, o culturologista Vladimir Paperny, que compartilhou sua opinião sobre a moderna “arquitetura estelar”: “… arquitetura estelar hoje ainda é a coisa mais notável que acontece. é uma total falta de interesse no contexto. Agora há uma luta entre o estrelato e arquitetos conscienciosos que sabem e podem usar a mesma linguagem que as estrelas usam, mas apenas tentam se controlar e resolver problemas, e não se expressam. Qual deles vai ganhar, eu não sei."
Mas vamos voltar para São Petersburgo, onde a bienal de arquitetura foi inaugurada esta semana. De acordo com os organizadores, são apresentados os melhores projetos e edifícios dos arquitetos de São Petersburgo nos últimos dois anos. A reportagem da exposição foi publicada por "Fontanka", chamando a exposição formada "em torno de dois Yavays".
Continuando o tema da arquitetura de São Petersburgo, notamos a ideia original para a segunda etapa inaugurada recentemente do Teatro Mariinsky, cuja aparência foi duramente criticada pelo público. Art1 publicou um projeto da equipe de criação da Clever's, que se propôs a "drapejar" o edifício.
Nesse ínterim, outra iniciativa interessante, desta vez urbanística, surgiu em São Petersburgo. The Village and Art1 conversou com Oleg Pachenkov, que supervisiona o projeto de pesquisa SAGA que visa melhorar os espaços públicos da cidade. O especialista afirmou que uma das principais tarefas do projeto é a seguinte: “Esperamos encontrar pontos de intersecção de quatro partes interessadas principais - cidadãos, empresas, especialistas e funcionários. Porque acreditamos que só juntos eles serão capazes de criar um espaço público verdadeiramente funcional”.
E na pequena cidade de Zarechny, região de Penza, a população ativa não só iniciou, mas já 70% implementou o projeto de arranjar o espaço público, - UrbanUrban contou como era.
E para concluir, algumas palavras sobre o tema preservação do patrimônio. O Arkhangelskoye Estate Museum, que há vários anos conquistava suas zonas de segurança do Ministério da Defesa e estruturas de desenvolvimento, recebeu esperança de salvação. Isso aconteceu depois que o presidente da filial de Moscou da VOOPIiK Yevgeny Sosedov chamou a atenção do presidente Vladimir Putin para o problema. Os detalhes estão no material do Gazeta.ru e em uma entrevista com Moskovsky Komsomolets, que falou com Sosedov.
