Em dezembro, publicamos a revisão de Anna Bronovitskaya de três artigos de Olga Kazakova sobre a arquitetura soviética no início do degelo. Um dos principais termos usados no texto - "modernismo soviético do pós-guerra", evocou uma resposta crítica do historiador e arquiteto Félix Novikov. Não vamos nos esconder de uma disputa terminológica: estamos publicando uma nota criticando esse conceito e a resposta de Anna Bronovitskaya.
Felix Novikov
Nós não concordamos então
No primeiro parágrafo da crítica de Anna Bronovitskaya "Three Articles on Modernism", publicada no archi.ru em 25 de dezembro de 2014, há uma linha que me intrigou e vou citá-la aqui, mudando o caso da primeira palavra: "… um fenômeno que acabamos de concordar em chamar de modernismo soviético do pós-guerra." Não fica claro no texto a seguir quando e com quem esse acordo foi alcançado e quão amplo é o círculo daqueles que concordaram com ele. No entanto, mas palavra pós-guerra neste contexto, é absolutamente inaceitável porque é anti-histórico.
A primeira década do pós-guerra, do ano da Vitória até o final de 1954, foi uma época estalinista surda com decisões sobre a ópera Grande Amizade, o filme Grande Vida, as revistas Zvezda e Leningrado, com o caso de envenenamento de médicos, no ar do qual o surgimento do movimento modernista era decididamente impossível, impensável. E se isso acontecesse, receberia imediatamente o rótulo de "cosmopolitismo" e "admiração pelo Ocidente", com a subsequente derrota na raiz. E quando, em 1947, os alunos do Instituto de Arquitetura de Moscou - oficiais e soldados que viram a arquitetura pré-guerra de Praga, Budapeste e Viena voltaram aos estudos, reproduziram as características do construtivismo em seus projetos de graduação de edifícios altos, seu trabalho foi classificado como "satisfatório" e o professor líder Leonid Nikolaevich Pavlov foi demitido do instituto.
Talvez eu seja a única testemunha sobrevivente do "Ativo dos Arquitetos de Moscou sobre o Decreto do Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques) sobre a ópera" A Grande Amizade "de V. Muradeli e as tarefas criativas dos arquitetos soviéticos", realizada em 12, 15, 17, 19, 1948. Eu era um estudante do quarto ano de vinte anos e sempre me lembrarei da acuidade daquela discussão. Para aqueles que "concordaram", aconselho veementemente a leitura da transcrição desse ativo, publicada pelo CA da URSS em 1992 na capa azul da "Biblioteca do Arquiteto" sob o título "Páginas Esquecidas da História da União de Arquitetos ". Você vai sentir a atmosfera do pós-guerra em um ambiente profissional e entender o quão longe a mentalidade dos arquitetos e da arquitetura soviética estavam do modernismo.
O apogeu do estilo stalinista foi a arquitetura de VDNKh em 1954 e, talvez em grande medida, seu pavilhão principal de Yuri Shchuko. E apenas quatro anos depois, em 1958, outro foi erguido - o pavilhão soviético da Exposição Mundial em Bruxelas por Anatoly Polyansky, que se tornou a "primeira andorinha" do modernismo soviético. Que contraste! Nesse curto espaço de tempo, Khrushchev fez um discurso em uma reunião de construtores no Kremlin, um decreto "Sobre a eliminação dos excessos …", o 20º congresso do partido, o primeiro satélite soviético no espaço, o mundo se abriu e muitos concursos foram realizados que deram origem a projetos modernistas.
Quando digo “nós”, me refiro aos meus pares, aqueles arquitetos que viveram, estudaram, projetaram e construíram na época de Stalin, aqueles que foram os fundadores do movimento modernista, lembram o espírito do “degelo” em que ele surgiu e se desenvolveu. Enquanto isso ainda é possível, a terminologia relativa à criatividade de nossa geração deve ser negociada conosco. Do contrário, esse tempo aparecerá nas discussões e pesquisas, nos "critérios de avaliação desse período" sob uma falsa luz.
Vamos concordar - que seja apenas modernismo soviético. Sem adjetivo. Este foi o nome da primeira exposição de modernismo no MUAR em 2006 e da exposição em Viena em 2012. Afinal, existe o modernismo francês, existe o americano, o indiano, o senegalês. E o que mais você pode chamar de nosso? Claro, ele é soviético. Foi o que fiz em 2004, dando início à montagem da referida primeira exposição com este nome. ***
Anna Bronovitskaya
Responder a Felix Novikov
Caro Felix Aronovich!
Permita-me responder às suas observações motivadas pelo texto da minha nota. Em primeiro lugar, peço desculpas pelo "nós" incorretamente expansivo, que, de fato, não abrange todos que deveriam ter participado da discussão sobre qual termo geralmente entendido será doravante usado quando se fala sobre a arquitetura soviética do final dos anos 1950 - início dos anos 1980. Quero notar, no entanto, que a discussão não acabou, que também se utilizam opções alternativas: "arquitetura pós-stalinista", "a versão soviética do estilo internacional da segunda metade do século XX" e outras. Sua palavra importante, é claro, será ouvida.
Em segundo lugar, gostaria de esclarecer as razões pelas quais, na discussão bastante animada deste assunto nos últimos três anos, foi a combinação “modernismo soviético do pós-guerra” que mais frequentemente soou. No contexto internacional, como você sem dúvida sabe, há uma divisão bastante clara entre o modernismo das décadas de 1920 e 1930 e o do pós-guerra - Modernismo do Pós-Guerra, também conhecido como Moderno do Meio do Século. Na tradição russa, costumamos chamar a arquitetura da década de 1920 de vanguarda, mesmo que estejamos falando de edifícios totalmente convencionais ou, o que é ainda menos preciso, mas geralmente compreensível, de construtivismo. A arquitetura soviética do final dos anos 1950 - 1970 tem mais em comum com o modernismo internacional da mesma época - ou um pouco anterior - do que com a interrompida (embora não completamente) tradição doméstica da arquitetura moderna. O "pós-guerra" neste caso serve como um indicador que o distingue do "pré-guerra", fala de pertencer à segunda metade do século XX, e de forma alguma significa que o modernismo começou imediatamente após o fim da guerra, em os anos que você descreve tão vividamente. Agora leio muitos periódicos do final da década de 1940 e, em minha opinião, foi em uma época ainda mais sombria do que a segunda metade da década de 1930, embora, felizmente, não tenha chegado a uma repetição em grande escala do Grande Terror então.
Por tudo isso, pessoalmente, não tenho nada contra sua versão proposta de "modernismo soviético" - este é, de qualquer forma, um rótulo que precisa ser decodificado, e duas palavras são melhores do que três.
Respeitosamente, Anna Bronovitskaya
