Exposição “Ideal e Norma » virá a Moscou de São Petersburgo. Qual é o seu conceito?
Vladimir Frolov: A exposição foi realizada em agosto como parte do festival anual «Cidades do Futuro / O Futuro das Cidades”(veja detalhes aqui). Desta vez, o projeto foi focado em um tema específico. Pedimos a vários escritórios de arquitetura que comentassem sobre o que eles entendem por norma e ideal em planejamento urbano e arquitetura. A pergunta foi feita de forma abstrata, mas as respostas foram bastante específicas e, o mais importante, diferentes. Alguém se concentrou em consertar o estado de coisas existente e opor a imagem ideal a ele. Desta forma, por exemplo, Sergei Tchoban falou. Ele demonstrou não o estado de coisas mais otimista em uma metrópole moderna, retratando um espaço densamente povoado com casas enormes. E como ideal ele mostrou a cidade histórica da arquitetura em escala humana. Representantes do bureau do MLA +, tendo investigado em seus trabalhos a ideia de uma cidade ideal, pelo contrário, propuseram a consolidação de edifícios para o uso mais eficiente dos territórios.
Qual é a relevância de falar sobre o ideal hoje?
Nos últimos cem anos, a administração da cidade se baseou em um grande número de documentos regulatórios diferentes. São os atos jurídicos que regem o espaço e o nosso comportamento nele. Quanto mais longe, mais a regulamentação diz respeito à aparência dos edifícios, ou seja, à própria arquitetura. Como consequência, o conceito de ideal no sentido platônico é cada vez mais difícil de ser aplicado às realidades do espaço urbano. O papel do pensamento imaginativo do profissional, segundo o qual a cidade foi projetada anteriormente, está diminuindo. Como posso salvá-lo? Refletimos sobre isso em nossa exposição. Por exemplo, no trabalho de Stepan Lipgart, a ênfase está em encontrar a forma ideal para uma cidade dos sonhos.
Como o conceito de exposição se correlaciona com o tema central da Arquitetura “RECONTEXTO »?
A exposição acabou sendo bastante interessante, e certamente é interessante para nós mostrá-la em Moscou. E embora tenhamos atuado no âmbito do nosso próprio projeto dedicado ao futuro das cidades, a comissão organizadora «Zodchestvo”achou que nos encaixamos perfeitamente no formato do festival. Tópico «RECONTEXT”está associada ao repensar da cidade, que também reflete a temática das obras da exposição. Em primeiro lugar, o trabalho do MLA + - eles estão apenas tentando entender como é possível transformar radicalmente o ambiente urbano, provocando deliberadamente a discussão pública. A conversa sobre o que fazer e o que não fazer aborda as normas em um contexto urbano.
A que se dedicará a mesa redonda sob sua moderação no festival?
Junto com os expositores e alguns especialistas de Moscou, discutiremos o processo de transformação ativa do espaço urbano da capital, que observamos desde São Petersburgo e que realmente pode ser chamado de um re-contexto, mas não só. O espaço urbano é normalizado e normalizado, alinhado com formatos internacionais, com uma certa concepção global da cidade, e o que não corresponde a ele é gradualmente eliminado. Que tipo de cidade se forma como resultado desse processo, como você pode influenciá-la? O conceito de utopia ou ideal ainda é relevante hoje? Nesse ínterim, não há necessidade de saber sobre isso.”
Você mencionou a estrutura da “cidade global » … Quais são os valores em que se baseia o racionamento global moderno?
Devido às ideias urbanísticas predominantes, o conforto está no centro do discurso hoje. Manifestações dessa tendência também podem ser observadas em Moscou. Enquanto isso, esta é uma posição um tanto utópica - o conforto nunca é totalmente alcançável. É simplesmente impossível para os participantes do espaço urbano com interesses diferentes chegarem a um acordo. Mesmo se assumirmos que em cinco anos, os carros autônomos com «enchimento aparecerá no uso em massa, avarias, colisões e acidentes não podem ser evitados. No entanto, o conceito de ambiente confortável é hoje tomado como base.
Claro, a história do desenvolvimento urbano também conheceu outros ideais. Toda a arquitetura da Europa Ocidental é construída sobre princípios estéticos, que deram origem a fenômenos como São Petersburgo - uma cidade longe do conforto.
O projeto é interessante apenas para a comunidade profissional ou também para um grande público?
Exibição «Ideal and Norm”aconteceu em São Petersburgo no espaço público do Novo Palco do Teatro Alexandrinsky, onde todos podiam ir. Certamente, dada a atual obsessão pelo desenvolvimento urbano, tais discussões despertam a curiosidade de um amplo leque de pessoas.
No entanto, ao convidar para a discussão da arquitetura, inevitavelmente se coloca questões: quem são os juízes? Como envolver o cidadão na tomada de decisões? Em que medida a abertura das discussões afeta a qualidade da arquitetura na cidade? Embora em Moscou muito esteja sendo feito para atrair não profissionais para a discussão de questões de planejamento urbano. Talvez, para a interatividade, seja necessário um formato diferente, diferente do formato Zodchestvo, que ainda valorizamos precisamente como um fórum profissional totalmente russo.
Existem exemplos mundiais de sucesso na popularização da arquitetura?
O mundo inteiro, partindo do paradigma de uma cidade confortável, busca criar conforto psicológico para moradores de megalópoles. Não pode ser imaginado sem a influência, ainda que dentro de certos limites, dos moradores sobre o espaço urbano real. Para isso, existem instituições urbanísticas especiais, bem como programas que levam em consideração os resultados de votações e concursos. Muito também depende de qual assunto é colocado para discussão. Um bom exemplo dessa interatividade, que pode ser observada neste momento, é o concurso aberto para a criação de objetos de pequenas formas arquitetônicas, realizado pelo Comitê de Planejamento Urbano e Arquitetura de São Petersburgo. A votação na Internet permite-nos revelar a opinião dos concidadãos sobre os trabalhos apresentados, vejamos se esta opinião coincide com a decisão do júri. Nesse ínterim, não há necessidade de saber sobre isso.”
Resta a questão - como transformar o ideal em norma e não em utopia …
A utopia, como sabemos pela história, pode ser realizada - só vale a pena? O ideal do nosso projeto não é entendido como uma utopia, é uma espécie de protótipo estético e ético, cujo cumprimento vale a pena lutar. É extremamente difícil criar algo ideal em um mundo real cheio de problemas globais e influências normalizadoras. E, no entanto, no passado, com uma coincidência favorável de circunstâncias, surgiram tais objetos e espaços, que ainda apreciamos e percebemos como um ponto de referência.
