A razão para o despejo súbito e rápido das Oficinas Centrais de Projeto Científico e de Restauração dos prédios na Rua Shkolnaya foi a reforma da Rua Shkolnaya concluída em 2019. A rua tornou-se pedonal e, enquanto inspecionava as obras de melhoria em agosto, Sergei Sobyanin disse que é necessário "dar vida" à rua, "para que as instalações dos primeiros andares se transformem em restaurantes e cafés".
Em dezembro, os restauradores receberam uma ordem do Ministério da Cultura para se mudar para dois prédios separados: em Goncharnaya 16s1 e Yauzskaya 1 / 15s1, prédios muito bonitos, monumentos, mas sua área total é quatro vezes menor do que os cinco prédios que o TsNRPM ocupa agora. Além disso, os edifícios propostos pelo ministério são ocupados por inquilinos, estando prevista a mudança de 10 de fevereiro a 1 de março, ou seja, em menos de um mês (sic!). As oficinas, porém, precisam transportar: funcionários (que, aparentemente, não cabem, já que as instalações são bem menores), computadores e redes, um laboratório químico, uma biblioteca e, o que é importante, um arquivo com mais de 250 mil itens.
Em suma, isso ameaça o colapso da organização, que desde a sua criação em 1947 se dedica aos monumentos mais valiosos do país, incluindo os antigos. Além disso, foram os especialistas do TsNRPM que restauraram, de fato, a rua Shkolnaya preservada no final dos anos 1980: então, presumia-se que toda ela nos andares superiores seria ocupada por várias oficinas de restauração, e os andares inferiores (mesmo então) destinavam-se a espaços públicos. Agora, de todos os workshops que se estabeleceram em Shkolnaya no final dos anos 1980, apenas o TsNRPM, a organização mais significativa e profissional em seu campo, sobreviveu.
Funcionários do TsNRPM e seus colegas, especialistas na área de proteção de monumentos e restauração, enviaram uma carta à Ministra da Cultura Olga Lyubimova - com um pedido “para encontrar uma oportunidade de compromisso entre os planos das autoridades municipais e a possibilidade de preservando as Oficinas Científicas Centrais e de Projeto de Restauração nas instalações que ocupam na Rua Shkolnaya. … A carta lista os monumentos mais famosos com os quais o TsNRPM trabalhou, entre eles o Grande Palácio do Kremlin, a Casa de Pashkov, a Catedral de São Basílio, Arkhangelskoye e Kuskovo, Trinity-Sergius Lavra e Mosteiro Kirillo-Belozersky e muitos outros. TsNRPM é legitimamente considerado o criador e guardião da escola de restauração científica russa, apenas aqui uma coleção de especialidades é publicada e conferências são realizadas. Afinal, o TsNRPM está atualmente realizando projetos no Kremlin, Convento Novodevichy, Solovki e em todo o país, uma mudança traumática para uma área menor e ameaça com uma parada total das obras e muitas perdas. Também postado em change.org
petição que pode ser assinada. Publicamos a carta:
-
ampliando 1/7 Uma carta aberta do pessoal do Ministério Central de Pesquisa e Desenvolvimento ao chefe do Ministério da Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesia de TsNRPM
-
ampliando 2/7 Uma carta aberta do pessoal do Ministério Central de Pesquisa e Desenvolvimento ao chefe do Ministério da Cultura O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesia de TsNRPM
-
ampliando 3/7 Uma carta aberta do pessoal do Centro Científico e Prático Central do Ministério da Cultura ao chefe do Ministério da Cultura O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesia de TsNRPM
-
ampliando 4/7 Uma carta aberta do pessoal do Centro de Pesquisa e Desenvolvimento Estratégico ao chefe do Ministério da Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesia de TsNRPM
-
ampliando 5/7 Uma carta aberta do pessoal do Centro de Pesquisa Estratégica e Desenvolvimento do Chefe do Ministério da Cultura O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesia de TsNRPM
-
ampliando 6/7 Uma carta aberta do pessoal do Centro de Pesquisa Estratégica e Desenvolvimento do Chefe do Ministério da Cultura O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesia de TsNRPM
-
ampliando 7/7 Uma carta aberta do pessoal do Centro de Pesquisa Estratégica e Desenvolvimento do Ministério da Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesia de TsNRPM
Abaixo estão os comentários de especialistas: doutor em crítico de arte Andrey Batalov, arquiteto-chefe do TsNRPM Sergei Kulikov, restaurador da mais alta categoria Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Professor, Doutor em Artes, Membro do Presidium do Conselho Científico e Metodológico do Ministério da Cultura e Chefe da Seção de Monumentos Arquitetônicos, Diretor Geral Adjunto do Trabalho Científico dos Museus do Kremlin de Moscou:
“As oficinas centrais de pesquisa e restauração de produção, herdadas da VPNRK, são a principal organização arquitetônica de Moscou, que se dedica à restauração há 75 anos. Todas as suas atividades estão associadas ao trabalho dos restauradores que determinaram o desenvolvimento da profissão, a começar por Lev Arkadievich Petrov, que foi o diretor do TsNRPM durante o seu apogeu. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov trabalharam no TsNRPM - estes são apenas aqueles que conheci. Agora seus alunos trabalham no TsNRPM, muitos deles são restauradores da mais alta categoria. Esta é a organização líder que se ocupa do restauro dos monumentos mais antigos e valiosos, preservando a continuidade da escola e a abordagem baseada na investigação científica do monumento. A metodologia de restauração russa foi escrita pelas pessoas que formaram o núcleo desta organização.
Agora que nos últimos 30 anos a escola está praticamente destruída e os critérios de restauração estão cada vez mais confusos, o CNRPM é a única organização que preserva a tradição e o profissionalismo. Não é por acaso que o Conselho Científico e Metodológico do Ministério da Cultura é constituído por dois terços dos actuais funcionários desta organização, ou há muito, 50 anos, que aí trabalharam.
É claro que agora a conversa não é sobre a destruição direta desta organização, embora, como qualquer FSUE, de acordo com o decreto presidencial, agora deve ser corporatizada, o que também a coloca em risco. Mas a corporatização é uma tarefa solucionável, e a mudança do TsNRPM é um golpe para todas as suas atividades. Eles realizam muitos projetos importantes apenas no Kremlin: a Catedral da Assunção, a Catedral do Arcanjo, a restauração mais brilhante das últimas décadas - a Catedral da Anunciação, o Palácio das Facetas, as paredes e torres do Kremlin; Agora foi iniciado o desenvolvimento do projeto de restauração do edifício do Arsenal. Eles também estão restaurando o Convento Novodevichy. Todas as igrejas mais antigas de Novgorod, bem como a restauração relativamente recente da Câmara de Eutímio no Kremlin de Novgorod. Não importa qual seja o objeto mais importante que escolheremos - tudo isso é trabalho dos restauradores do TsNRPM. Colocá-los agora em risco de realocação significa bloquear as obras nos pontos mais importantes do país.
Além disso, o prédio de onde agora planejam despejar o TsNRPM, os restauradores equiparam e equiparam com seu próprio dinheiro, com o dinheiro ganho pela organização. Estão aí criadas as condições para um trabalho eficaz, em particular para as pessoas trabalharem sem interromper o seu arquivo, porque o arquivo para restauro é o mais importante. Se centenas de milhares de unidades arquivadas estiverem em um lugar e arquitetos em outro, isso paralisará o trabalho.
Estou surpreso com a própria formulação da pergunta: por que a organização de restauração mais antiga do país não deveria estar localizada na rua Shkolnaya? Deve haver inquilinos, boutiques, restaurantes em seu lugar? Esta decisão demonstra mudanças na consciência e na cultura: o comércio e o entretenimento são colocados acima da preservação dos monumentos nacionais. Nesse caso, tudo que se fala em primazia da cultura, em preservação do patrimônio, não passa de demagogia e farisaísmo. Porque no final das contas você pode jogar a organização de restauração mais importante para a rua. Divida-o, espalhe-o sobre um monte de pequenos prédios inadequados para ele. E como isso vai acabar? As pessoas vão começar a sair.
Se esta organização for jogada fora assim, arruinada, então será possível esquecer a restauração científica em nosso país”.
Sergey Kulikov,
arquiteto-chefe do TsNRPM, arquiteto-restaurador da mais alta categoria, presidente do Comitê Técnico "Patrimônio Cultural" de Rosstandart da Federação Russa:
“Em primeiro lugar, esses edifícios na rua Shkolnaya são, na verdade, uma alma mater para várias gerações de restauradores. Em segundo lugar, o TsNRPM é uma organização sistêmica na área da restauração, que surgiu em meados do século passado e mantém as tradições da escola nacional da restauração, independentemente de alguém gostar ou não. Em 2009, havia onze organizações desse tipo, mas agora somos a última. Este é o local de encontro, discussões, mesas redondas, conferências e, acima de tudo, as "Leituras de David" anuais, o local de trabalho do Conselho Técnico do Ministério da Cultura da Rússia e do Comitê Técnico de Rosstandart. Último espaço público totalmente associado à profissão de restaurador.
O terceiro ponto é que em 1987 nós mesmos criamos este espaço, com nossos próprios esforços e dinheiro - como um complexo de edifícios totalmente adaptado para o trabalho de um instituto de design de restauração científica. Laboratórios, oficinas são equipados aqui, um arquivo científico e técnico de documentação de restauração, uma biblioteca e assim por diante são armazenados - todas essas são unidades necessárias, estão incluídas na cadeia do processo de design. Tudo isso faz parte de um sistema que funciona, como em todas as instituições semelhantes na Itália, França, Espanha - é assim que as instituições de restauração em todo o mundo são organizadas.
Estamos agora realizando muitos projetos, restaurando o Convento Novodevichy, os objetos do arquipélago Solovetsky, o Kremlin de Moscou, no final. Desenhamos centros culturais inovadores em todo o país. Trabalho de pesquisa e design Se a cadeia tecnológica em nosso trabalho for quebrada, todas as atividades vão parar - e nos é oferecido exatamente isso, vai se mudar para dois prédios, cuja área é quatro vezes menor do que a que ocupamos agora, e no topo que, que estão localizados em endereços diferentes. Afinal, a área que temos agora, devo admitir, não é suficiente para nós, principalmente o arquivo, ocupa 700 m.2 e isso não é suficiente, tem mais de 250.000 unidades de armazenamento.
Na verdade, isso é um colapso, uma parada da organização, algumas pessoas nessa situação vão sair para a rua, não está claro onde colocar o arquivo … Os prédios não estão preparados. Além disso, outras pessoas ainda estão trabalhando nos prédios que nos foram oferecidos para reassentamento, ou seja, para nos colocarmos ali, devemos também expulsá-los.
Um dos dois edifícios propostos pelo TsNRPM para a mudança está localizado no Yauzskie Vorota (veja abaixo no centro do panorama), o outro está em Kotelniki. Entre eles 10 minutos a pé [aprox. ed.]
Em suma, toda esta situação, a cheirar a voluntarismo, completamente despreparado ou especialmente provocado por alguém, não depende de uma avaliação real das necessidades da organização e da sua estrutura. Se nos dissessem que lá espera por si um palácio de restauro adequado, onde normalmente ficará alojado, mude-se para lá de forma organizada e funcione normalmente, ficaríamos felizes. E é simplesmente impossível mudar em 1-2 meses. E eu realmente não entendo o significado de tal reassentamento - somos uma organização eficaz, nunca pedimos dinheiro a ninguém, ganhamos a nós mesmos na era soviética e ganhamos agora, participamos de competições, fazemos projetos e pesquisas, nós realizar o trabalho. Também fizemos todas as coisas relacionadas a atividades sociais, editoriais e educacionais às nossas próprias custas, com nosso próprio dinheiro. Às nossas próprias custas, publicamos a coleção anual "Restauração e Pesquisa de Monumentos Culturais", tanto quanto eu sei, a coleção mais recente da indústria. Por que estragar tudo, quem precisa, qual é o ponto?
Além disso, podemos juntar a área pública da Rua Shkolnaya como parte do todo, o que foi assumido pelo projeto de sua restauração de 1987. Aí foi planejado que seria uma “cidade de artesãos”, onde, por um lado, as pessoas trabalham, e por outro, existem livrarias, cafés e restaurantes. Esse era o ponto. Grandes janelas nos andares inferiores destinavam-se a espaços públicos; em algum lugar isso foi realizado, tanto quanto me lembro, na casa 42, na casa 48, onde surgiu o hotel. Um zoneamento funcional foi feito, a entidade escolar foi alocada a uma subseção separada dentro de um grande projeto chamado distrito # 1.
No entanto, deve ser mencionado que o local em que estamos localizados não é uma “meca” para os turistas, e nem mesmo um caminho complicado para os turistas chineses. A School Street fica cheia de manhã e à noite, conforme as pessoas vão e voltam do trabalho. Não há um grande número de pessoas ansiosas para se sentar em restaurantes e cafés, como nas cidades litorâneas da Itália e da Espanha.
Pelo que eu entendi, o TsNRPM mudou-se do Mosteiro de Andronikov para Shkolnaya em 1987-1988. Mas agora também se fala sobre a mudança do mosteiro Novospassky em 1990. Quem mudou de lá?
O mosteiro Novospassky abrigava a administração da associação Soyuzrestavratsiya, um laboratório químico-tecnológico e oficinas de produção separadas da associação, que também foi despejada no final dos anos 1980. A propósito, GosNIIR também estava localizado lá.
Quando o laboratório foi realocado para a rua Shkolnaya, parte do equipamento morreu, pois as instalações não estavam prontas e não foi possível instalá-lo, mas mesmo assim as autoridades não nos ouviram e tiveram pressa em entregar para o russo Igreja Ortodoxa, desde então, este processo foi supervisionado por Raisa Maksimovna Gorbacheva, e como de costume, os funcionários fraudados e simplesmente não deram tempo.
Por que a rua Shkolnaya não funcionou na década de 1980 quando estava sendo construída?
Concluímos o projeto em 1987-1988, desta vez caiu para o sucateamento das eras. Em seguida, todas as casas na rua Shkolnaya foram ocupadas pela União de todos os sindicatos "Soyuzrestavratsiya", que ainda estava subordinada ao Ministério da União. Então, no início dos anos 90, a associação se desintegrou e, de todas as organizações que faziam parte dela, apenas nós, o instituto de design, sobrevivemos. As oficinas de produção que ocupavam o resto do espaço ao longo da rua Shkolnaya deixaram de existir. Ocupamos apenas uma parte, de 16 a 30 casas; prédios de até 48 casas do nosso lado são ocupados por outras organizações, incluindo o Ministério da Cultura. O segundo lado, onde ficavam as oficinas de produção, foi alugado há muito tempo. Os anos noventa foram um período difícil. Fomos trabalhar às nossas próprias custas para salvar um lugar, para nos encontrarmos e nos comunicarmos, E fizemos o que podíamos ganhar. Por exemplo, eu, o arquiteto-chefe do projeto na época, estava envolvido com amigos na restauração de mármore artificial por encomenda em igrejas individuais. Depois, no final dos anos 90, no início dos anos 2000, começamos a restauração, e passo a passo recriamos o instituto, o número de funcionários aumentou. A prefeitura local começou a usar a própria rua Shkolnaya, para organizar feiras de fim de semana, algumas outras feiras bonitas. Mesmo assim, ela funcionou como um espaço público. Mas agora, depois que o granito foi colocado em um comprimento de 780 m, lanternas, bancos e algumas pequenas formas foram instaladas, surgiu um desejo bastante pretensioso de continuar as transformações e mais, provavelmente para dar um brilho infraestrutural na forma de um certo modelo econômico da rua justificando os custos incorridos pela introdução de restaurantes, lojas, etc. Mas não há clientela suficiente aqui, não é o lugar certo. Muitos restaurantes abriram aqui diante de nossos olhos e fecharam logo depois. Havia até um teatro cigano aqui. O urbanismo não é, perdoe-me, lanternas e lojas, é principalmente a economia do ambiente urbano e o cálculo do recurso potencial de um lugar.
Você sabe o motivo da mudança proposta?
Provavelmente, pelo menos isso decorre de sua entrevista, o motivo foi a visita do prefeito Sergei Sobyanin durante a inspeção do novo paisagismo concluído da rua Shkolnaya. Então a frase soou: e agora vamos revivê-lo, saturá-lo com infra-estrutura no interesse dos cidadãos. O prefeito fez a pergunta: quem está sentado nesses prédios? Os funcionários que o acompanhavam responderam: alguns vários pequenos contadores estão sentados. Surgiu então a ideia de realocar todos, para fazer, por assim dizer, “tudo de uma forma adulta”, em larga escala e em grande escala. Então houve, aparentemente, algum tipo de discussão no nível interdepartamental, e agora recebemos uma ordem para sair. Embora já tenham tentado nos despejar antes, repetidamente, desde os anos 2000, tanto os municípios quanto a prefeitura. Todos gostam das belas casas da cidade, que defendemos todos estes anos, nas quais trabalhamos em benefício da nossa cidade e do nosso país e, de facto, que se tornou a nossa casa. E sair daqui é sair da organização para lugar nenhum, enquanto, claro, cada um dos nossos especialistas tem uma escolha e espero que sim, mas parece que o TsNRPM não tem sobrado”.
Sergey Demidov,
arquiteto-restaurador da mais alta categoria, membro do Conselho Científico e Metodológico do Ministério da Defesa da Federação Russa, experiência profissional de 50 anos na especialidade:
“Em primeiro lugar, não há para onde nos mudar, os edifícios que nos são oferecidos estão ocupados. Em segundo lugar, eles são muito menores em área do que precisamos. Em terceiro lugar, não há infraestrutura de que precisamos lá. Quando entramos em Shkolnaya, tudo estava pronto e agora só nos são oferecidos corredores e escadas.
Devo observar que nossa oficina tem sido totalmente autossustentável desde sua fundação, desde 1947. Não tiramos um centavo do estado para nossa manutenção, o que ganhamos para nós mesmos e o que recebemos.
O TsNRPM mantém um enorme arquivo, mais de 250.000 itens, materiais inestimáveis - medições, informações históricas sobre a maior parte dos monumentos russos. O arquivo é coletado desde 1947, há mais de setenta anos. Além disso, cada oficina contém coleções relacionadas com objetos restaurados, uma espécie de mini-museus: azulejos, outros achados … Tenho uma coleção maravilhosa de valências antigas de objetos que restaurei. Tudo isso deve ser colocado em algum lugar.
A propósito, antes no mosteiro de Andronikov tínhamos nosso próprio museu, que desapareceu completamente quando nos mudamos para a escola. Havia azulejos, alguns detalhes, tudo sumiu. O que pode ser perdido agora? Ninguém sabe.
Tínhamos a ideia de fazer algo parecido com um escritório metodológico na rua Shkolnaya, para reunir todas as coisas, mas, infelizmente, não deu certo, não há premissas suficientes. Agora não temos espaço suficiente, mas oferecemos quatro vezes menos.
Mas se você entender a rua Shkolnaya como um espaço público, um museu seria apropriado …
A rua inteira é um monumento, foi restaurada pelos nossos especialistas, temos a documentação, inclusive sobre ela. Acho que poderíamos até desocupar algumas instalações nos primeiros andares, mostrar coisas e desenhos - seria muito interessante para Moscou, mas agora, como você pode ver, pelo contrário, a questão de nosso despejo total está sendo levantada."
