A competição, realizada neste outono, foi iniciada pelo Departamento de Gestão de Imóveis da Presidência da República, e o anúncio dos resultados foi programado para coincidir com o aniversário de Vladimir Putin - o alto nível oficial do evento é bastante óbvio e os organizadores fizeram esforços para garantir que a escandalosa reputação das competições anteriores de São Petersburgo não afetou este evento. No entanto, o que aconteceu à competição como resultado desses esforços não é menos estranho e surpreendente.
Em primeiro lugar, em vez de uma competição, duas foram realizadas paralelamente. Um fechado entre os arquitetos ocidentais, o segundo - ao mesmo tempo, aberto, entre os russos. Isso significa simplesmente que "estrelas" estrangeiras devem ser pagas por um projeto competitivo, e a participação de arquitetos russos em um evento paralelo sobre o mesmo tema é voluntária e apenas os vencedores receberão um prêmio em dinheiro. “Eu considero tal organização uma violação de todas as regras aceitas para a realização de competições e uma violação grosseira dos direitos dos arquitetos russos”, um dos membros do júri de ambas as competições (abertas e fechadas), um conhecido arquiteto russo, professor do Instituto de Arquitetura de Moscou Evgeny Ass, disse em uma entrevista à Agência de Notícias de Arquitetura. “Além disso, os participantes estrangeiros na competição fechada tiveram a oportunidade de começar a trabalhar 3 meses antes de seus colegas russos.” Uma posição semelhante, embora em termos mais simplificados, também foi expressa pelo presidente do Sindicato dos Arquitetos de Moscou, Viktor Logvinov, em uma entrevista coletiva realizada pelo sindicato em 1º de outubro.
Aliás, por fora, tudo parece mais do que estranho - os arquitectos pareciam divididos em “locais” e “não locais”, sendo estes últimos dada uma preferência clara, convidando-os para uma “competição séria”, e para os seus próprios eles arranjaram outro, ou adicionalmente, então se - para não ficar ofendido. Aqui é difícil deixar de comentar que só os nossos são tão pouco valorizados em nosso país, desde os tempos de Lefty e também dos primeiros.
Um observador externo inexperiente pode ter muitas perguntas - geralmente as pessoas estão acostumadas a pensar que competições de arquitetura são realizadas para escolher um vencedor e então confiar a ele o design de um objeto. Por que então a segunda competição?
E por que o concurso russo aberto foi aberto à imprensa e a todos os curiosos - no site do organizador, o Comitê de Arquitetura e Urbanismo de São Petersburgo, todas as condições e trabalhos aceitos para o concurso foram publicados - e os estrangeiros um foi realizado não só em segredo, mas para ver os projetos, de quem participou é difícil até agora. Segundo informações do jornal Kommersant, foi realizada no Kremlin uma exposição totalmente fechada, para a qual a imprensa não foi permitida.
E a última pergunta - por que você escolheu o projeto de Riccardo Bofill? Os amantes inexperientes da arquitetura moderna sabem que foi precisamente o fascínio pelo pós-modernismo de Bofill que se tornou a base para o irritante "estilo Moscou" que floresceu na capital nos anos 1990. Parece que agora os arquitetos podem ter uma alergia persistente à obra deste mestre. Além disso, a escolha foi bastante grande - além de Bofill, participaram da competição Jean Nouvel, Maximilian Fuksas, Erik van Egeraat, Mario Botta e Wolf Prix.
Provavelmente, a escolha do projeto de Riccardo Bofill é uma decisão dos clientes, que também participaram do trabalho do júri, afirma Evgeny Ass: “… durante a discussão aberta do júri entre arquitetos profissionais, ninguém expressou particular simpatia por Projeto de Bofill, mas ele poderia muito bem ter atraído os clientes por causa de seu “palácio” Pomp, que não foi observado em outros projetos.
A votação foi encerrada, portanto ninguém sabe quem votou e como, mas a escolha final pode parecer um tanto estranha, não só “por dentro”, mas também por fora. O projeto de Riccardo Bofill parece uma estufa de vidro gigante, decorada com raras semelhanças de colunas dóricas igualmente grandes. As colunas são bem espaçadas, entre elas grandes planos de vidro, no topo há um frontão de vidro, achatado e achatado, como toda a estrutura. Como se um cataclismo tivesse ocorrido dentro de um pequeno templo dórico e começasse a crescer e se espalhar em largura, preenchendo as lacunas de uma forma moderna - com vidro. Este é provavelmente um exemplo de requintada ironia arquitetônica fornecida diretamente por um dos gurus do pós-modernismo - é difícil julgar. Mas parece óbvio que embora este projeto tenha sido provavelmente o único exemplo de "historicismo" na competição, é difícil tomá-lo por um objeto contextual, isto é, um ambiente histórico econômico.
A segunda, a competição russa, como já mencionamos, acabou sendo mais aberta ao público e mais fácil de avaliar. À primeira vista (se você olhar o que está disponível para visualização), parece que a competição literalmente dupla aberto-fechado russo-estrangeiro para o centro de congressos em Strelna nos apresenta um exemplo interessante de como os nossos e os estrangeiros inverteram os papéis. Entre as "estrelas ocidentais", venceu Bofill, fonte e componente do pós-modernismo russo. Ele, na ausência de uma exposição aberta, acaba por ser aos olhos dos espectadores maravilhados o principal representante desta (digamos, a mais sólida) parte da competição.
Mas os arquitetos russos - embora não tenham prometido nada, nem mesmo uma maior participação no projeto - trouxeram projetos muito modernos para a competição. Só quero dizer que “nossos rapazes já estão cinco vezes à frente pelo mesmo salário”.
O vencedor do concurso público foi um workshop recentemente criado por Alexander Kuptsov e Sergei Gikalo. O Centro de Congressos está delicadamente escondido sob a cobertura de grama de uma colina artificial de cerca de 25 metros de altura com um pequeno reservatório no centro. É quase invisível no panorama do conjunto Strelna - o edifício moderno é feito de acordo com os princípios dos pavilhões do parque do século 18 e, neste sentido, é muito lógico no parque do palácio.
Seria uma decisão extremamente sutil e bela se o centro de convenções do governo fosse exatamente isso. Em primeiro lugar, isso praticamente não estraga o conjunto histórico e, em segundo lugar, a ideologia ecológica e cultural deste projeto não só corresponde às tendências europeias modernas, mas até parece ultrapassá-las um pouco, em qualquer caso, a construção de um edifício oficial segundo a um plano semelhante é provavelmente, poderia ter um efeito muito positivo na imagem do país. Este é o oposto do arranha-céu de milho, que foi amaldiçoado na imprensa russa e estrangeira.
E sem dúvida esse projeto é mais fino e mais moderno do que o projeto de Bofill que o contornou por uma rota paralela.
Dois segundos lugares foram para: a oficina de Moscou de Dmitry Alexandrov, cujo projeto também é muito natural - todos os telhados são cobertos com grama, a superfície do local é ativamente compreendida e usada para várias estruturas e formas de paisagem, e a de São Petersburgo equipe (Nikolai Bodrov, Maxim Boyko, Vladimir Merkushov) cujo projeto também é muito verde e natural e consiste em linhas retas quebradas dispostas em caminhos que se aproximam de curvas.
Entre as cinco menções honrosas está o projeto da oficina de Mikhail Khazanov, novamente parque e verde, com telhados explorados, mas com um volume circular espiral mais definido do próprio centro de congressos.
Assim, as prioridades do concurso aberto russo são bastante óbvias - entre os vencedores estavam projetos, de uma forma ou de outra, relacionados ao tema parque natural. Era como se eles fossem selecionados de acordo com o princípio de aumentar os parques naturais - quanto mais paisagem, maior a recompensa. Portanto, o tema dos projetos russos é um parque, e eles estão subordinados ao conjunto do palácio histórico.
Não que - o projeto de Riccardo Bofill, sugere que eles querem construir um segundo palácio Strelna aqui, embora para o olho inexperiente de um amante da arquitetura ainda seja difícil para ele competir com Michetti. Assim, os dois concursos diferem não apenas nas diferentes regras de conduta, diferentes graus de abertura à imprensa, mas também nos resultados - diametralmente.
Curiosamente, em algum momento durante o anúncio dos resultados, os organizadores anunciaram seu desejo de agora unir os esforços dos vencedores das competições estrangeiras e russas. Como isso vai acontecer será anunciado separadamente, mas já é óbvio que será muito, muito difícil fazer isso.
