- O que é tão importante concorrência Europan é para você - e sua equipe, se você já esteve lá quatro vezes?
- Desta vez participamos desta competição pela primeira vez como DROM. A equipe, além de três parceiros - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko e eu, também incluiu a artista Masha Krasnova-Shabaeva e a urbanista Christina Knauf. A participação na Europan é uma espécie de teste para nós: onde estamos no sistema de coordenadas atual, somos capazes de dar respostas às questões da ordem do dia. Podemos dizer que até agora funciona.
Esta competição vem mantendo sua alta reputação há muitos anos, e é prestigioso por ter vencido nela. E, claro, estou atraído pela oportunidade de realizar meu projeto.
Qual você acha que é a razão do seu grande sucesso nesta competição - três vitórias em quatro tentativas?
- Todas as minhas três vitórias foram na Holanda, e acho que a razão é que a abordagem do projeto holandês e a maneira de pensar em geral estão muito próximas de mim. Na sessão Europan anterior, Timur Karimullin e eu fizemos um projeto para um terreno na cidade belga de Charleroi, mas, provavelmente, nosso projeto acabou sendo muito radical para os padrões locais, então não vencemos.
O que a participação e as vitórias na Europan te proporcionaram?
- O mais importante é que conseguimos trazer o projeto Europan 10 em Emmen - com o qual ganhei pela primeira vez - para implementação [detalhes sobre este projeto e sua implementação podem ser lidos aqui - Aproximadamente. Archi.ru]. Ainda assim, é um grande sucesso quando um jovem arquiteto da Rússia, na época um aluno de ontem, tem a oportunidade de construir um projeto na Holanda. E o resultado, na minha opinião, acabou valendo a pena. Com a ajuda de Europan, também ampliei meu círculo de contatos e continuamos sendo amigos de alguns dos vencedores até hoje.
Fale-nos sobre a essência do novo projeto, que lhe trouxe a sua terceira vitória: por que escolheu este local em particular, o que motivou a solução proposta?
- Há muito tempo que me interesso por Baymer - distrito de Amsterdam com uma história interessante, e quando vi que uma das seções do Europan 14 estava localizada ali, tive vontade de trabalhar nisso. Estou feliz que meus parceiros concordaram comigo.
Construído no final dos anos 1960 com base nos princípios dos Congressos Internacionais de Arquitetura Contemporânea (CIAM) para a classe média de Amsterdã, Bylmer rapidamente se transformou em um gueto do crime, principalmente devido à onda de migração do Suriname - após esta ex-colônia latino-americana dos Holanda ganhou independência. Na década de 1980, tornou-se óbvio que esses problemas precisavam ser enfrentados com urgência, e começaram as discussões na comunidade profissional sobre como melhorar a saúde da área. Por um lado, havia ideias para demolir prédios altos e substituí-los por novas casas. OMA assumiu a posição oposta, e em
Em seu projeto de 1986, eles propuseram preservar o desenvolvimento existente, compactá-lo e saturar o nível do solo com uma variedade de novos programas. Mas, no final, após o notório desastre de 1992, quando um avião da Turkish Airlines se chocou contra um dos prédios de onze andares, a demolição da área ainda começou.
H-Buurt, Europan 14, está localizado no extremo sul de Bilemer. Ao contrário dos territórios a norte e leste do distrito, a renovação dificilmente o atingiu: as casas foram renovadas, mas os espaços abertos foram preservados de acordo com o conceito original. As estradas são elevadas acima do nível do solo e cortam a área em quadrados fracamente conectados, e o espaço ao redor das casas é desprovido de hierarquia e é um parque contínuo. Este parque é bonito, mas basta olhar para entender quanto recursos são gastos em sua manutenção. Mas o principal problema de H-Buurt, do nosso ponto de vista, é a falta de diversidade.
O local do concurso está agora ocupado por duas garagens de vários andares deterioradas. Nosso projeto foi baseado no tema Europan 14 “Cidade Produtiva” e no programa de economia circular de Amsterdã. Propusemos substituir as garagens por uma nova estrutura de planejamento urbano porosa. Parece uma cidade e uma vila ao mesmo tempo, e tenta resolver problemas de várias escalas - desde a cidade inteira até o seu entorno imediato. O nosso projeto oferece a máxima variedade - a dimensão dos lotes, as funções (incluindo a produção), as tipologias das casas e espaços abertos, as possibilidades de reutilização, reconstrução e conclusão, o envolvimento da comunidade local e vários stakeholders. A diversidade, neste caso, pretende dar novo fôlego à economia da região e torná-la sustentável e facilmente adaptável a possíveis mudanças no futuro.
Uma das principais questões que nos colocamos foi como, por um lado, como conectar nossa nova estrutura com a área circundante, e por outro - como ela própria pode aumentar sua conexão. Propusemo-nos a transformar o parque infantil existente numa praça com um centro cultural - um ponto de encontro e comunicação entre antigos e novos residentes.
Uma espécie de micro-centros do novo tecido urbano são os “pátios de produção”, que podem ser alugados para trabalhos ao ar livre, bem como para expor amostras dos seus produtos. Propomos reduzir a área do parque entre os edifícios residenciais existentes em detrimento das hortas, que também são alugadas. Eles vão cultivar produtos que podem ser degustados no centro cultural durante as noites da culinária nacional.
Propomos transformar as estradas elevadas acima do nível do solo em ruas da cidade. Acreditamos que para isso não seja necessário nivelá-los, como foi feito em outras partes da Baymer, que foram reformadas nos anos 2000. Os lotes podem ser colocados ao longo dessas estradas, onde grandes incorporadores podem construir grandes edifícios de apartamentos. Sua responsabilidade também será a construção de escadas para conectar os níveis superior e inferior. No interior dos edifícios, esses níveis irão conectar oficinas e showrooms - ativando assim ambos os "níveis de solo".
Outras tipologias e opções de desenvolvimento em oferta incluem residências particulares com oficinas que as famílias podem construir às suas próprias custas e com suas próprias mãos, e residências construídas por cooperativas e pequenos incorporadores, onde há oficinas separadas para empresas de médio porte e grandes espaços que podem alugar coletivamente novos empreendedores, reduzindo assim os custos por meio do compartilhamento de máquinas e outros equipamentos.
Quando e com que projeto você conseguiu sua segunda vitória na Europan? Este projeto será implementado?
- Foi a 11ª sessão do Europan. Fiz uma oferta por Almere - uma cidade não muito longe de Amsterdam, na província mais jovem da Holanda - Flevoland, onde havia água há cerca de cinquenta anos. O terreno da competição estava localizado na área de Almere Poort, que vem sendo ativamente desenvolvida desde os anos 2000. Ele estava localizado próximo à praia e era bem visível da rodovia e da ferrovia - da entrada de Flevopolder. A tarefa era oferecer um pequeno objeto com mudança de programa e localização: num primeiro momento, deveria servir como um pavilhão com função cultural e um centro de informações sobre a barragem, protegendo o pólder da água do lago artificial Aimeer, e então planejou-se vendê-la como villa e mudá-la para trás da barragem, na parte arborizada do pólder. …
Minha proposta era uma casa em transformação. Sua parte superior é uma "caixa" com uma grande abertura - "vazio" - no meio. Ele é instalado verticalmente em suportes de aço e se torna uma espécie de tela de cartaz para carros e trens que passam nas proximidades. O “vazio” pode se tornar um terraço para admirar os arredores ou um palco para apresentações. Depois de passar para mãos privadas, a "caixa" pode ser colocada horizontalmente: o edifício ficará menos visível, mas mais espaçoso. As antigas paredes serão transformadas em soalhos e tectos, os soalhos em paredes e o “vazio” do meio num pátio privado.
Depois da vitória, comecei a finalizar minha proposta, mas, infelizmente, o projeto parou. O Museu De Paviljoens, com o qual os promotores do projeto, a empresa Amvest, pretendiam cooperar para a criação do conteúdo cultural do projeto, perdeu financiamento e foi encerrado.
Quão útil você acha que o Europan é para a arquitetura e arquitetos europeus?
- Muitos workshops europeus iniciaram suas carreiras com a vitória em Europan. Por exemplo, MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez architects, Monolab, Urbanoffice e muitos outros venceram este concurso entre escritórios holandeses. Parece que quase todos os jovens arquitetos aqui, pelo menos uma vez, tentaram participar deste concurso - na esperança de lançar sua carreira independente.
Devido ao facto de haver sempre muitos participantes no concurso, a Europan tem a oportunidade de colocar questões importantes à jovem geração de arquitectos, sobre as quais eles podem não ter pensado antes, e de pressioná-los a dar-lhes respostas extraordinárias.
Europan tem evolução, de acordo com suas observações?
- O formato do concurso praticamente não mudou ao longo de seus quase trinta anos de história: os municípios fornecem os terrenos e os arquitetos que ainda não completaram os 40 são convidados a desenvolver uma solução de acordo com o tema declarado pelos organizadores. Mas os temas estão em constante mudança e podem ser usados para traçar qual agenda foi relevante no discurso arquitetônico europeu em um momento ou outro. Por exemplo, os tópicos das primeiras sessões, no início dos anos 1990, foram dedicados à mudança de estilos de vida e à estrutura interna dos edifícios residenciais que refletem essas mudanças. A economia estava crescendo nesta época, e os padrões de vida mudavam rapidamente. Na segunda metade da década de 1990, o foco das atenções mudou para a “expansão” da cidade, sua periferia. Nos anos 2000, surge o tema do desenvolvimento sustentável, a relação entre as paisagens urbanas e naturais e o reaproveitamento do tecido urbano existente. Nas duas penúltimas sessões, os participantes foram convidados a refletir sobre o tema da "cidade adaptativa". E o tema da última sessão - "cidade produtiva" - pede que se responda à pergunta: como uma função de produção, depois de muitos anos de seu encurtamento, pode ser trazida de volta às cidades - para que se torne parte integrante delas, estabeleça conexões entre os residentes, ajuda a cidade a se tornar verdadeiramente diversa e sustentável.
Por que não só os arquitetos estão se esforçando para participar, mas também os municípios com lotes? Qual é a fonte de seu interesse? Uma oportunidade de "realizar" um concurso de arquitetura às custas de outra pessoa?
- Os municípios desempenham um papel importante no fornecimento de sites, mas outras partes interessadas também estão incluídas na equipe. Assim, por exemplo, em Almere e Emmen, os lotes eram propriedade de incorporadores e, posteriormente, o trabalho principal foi realizado com eles.
As sessões preparatórias com os delegados costumam ser realizadas a portas fechadas e, portanto, só posso imaginar os motivos pelos quais decidem participar. Penso que são atraídos pela principal aspiração da Europan: encontrar soluções inovadoras de arquitectura e urbanismo para a transformação das cidades (para além da sua tarefa principal - ajudar jovens arquitectos a concretizar as suas ideias). E eu testemunhei isso em Emmen e Almera: lá, os representantes dos municípios realmente têm olhos brilhantes, eles querem tornar sua cidade melhor. Mas, é claro, as autoridades estão tentando não apenas por motivos altruístas. Os salários dos funcionários municipais e as cotas de construção alocadas à cidade dependem diretamente do número e do crescimento de sua população, de modo que haja uma competição entre os municípios pelos moradores, e eles tenham interesse direto no desenvolvimento e na popularização de sua cidade.
Mas para as corporações de habitação (wooncorporaties) e incorporadores, a participação na Europan está associada a dificuldades adicionais. É muito mais fácil e eficiente lidar com designers locais de confiança, mas aqui você tem que trabalhar com arquitetos, embora com ideias interessantes, mas muitas vezes sem muita experiência e conhecimento do contexto local. É ótimo que eles se atrevam a correr esse risco.
Devem os arquitectos a trabalhar na Rússia participar activamente neste concurso, ou o Europan é mais útil para quem já trabalha na Europa ou se esforça por isso?
- O lugar premiado na Europan dá a oportunidade de "iluminar". Ainda assim, o principal objetivo da competição é a implantação do projeto. Muitas equipes, se o projeto acabasse indo para a implementação, abriam uma oficina no país onde o site estava localizado. Acho que é mais difícil para os participantes da Rússia fazer isso do que para os residentes da UE.
Mas, em qualquer caso, Europan é uma experiência muito interessante que vale a pena tentar contactar. Afinal, esta é uma competição de ideias e você precisa revelá-las apenas em três tablets A1. Você não precisa ser um especialista em tecnologia e regulamentos locais para fazer isso. Você só precisa oferecer uma estratégia interessante e empolgante. E então - que sorte …
