Continuamos a fazer perguntas ao arquiteto-chefe de Moscou que interessam aos nossos leitores. Nesta entrevista, entre outras coisas, discutimos com Sergey Kuznetsov os tópicos propostos por Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) e Evgeny Drozhzhin.
Archi.ru:
– Nossos leitores têm muitas questões atividades do conselho de arquitetura renovado. Como você avalia o trabalho dele e podemos falar sobre resultados concretos agora?
Sergey Kuznetsov:
- Durante o período que estou no cargo de arquiteto-chefe de Moscou, implementamos uma série de iniciativas importantes do prefeito e do governo: esta é a disposição sobre o AGR, e a regulamentação de nossas próprias atividades, e o transferência de todos os serviços do Comitê de Arquitetura de Moscou em formato eletrônico, o que é importante do ponto de vista da otimização do trabalho e da interação dos negócios com as autoridades, e muito mais. A retomada dos trabalhos do conselho de arquitectura, considero uma das principais conquistas.
Por um lado, o percentual de projetos aprovados pela diretoria não é muito alto. Mas, na minha opinião, isso fala não tanto sobre o rigor do conselho, mas sobre o nível de design, que, infelizmente, ainda não atende plenamente aos requisitos modernos. Além disso, nós, via de regra, consideramos as questões mais difíceis e confusas, para as quais às vezes não há uma resposta única. Por exemplo, na última reunião do conselho, fomos apresentados a uma boa solução arquitetônica para um hotel no Nikitsky Boulevard, mas dada a importância e a história do local, não pudemos aprová-la. Muitas vezes, isso não é nem mesmo uma questão de profissionalismo dos arquitetos, mas uma questão de influência de vários fatores - como, por exemplo, local não resolvido, meio ambiente, problemas de transporte, etc.
Por outro lado, parece-me que todas as decisões do conselho foram muito equilibradas e adequadas. O conselho é formado por pessoas muito competentes, a opinião delas é significativa. E não me lembro de uma única decisão da qual nos arrependeríamos mais tarde ou que desejaríamos reconsiderar.
O resultado das atividades do conselho serão, é claro, os edifícios que surgirão em Moscou.
Tudo o que é construído após a aprovação do conselho, parece-me, corresponde à qualidade exigida. Claro, não cabe a mim julgar isso, mas aos moscovitas e, por mais patético que pareça, aos seus descendentes. Mas pelo menos não vejo nenhuma falha importante.
Gostaria de esclarecer quais são os fundamentos legais da atuação do conselho de arquitetura e quais são os direitos dele?
- O conselho foi aprovado por decreto do governo de Moscou, há uma disposição que regulamenta as atividades e direitos do conselho de arquitetura, que também é confirmado pelo decreto do governo de Moscou sobre o AGR, e, claro, o planejamento urbano código de Moscou (para mais detalhes sobre a base legal para o trabalho do conselho de arquitetura, consulte o site Moskomarkhitektura - Ed. Conseguimos defender a necessidade da existência deste órgão perante a administração da cidade, e para a cidade é sem dúvida uma benção. O apoio pessoal de Sergei Sobyanin à nossa iniciativa foi um grande sucesso. Estou convencido de que para cidades como Moscou ou São Petersburgo, a consideração de projetos arquitetônicos e urbanísticos significativos e complexos deve ser um pré-requisito, apesar do fato de que o código da cidade russo, ao contrário de Moscou, não implica isso, infelizmente. Se há colegas que discordam de mim e acreditam que vale a pena apenas emitir TEPs, e deixar a construção e a arquitetura do prédio na consciência dos desenvolvedores e investidores, estou pronto para argumentar com eles.
A renovação do Conselho do Arco é uma decisão acertada não só do ponto de vista da lei, mas também do ponto de vista do bom senso. Moscou, com toda a sua diversidade e diversidade, sempre foi e continua sendo uma das cidades mais brilhantes do mundo em termos de arquitetura. E isso se deve em grande parte ao fato de que a arquitetura sempre foi examinada de perto aqui.
Como mudou o procedimento de revisão de projetos em comparação com a prática anterior?
- Estas são mudanças qualitativas e quantitativas. Conseguimos estabelecer um processo de revisão do projeto. Revisões de trabalho, como conselhos de arquitetura, são realizadas regularmente. Trabalhamos com muita seriedade e bom ritmo, por isso podemos falar com segurança da qualidade das decisões que tomamos. Mas, como falei acima, não seremos nós que avaliaremos, mas os moradores da cidade. Ao mesmo tempo, é fato que eliminamos a tensão do mercado associada a um grande número de questões que simplesmente não eram consideradas por ninguém. Em menos de um ano, o número de projetos revisados pelo Moskomarkhitektura aumentou cerca de sete vezes.
Além disso, deve-se acrescentar que todas as revisões, exceto as de rotina, tornaram-se absolutamente abertas. Este é um procedimento público e o mecanismo de tomada de decisão é visível para todos. Se compararmos com o que aconteceu antes, hoje demos um grande passo em direção à abertura. Sempre convidamos representantes da imprensa, mas o que é mais importante - todos os colegas dos arquitetos interessados podem assistir às reuniões do conselho. Assim, a motivação e os argumentos dos conselheiros ao aprovar ou rejeitar um projeto tornam-se evidentes para todos. Tudo acontece de uma só forma, não destacamos ninguém e não oprimimos ninguém. O Arquiconcilio não é um local de execução onde as pessoas vêm como se estivessem a ser executadas. Este é o lugar onde as pessoas procuram os conselhos certos. Temos um interesse comum - a cidade. Tenho certeza de que nenhum dos meus colegas arquitetos deseja que a cidade receba novos “tapas na cara” na forma de edifícios de baixa qualidade. Pelo contrário, todos nós nos esforçamos para garantir que apenas exemplos dignos da arquitetura moderna apareçam no território de Moscou.
O concurso recentemente anunciado para o desenvolvimento do conceito de desenvolvimento do território da Fábrica da Foice e do Martelo pode ser considerado uma verdadeira conquista do Conselho do Arco?
- Certamente. Este concurso e o concurso para o projeto de um complexo comercial no Boulevard Slavyansky são o resultado das atividades do conselho de arquitetura. Foi com base nos resultados da reunião dos conselheiros que se decidiu colocar esses sites no concurso. Os clientes em ambos os casos nos encontraram na metade do caminho. Estamos tentando estabelecer um diálogo com os investidores e eles nos ouvem.
O que você espera da competição de martelo e foice, e este site pode se tornar uma espécie de modelo para o desenvolvimento de zonas industriais localizadas em Moscou?
- Acho que é uma competição importante. E não é nem sobre o site. Antes disso, foi realizado um concurso bastante útil para o desenho do território da fábrica ZiL, mas não recebeu a publicidade e a escala que damos a todas as competições significativas hoje. E acho extremamente importante chamar a atenção da comunidade profissional e não profissional para essas questões. As pessoas devem estar bem atentas ao que está acontecendo na cidade e, além disso, devem sentir seu envolvimento e responsabilidade pelas decisões tomadas para que a implementação não cause irritação ou surpresa. Estamos prontos para apoiar a posição civil ativa da população de todas as formas possíveis, estamos prontos para ouvir qualquer opinião. Portanto, este concurso é mais um passo para o desenvolvimento do diálogo com o público. Esforçamo-nos para que as pessoas, através dos meios de comunicação ou através da participação direta em determinados procedimentos, possam observar como e com base nas decisões que são tomadas, em que quantidade e qualidade de projetos competitivos é selecionado o vencedor. É muito importante.
E, de fato, acho que essa competição pode se tornar exemplar. Ao mesmo tempo, não acredito que todos os sites devam ser conduzidos por meio de um procedimento competitivo. As competições são relevantes apenas para as áreas mais importantes da cidade. E, neste caso, a concorrência passa a ser a melhor ferramenta para encontrar a solução da mais alta qualidade. Mas não queremos criar um transportador. Nem todas as obras-primas da arquitetura mundial são o resultado de uma seleção competitiva. Reagimos de acordo com a situação. Assim que surge um território significativo e ao mesmo tempo complexo, pronto a se desenvolver, entramos em negociação com o investidor e decidimos a licitação. No momento, além do território da fábrica de martelo e foice, outro concurso de planejamento urbano temático foi lançado para o centro financeiro internacional de Rublevo-Arkhangelskoye. Na minha opinião, a realização de dois sites tão significativos através de um procedimento competitivo já é uma conquista muito grande. Há alguns anos, era difícil até imaginar que esses territórios receberiam tal desenvolvimento.
Em suas entrevistas, você sempre mencionou o desenvolvimento do grande projeto do rio Moskva como uma das tarefas promissoras. Alguns detalhes e detalhes deste trabalho já são conhecidos hoje?
- No momento, já começamos a desenvolver e preparar o primeiro conceito, que passará a ser tarefa da competição. Está prevista a realização de um grande concurso internacional para o desenvolvimento do território ao longo do rio Moskva. Este projeto também abrangerá algumas áreas industriais. No entanto, ao contrário das competições acima mencionadas, esta competição será mais conceitual. Entendemos que as soluções obtidas a partir de seus resultados serão difíceis de implementar exatamente, já que se trata de um território gigantesco. Com base nas propostas recebidas, prevê-se o desenvolvimento de um programa geral para o desenvolvimento do Rio Moscou. Esperamos, neste caso, receber um certo banco de ideias, segundo o qual iremos aos poucos dominar e desenvolver este território. Se avaliarmos objetivamente, então o projeto de planejamento do rio Moscou, dada a grande escala do território coberto, é impossível de preparar, bem como de aprovar tal documento. Vamos resolver essa tarefa global gradualmente. Até agora, está apenas claro que, apesar da complexidade do problema, ainda precisa ser "movido" de alguma forma. Estamos dando os primeiros passos, esperando que, no decorrer de um trabalho intensivo, possamos encontrar a solução certa e entender o que fazer a seguir.
Já existe alguma certeza sobre o momento e os regulamentos desta competição?
- Já começamos, mas ainda é muito difícil acertar as datas exatas. Acho que a preparação e a implementação levarão pelo menos um ano.
É sabido que a Moskomarkhitektura está preparando sérias mudanças no marco regulatório. Conte-nos com mais detalhes, quais são essas mudanças?
- Sim, as mudanças estão planejadas. Criamos um grupo de trabalho cujas atividades estão focadas na elaboração de ajustes aos padrões existentes. No entanto, é preciso entender que qualquer mudança deve ser cuidadosamente ponderada, todos os fatores devem ser levados em consideração. Este é um trabalho muito sério. Posso dizer que há uma série de questões do marco regulatório em pauta. Estamos a falar, em particular, sobre uma mudança nas normas de insolação, bem como sobre a transição para um novo sistema construtivo - de um microdistrito para um bairro.
Outro tema importante é o cálculo das vagas de estacionamento, que agora não está atrelado às capacidades da malha viária, mas, de acordo com as normas, é feito apenas com base no volume de construção. Mas construir estacionamentos gigantescos, percebendo que os carros não conseguirão chegar até eles, é completamente inútil. Nessas situações, é necessário reduzir o volume de construção ou o número de vagas de estacionamento, convidando as pessoas a migrarem para o transporte público. Além disso, estão em curso trabalhos para separar os conceitos de apartamentos e hotéis, para legitimar os procedimentos de um concurso criativo, que hoje simplesmente não existe a nível legislativo como conceito. Este é um vácuo, uma lacuna que precisa ser preenchida. Acreditamos que a forma do GPZU também deve ser corrigida. Em suma, o trabalho está sendo realizado ativamente, mas agora estamos no início do caminho.
Hoje, requisitos bastante rigorosos são impostos aos novos edifícios. Alguma mudança afetará o desenvolvimento existente? Por exemplo, em termos de embelezamento de fachadas ou desenvolvimento de infraestrutura?
- A questão da cidade existente, infelizmente, não é inteiramente da nossa competência. Só podemos ser apresentados quando se trata de algum tipo de reforma. Nos casos em que tratamos de novas construções em territórios já construídos, procuramos sempre prescrever a necessidade de desenvolvimento de territórios adjacentes ao nível da atribuição técnica, prever a ligação de novos objetos a edifícios existentes, por exemplo, ao renovar o parque habitacional. Assim, é possível evitar o efeito do preenchimento, que é sempre perigoso. Estamos tentando espalhar o planejamento por uma área muito maior, de modo que o edifício gradualmente se transforme em uma espécie de estrutura unificada, mesmo que a princípio parecesse uma estrutura pontual. Estamos fazendo tudo o que depende de nós, mas em geral, o Moskomarkhitektura não resolve as questões de paisagismo e reparo de fachadas.
Os leitores de Archi.ru estão interessados em saber se medidas estão planejadas para recriar monumentos arquitetônicos únicos, mas perdidos no território de Moscou?
- Literalmente no último conselho de arquitetura, consideramos o projeto de um complexo hoteleiro no Nikitsky Boulevard. Anteriormente, este local foi o local da notória "Nightingale House", que na década de 1990. foi demolido. Como resultado da discussão deste projeto, pedimos aos autores e clientes que desenvolvessem uma opção não apenas para o desenvolvimento deste site, mas para a reconstrução do objeto perdido. Ao mesmo tempo, devo dizer que na maioria dos casos me oponho à reconstrução, porque não importa o quão próxima a versão recriada seja do original, ela ainda será uma farsa. Sempre defendo novas construções, convidando os autores a criar exemplos de boa arquitetura moderna que possam ser percebidos como um sinal de seu tempo. Quanto ao projeto do Nikitsky Boulevard, neste caso em particular, simplesmente não poderíamos deixar de levar em conta a importância e a responsabilidade do projeto e sua localização. Por isso, decidiu-se considerar todas as opções, incluindo a opção de recriar o aspecto histórico da "Nightingale House".
Quais tarefas são fundamentais para você em um futuro próximo?
- Uma das tarefas principais é completar o que já foi iniciado. Claro, tentaremos concluir uma série de projetos históricos e já lançados, como ZiL, recentemente aprovado pela State Plant of Complexes, Zaryadye Park e outros projetos pelos quais os moscovitas julgarão o trabalho do governo de Moscou e Moskomarkhitektura também. É importante que não fiquemos parados, todas as nossas iniciativas (em algum lugar maior, em algum lugar em menor escala) estão se desenvolvendo.
O mesmo pode ser dito sobre a prática competitiva, que contribui para o aumento do nível de competição e, ao mesmo tempo, do profissionalismo. As competições devem ser realizadas em todos os locais importantes da cidade. Até o momento, os concursos nos permitiram decolar com projetos como a Galeria Tretyakov ou o Museu Pushkin. O projeto da Galeria Tretyakov foi recentemente apresentado a Vladimir Putin e aprovado por ele. Para mim, é uma confirmação de que não resolvemos apenas problemas, mas os resolvemos com sucesso. Este é um sucesso para a cidade.
Mas a tarefa número um é o plano geral da cidade. Deve abranger os territórios anexados e deve ser desenvolvido em uma base razoável que atenda às realidades da época. O novo plano diretor da cidade levará em consideração todos os elementos de planejamento que ainda não foram levados em consideração ou incorridos. E esses são componentes econômicos, demográficos e sociais. Se você olhar o plano geral de 2010, já errou o alvo nos cálculos de motorização, crescimento e caráter da população. O novo documento deve levar em conta todos esses fatores tanto quanto possível, atuando como uma espécie de código de abordagem para o planejamento.
Acredito que uma das tarefas importantes é popularizar a arquitetura russa no mundo. É igualmente importante atrair ao nosso país os maiores especialistas do mundo, a fim de criar instalações de alta qualidade. A tarefa final é fazer de Moscou uma cidade confortável para a vida e interessante em termos de arquitetura. Isso vai atrair novas pessoas para cá e manter aqueles que moram aqui. Sabe-se que o principal recurso pelo qual todas as cidades lutam é o humano. Lutaremos pela qualidade da população - por pessoas profissionais e qualificadas que contribuam para o desenvolvimento da capital em todas as direções. Todo o nosso trabalho visa trazer o desenvolvimento da cidade aos padrões europeus, para que a cidade seja apenas uma cidade e não um conjunto de territórios, bairros residenciais e zonas industriais díspares. Claro, essa é uma super tarefa, mas todas as nossas iniciativas estão conectadas com a sua solução.
