No final de outubro, Kazan sediou o Congresso Mundial de Parques Urbanos dedicado aos parques urbanos. Conversamos com vários arquitetos que visitaram o fórum sobre suas impressões, fazendo as seguintes perguntas:
- É a primeira vez em tal congresso?
- Quais são as impressões gerais em geral e em comparação com outros fóruns semelhantes?
- Você aprendeu algo novo na WUP? Quais são as discussões, impressões, projetos mais interessantes - o que pode ser especialmente notado?
- Sobre parques em geral: um superconselho para você e seus colegas: o que você acha que um arquiteto moderno que projeta em uma cidade precisa saber sobre parques, paisagens e melhorias de espaço público, antes de tudo? Mais importante ainda, conhecimento básico ou princípio.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Esta é a minha primeira vez neste congresso. DNK ag foi convidado pela direção de programação do congresso, agência CITYMAKERS. O paisagismo não é o nosso perfil principal, mas sempre somos muito sensíveis às questões paisagísticas e ambientais dos nossos trabalhos … E estamos lisonjeados que os organizadores do congresso tenham apreciado isso e me tenham convidado como orador do sessão “Vista da paisagem. Uma nova abordagem ao patrimônio industrial”, moderado por Evert Verhagen. Urbanista, fundador da Creative Cities and Reuse BV, Verhagen, ele trabalha muito com antigos territórios industriais, então a escolha de um moderador foi óbvia.
2
O WUP foi realizado pela primeira vez em nosso país. No geral, tenho uma impressão muito positiva. Em termos do nível de organização do evento, a abordagem dos problemas, o nível de especialistas, a substantividade e o detalhamento da discussão, estou pronto para compará-la com o WAF, embora na essência sejam eventos muito diferentes. Houve palestras e sessões especializadas muito interessantes na WUP, incluindo: sobre parques em clima adverso, sobre gestão e modelos econômicos de espaços públicos, sobre as características da regeneração da paisagem durante a reabilitação, houve até uma sessão dedicada ao espaço dos cemitérios. Havia muitas pessoas: os corredores estavam quase sempre lotados. E o mais importante, todas as discussões foram diretas, com exemplos detalhados, conselhos específicos, tecnologias e não declarações gerais sobre o bem do homem, que você costuma ouvir em tais eventos.
3
Um projeto paisagístico não pode ter uma solução definitiva, ele se desenvolve o tempo todo, dependendo da definição de metas em cada etapa de desenvolvimento. A este respeito, um exemplo interessante foi a nossa sessão “Vista da paisagem. Uma nova abordagem para o patrimônio industrial”, de Benjamin Walker, diretor da British LDA Design.
Tratava-se de um projeto em grande escala de requalificação do território da histórica usina de Battersea, no sul de Londres. De acordo com o plano diretor, Battersea e o terreno adjacente (apenas 17 hectares) devem se transformar em uma nova área urbana com desenvolvimento residencial e comercial, infraestrutura adequada e varejo, bem como um parque da cidade às margens do Tamisa e espaços públicos com uma área total de 9 hectares, que são projetados pela LDA Design … Mas numa primeira fase, a tarefa era abrir e recarregar o território com meios mínimos: torná-lo atraente tanto para novos investimentos como para cidadãos de diferentes idades. E desde o início, o desenvolvedor começou a interagir ativamente com os arquitetos. Como resultado, em uma pequena área, eles simplesmente quebraram um gramado, colocaram espreguiçadeiras, penduraram uma tela e acabaram sendo um minicine a céu aberto. E a entrada para o território foi aberta através da ponte ferroviária de Grosvenor, o que efetivamente acentua a “entrada” no novo espaço. A melhoria mínima e a campanha publicitária ativa por parte do desenvolvedor tornaram este lugar muito popular imediatamente e ajudaram a "promovê-lo" para um maior desenvolvimento … É assim que o trabalho de requalificação de territórios deve começar em etapas, que é todo um complexo de atividades por trás das quais há pesquisas, uma abordagem interdisciplinar e o desenvolvimento de cenários de desenvolvimento em cada etapa. Esta não foi uma descoberta para mim, apenas me convenci disso mais uma vez.
Além disso, muitos exemplos no congresso foram dedicados à interação ativa com as comunidades locais. De acordo com muitos especialistas, pode ser tanto um catalisador de processos quanto um manipulador. Mas sem a opinião e o feedback das pessoas, aquelas para quem, de fato, todas as mudanças na cidade, inclusive o paisagismo, estão sendo feitas, não dá para fazer. E só neste caso o espaço estará vivo e com demanda.
Ainda associamos o paisagismo à bela visualização do paisagismo, pavimentação e paisagismo ao nível de bancos e lanternas. Na verdade, a problemática é muito mais ampla e profunda. E nos discursos dos palestrantes do fórum, estrangeiros e russos, o tema das transformações da paisagem foi discutido ao nível da criação de um quadro ecológico e da regeneração de territórios, independentemente da escala do projeto. Dos projetos domésticos, o exemplo mais ilustrativo neste contexto é o projeto de melhoria do Lago Kaban no Tartaristão, que foi implementado com base no conceito dos colegas chineses de Turenscape. Parte deste projeto consistia em atividades de purificação de água usando plantas especiais colocadas ao longo das margens do lago. E como os estudos mostraram - funciona, a água é mais limpa! Claro, essas soluções são sempre de alta tecnologia e caras.
É interessante que em seu discurso Natalya Fishman-Bekmambetova admitiu que se soubesse quais as dificuldades que teria que enfrentar ao implementar este projeto desde o início, ela não teria ousado fazê-lo. Mas ele não se arrepende, é claro.
4
Hoje, espaços e funções estão misturados, por isso os projetos modernos exigem uma abordagem integrada. Tudo exige profissionalismo e trabalho de toda uma equipe.
Quanto a mim, estou cada vez mais convencido de que arquitetura e paisagem não apenas interagem, mas se interpenetram. Portanto, o tema da minha palestra no congresso foi “Inclusão da paisagem na arquitetura”. Tudo funciona no contexto. Para a paisagem, o contexto é a arquitetura e, para a arquitetura, a paisagem.
Ekaterina Goldberg, designer de orquestra
1
Foi no congresso do parque pela primeira vez, mas foi antes em outros fóruns internacionais. Gostei muito que o fórum seja especializado. Houve a oportunidade de discutir os parques em mais detalhes de diferentes lados e examiná-los em um contexto mais amplo.
2-3
Acima de tudo, eu estava interessado nas histórias de erros de planejamento urbano, por que e como eles aconteceram e, o mais importante, como poderia ter sido feito de forma diferente. Eles raramente são falados nos fóruns, mas desta vez houve várias análises úteis de tais casos. Por exemplo, Ken Smith forneceu um exemplo de uma antiga área industrial onde planejou preservar locais industriais e integrá-los em um parque. Mas, como resultado, tudo foi demolido. E embora uma zona verde também tenha sido criada, ela não reflete mais a identidade do lugar e sua história. Também percebi pela primeira vez que, no último caso, os casos russos parecem absolutamente iguais aos internacionais em tais congressos internacionais. Agora, um diálogo completo e troca de experiências entre especialistas russos e estrangeiros se tornou possível. É muito legal.
4
O principal conselho para a Rússia é negociar os termos dos projetos: tanto na fase de concepção quanto na de supervisão. Os prazos normais de projeto e construção e a participação de arquitetos em todas as fases do projeto permitirão que todos alcancemos um nível de qualidade completamente diferente dos projetos implementados.
E o segundo conselho importante é não ter medo da ativação temporária, do lançamento do projeto antes mesmo da construção completa, já desde o momento do desenvolvimento do conceito. Criar vida nos espaços e projetar dentro dessa vida é a melhor solução.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
A tese principal: os parques são zonas de conforto. E devem ser concebidos de forma a dar à pessoa a oportunidade dos mais variados, mas certamente cómodos passatempos. Ou seja, o parque é um lugar para pessoas completamente diferentes. Jovens, pais com filhos pequenos, aposentados e assim por diante. Dificilmente se pode pensar em uma máxima mais banal. Mas, e isso é especialmente verdadeiro para os parques locais, este é um território de democracia absoluta e a intersecção dos interesses das pessoas que o consideram seus. Isso significa que eles devem ser capazes de coexistir sem interferir um com o outro. Nesse sentido, o desenvolvimento de parques e espaços públicos em geral deve tornar os cidadãos mais tolerantes uns com os outros e a sociedade mais livre. Vamos ter que ir até isso através do "Poço" cercado e das cercas Ekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Estamos no WUP pela primeira vez; o fórum é muito grande, representativo, pretensioso e, apesar disso, animado; em Kazan, eles sabem como organizar grandes festivais. A estrutura deles também é clara, já está bem estabelecida: sessões, relatórios, reuniões estão acontecendo paralelamente. Existem dois tipos de festivais - alguns realizam uma competição, como, digamos, uma Bienal ou WAF, e os projetos se tornam o principal tópico de discussão. O WUP é um fórum sem competição, seu foco estava mais em tópicos do que na discussão de trabalhos específicos, embora exemplos, é claro, também tenham aparecido, dependendo dos relatos.
Um fato interessante é que o tema dos parques e espaços públicos se tornou tão popular que há vários anos organiza eventos de status em grande escala. Parece que os parques são um assunto restrito, mas o congresso é mundial. Isso é encorajador e encorajador em qualquer caso. Em se tratando de temas específicos, como na atual WUP, onde se discutiu, em particular, os cemitérios e parques dos territórios do norte - algo que antes não aparecia como um assunto separado, ao que parece, nem uma vez sequer. Você entende que o tema adquiriu um caráter abrangente.
2-3
Participamos de uma sessão dedicada aos espaços públicos em um clima severo: junto com a arquiteta-chefe da República Sakha, Irina Alekseeva, mostramos o projeto “
Parque das Gerações Futuras”, que venceu o concurso e agora está sendo implantado gradativamente. Achamos interessante a história de Susan Holdsworth sobre as iniciativas urbanas da cidade de Edmonton do estado canadense de Alberta: sem megaprojetos, implementações pontuais e, de fato, bastante simples destinadas a melhorar a vida urbana. Devo dizer que ficamos surpresos ao saber do discurso do governador em exercício da região de Murmansk que, em Murmansk, eles agora estão ativamente envolvidos em projetos de melhoria. Parece que os parques costumavam ser o tema, senão dos subtropicais, então da zona média e, em maior medida, das capitais. Agora muito está sendo feito nas cidades do norte, há até uma sensação de que a ênfase mudou para o norte.
Consideramos positivo que no congresso não se tenham discutido apenas paisagismo: grama, arbustos ou gramados. Em nossa sessão, ninguém discutiu, digamos, líquen de rena. A conversa foi em um contexto completamente diferente, em particular, foi sobre o fato de que em um clima hostil as pessoas não são arrastadas para o frio, e você precisa procurar maneiras que possam de alguma forma forçá-las a se encontrarem e se comunicarem com mais frequência.
Claro, é impossível visitar e avaliar tudo em tais fóruns, já que muita coisa está acontecendo em paralelo. Mas houve muitos eventos interessantes, por exemplo, uma entrevista com Sergei Kapkov, agora chefe do Centro de Estudos de Economia da Cultura e Desenvolvimento Urbano da Faculdade de Economia da Universidade Estadual de Moscou, também há muito sendo feito para cidades do norte.
4
Ao começar a trabalhar com qualquer território, é importante “em terra” negociar com o cliente quem vai desenhar a paisagem e que lugar lhe pode ser atribuído no projecto, quais as oportunidades e limitações. Isso permitirá que você comece imediatamente a pensar sobre as conexões e cenários de comportamento das pessoas não só no edifício, mas também em torno dele, para propor a lógica de interação entre o edifício e a cidade. Por exemplo, se estamos falando de uma escola, fazemos a seguinte pergunta: o território escolar ficará atrás de uma cerca ou será usado como uma área urbana? Sem concordar no primeiro estágio, você pode entrar em conflito, então é melhor fazer perguntas desde o primeiro minuto.
Uma vez que nossa arquitetura está sempre integrada à paisagem e serve como sua continuação cuidadosa, é especialmente importante para nós influenciarmos o projeto paisagístico, idealmente para fazê-lo nós mesmos. Nossos edifícios são um com seus arredores, eles interagem uns com os outros. Portanto, nos esforçamos para tornar a paisagem um "parceiro" ativo - por exemplo, se não houver relevo natural no local, adicionamos um artificial.
Outro argumento a favor de uma atitude atenta à paisagem - agora a altura aumentou acentuadamente e o terreno tornou-se a quinta fachada, o que é interessante olhar de cima para baixo - o que vemos ao mesmo tempo deve ser uma imagem significativa, uma parte natural do complexo e sua conclusão cuidadosa.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
O Congresso Mundial de Parques é uma história relativamente nova, está sendo realizado na Rússia pela primeira vez, e eu também estive lá pela primeira vez. As impressões são as mais positivas: histórias interessantes de participantes, tanto do nosso país como de colegas estrangeiros. Pareceria que os parques são um tema restrito, mas um diálogo sobre uma ampla gama de questões surgiu no fórum: os parques tornaram-se uma ocasião para discutir como é para uma pessoa viver em uma cidade em geral, o que é uma cidade moderna e como deve ser desenvolvido.
É bastante difícil comparar com outros fóruns, o FFM é um lugar para declarações de políticas, também em grande escala, é claro; quase imediatamente depois, consegui visitar o Forum 100+ em Yekaterinburg, este é um evento altamente especializado, então as mensagens nele eram mais secas. E na WUP, muitos palestrantes falaram com muito entusiasmo, com olhos brilhantes, o que, claro, inspira. O assunto em si é empolgante: cinco de nossos funcionários foram sozinhos, tirando férias por conta própria, não sabíamos, só nos conhecemos no fórum.
2-3
Todos os painéis de discussão de que pudemos participar foram muito informativos. Embora pelas desvantagens de organização - pelo facto de as sessões decorrerem em paralelo, não foi possível visitar tudo o que pretendia. Eu estava pessoalmente interessado em reportagens sobre trabalhos semelhantes ao nosso, sobre a criação de projetos de um ambiente urbano confortável - não icônico e pretensioso, mas local, mas realmente mudando a vida das pessoas que vivem em uma determinada área.
Todos sabem como os moscovitas reagem ao paisagismo, e foi interessante para mim ouvir como esses problemas são resolvidos em outras cidades. Como interagir com as pessoas na fase de design e quando o objeto já foi implementado. Parece que a vida de um objeto após a implementação não é uma questão de design, mas de operação. Mas neste fórum, percebi a contribuição dos voluntários para a manutenção da vida das áreas verdes - isso é superimportante, porque nem mesmo economiza dinheiro, mas ajuda a fomentar um espírito comum - quando as pessoas começam a tratar um lugar como seu própria, como seu próprio apartamento.
Embora ali tenha sido dito que ainda é difícil para nós montarmos tais mecanismos de voluntariado: por exemplo, quando o dinheiro para a manutenção do parque já foi alocado, então mesmo que haja voluntários, não será possível redistribuir o orçamento - os fundos devem ser gastos e ainda não está claro como podemos regular essas coisas.
Mas o que mais me impressionou, por incrível que pareça, foi a sessão plenária. Normalmente não se espera que façam nada, pessoas respeitadas fazem discursos inspiradores, mas às vezes soporíferos. Mas Gil Peñalosa apareceu - e fez uma apresentação punk incrível e radical: ele falou incendiário sobre como o planejamento urbano em algum momento paralisou cidades, e em vez de parques começamos a construir estacionamentos … Seu discurso deu a todos um fluxo incrível de energia e entusiasmo.
4
Super dica: se você está lidando com espaços públicos urbanos e parques, lembre-se de que essa área precisa separar claramente a criatividade da expressão, mais do que projetar a arquitetura em massa das casas da cidade. Aqui, em nosso campo, um arquiteto é praticamente um meio, um comunicador entre a comunidade, o ambiente existente e o novo ambiente que ele vê e gostaria de criar.
Devemos entender que não podemos compor um monumento para nós mesmos, deixá-lo e ir embora. Isso não vai acontecer. Se você escolheu esta área, terá que se comunicar muito, explicar, ouvir. Mas, ao mesmo tempo, também é preciso entender que é impossível ouvir a todos e agradar a todos. De qualquer forma, nosso trabalho é a arte do compromisso.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Na minha opinião, o parque é um objeto separado, grande e sério da área urbana. O parque não é uma “semeadura” de design, mas uma tarefa séria. Portanto, é necessário empreender seu projeto por quem entende a seriedade da tarefa. Ele entende que esta é uma parte importante da cidade, que afeta uma grande área, que está associada ao contexto urbano, que é utilizada por um grande número de pessoas, que os parques são diferentes. Inclui muitas tarefas, dendrológicas, estéticas, qualquer uma. É um local muito especial, mas importante na cidade, que só recentemente foi refeito.
O Fórum me pareceu um evento muito bem organizado, muitas pessoas importantes e profissionais de todo o mundo compareceram. Acho que todos que estão seriamente envolvidos com parques estavam lá. Viu-se quantos profissionais estão dedicando seriamente suas vidas a formações urbanas como os parques. Como é importante tê-los, como a cidade e seus habitantes precisam deles. Por exemplo, Mary Bowman mostrou um enorme parque de 40 hectares ao redor da Torre Eiffel, no qual ela está trabalhando atualmente, tendo vencido a competição. Ocupar 40 hectares no centro de uma das cidades mais antigas do mundo com um parque - acho que é um fato muito importante que ilustra a importância do tema.
