A atenção dos blogueiros está novamente voltada para Zaryadye: na semana passada, seis finalistas do concurso de arquitetura de maior destaque do atual gabinete do prefeito foram determinados. Na rede, entretanto, os resultados são vistos com ceticismo; por exemplo, na página “Projeto Rússia” do Facebook, eles escrevem sobre os competidores com ironia: “Lemos a“carta de motivação”do primeiro participante do Diller Scofidio + Renfro (EUA). Lugares comuns sólidos. A única coisa que chama a atenção é que "O projeto também deve lançar as bases para a criação de uma nova sala de concertos e complexo hoteleiro." Olá, RÚSSIA-2!"
“O principal é que acordamos a tempo e não começamos a construir projetos idiotas de business center. O hotel estará, no entanto, no final de Varvarka. E então … pelo menos algo bom ", - diz dmitryl68 no blog hitrovka.livejournal.com. A autora do blog nashenasledie, por sua vez, acredita que o TK competitivo geralmente é inútil, pois contraria a legislação vigente; substituir, escreve o blogueiro, e o júri, em que não há "nem um único arqueólogo, restaurador, trabalhador de museu, representante da igreja, representante do Ministério do Turismo, e federal, representante da UNESCO, representante do Ministério da Cultura, porque Zaryadye é a zona tampão do Kremlin. " O blogueiro Oleg Kruchinin em um comentário no Archi.ru está indignado com a seleção de qualificação estrita da competição: “Por que esses“show-offs”com um portfólio? O que impediu que a competição fosse feita para todos? Como nos tornamos atenciosos com nossos colegas do Ocidente …”. No entanto, de acordo com seakonst, “você não deve sonhar com competições normais. Será um projeto grande, caro e completamente turvo. Não Sochi, é claro, mas com todos os traços característicos."
A coordenadora de Arkhnadzor, Marina Khrustaleva, escreve em um blog em Yopolis sobre o potencial arqueológico do canteiro de obras. Segundo a autora, o trabalho dos arqueólogos poderia ser realizado aqui abertamente e neste verão “tornar-se parte da cidade atração do“desenvolvimento”da cidade”. Nada, entretanto, impede a movimentação da cerca do edifício até agora, revelando os templos antigos, lembra o autor da ideia da recente exposição "Through the fence" no festival "ArchMoscow".
Quanto à arquitetura do futuro parque em si, a julgar pelos trabalhos dos finalistas, algo não é o clássico esperado. O arquiteto Mikhail Belov, por sua vez, oferece seu projeto de 1986, feito em colaboração com Andrei Savin, como uma alternativa engenhosa. “O projeto poderia ser chamado de“Selva caseira em Moscou com neve”, escreve Belov. “Os moscovitas progressistas e seus irmãos conservadores teriam se reunido lá, em uma selva nanotecnologicamente significativa.”
“Zaryadye é o bairro histórico mais importante de Moscou. Você precisa de pelo menos uma rua da cidade antiga, talvez até com gansos e vacas no quintal. As igrejas às quais deveria levar, graças a Deus, permaneceram”, escreve outro comentário espirituoso de andynoz no blog do Kommersant. - Nas habitações de madeira pode haver cafés e exposições (artesanato, etc.). No centro do parque, atrás das árvores, por favor, moderno”, a blogueira completa a imagem ao gosto de Yuri Luzhkov.
A competição, entretanto, também tocou os participantes na discussão na comunidade RUPA em torno da popularidade inesperada das questões urbanas entre os políticos atuais. Por exemplo, Irina Irbitskaya lembra que a ideia do parque em Zaryadye foi mérito de Vyacheslav Glazychev, que conseguiu convencer o então tandem de sua necessidade. - “Eles perceberam no topo que é melhor desabafar pelos parques. Mas esta conversa ainda está muito longe do parque real, - Valery Nefedov comenta. - O absurdo paisagístico que impera no país apaga por completo a menor chance de construir algo que não seja mais um “memorial ao absurdo”. Com bronze e árvores de Natal. Nossos pintores de paisagem da corte, não importa como eles se comportem como civilizados, nem deveriam ser permitidos na discussão. No entanto, de acordo com Irina Irbitskaya, o organizador do concurso Strelka acaba de encontrar um compromisso - “não foram os nossos paisagistas que foram aprovados, mas sim os nossos + arquitectos estrangeiros”. Seria ainda melhor, observa o arquiteto, se fossem acrescentadas instituições de ensino, que, segundo Irina Irbitskaya, deveriam ter preferência na competição.
Enquanto isso, um artigo no Gazeta.ru informou que o primeiro vice-chefe da administração presidencial, Vyacheslav Volodin, recentemente veio ao Instituto Strelka de Mídia, Arquitetura e Design para discutir urbanismo com jovens arquitetos. No entanto, a oficina profissional considerou isso uma autopromoção de um funcionário, e não um desejo de trazer o urbanismo aos objetivos prioritários da política das grandes cidades. “Na área de desenvolvimento urbano, o país está caminhando com segurança para o desastre”, comentou Alexander Lozhkin. - Os principais arquitetos das cidades são excelentes condutores desta política /… /. O profissional que entende a situação simplesmente não vai aos órgãos estaduais e municipais para não participar do que está acontecendo”, finaliza o crítico de arquitetura.
Os blogueiros de Saratov, por outro lado, saudaram vivamente a aparição de Volodin em Strelka: por exemplo, na revista masha-usova.livejournal.com eles escrevem sobre a participação do funcionário em uma série de projetos de desenvolvimento urbano de sucesso em Saratov, incluindo o novo edifício de o Teatro para Jovens Espectadores, os prédios da Universidade Saratov e o projeto de um parque próximo ao circo, que, no entanto, segundo o autor da revista, após a saída de Volodin, foi edificado com outro shopping.
Em geral, a discussão profissional emergente sobre a cidade, na opinião dos membros da comunidade RUPA, não é inútil. Além disso, de acordo com Irina Irbitskaya, valeria a pena envolver os profissionais da equipe Luzhkovskaya, por exemplo, o ex-arquiteto-chefe Alexander Kuzmin: “Quase não existem personalidades tão grandes e em grande escala como Kuzmin”, observa Irina Irbitskaya. - “Strelka é portadora de modernidade e Kuzmintsy é portadora de experiência”. “Sobyanin trabalha nesses materiais teóricos, planos de ação, que foram criados pela equipe profissional de Kuzmin”, concorda Ilya Mashkov.
A propósito, muito barulho nos blogs foi causado pela recente iniciativa do prefeito Sobyanin de cancelar a aprovação do Patrimônio da Cidade de Moscou de projetos de construção nas zonas protegidas. É curioso que além de funcionários, alguns arquitetos também apoiaram o projeto. Por exemplo, os participantes do mesmo RUPA refletem em tempo com o chefe do Patrimônio da Cidade de Moscou, Alexander Kibovsky, que defende alinhar a legislação municipal com a legislação federal e remover barreiras administrativas desnecessárias. “Considerando que todo acordo é provavelmente outro suborno, então por que não?” - escreve, por exemplo, Mikhail Lin. “Eu sou da responsabilidade do arquiteto, documentos e regulamentos e contra aprovações,” Ilya Mashkov apoia. É chegada a hora de substituir os acordos por regulamentações claras nas zonas de segurança, Alexander Lozhkin tem certeza, especialmente porque "a norma sobre aprovações com autoridades estaduais para construção nas zonas de segurança foi excluída do 73-FZ há mais de 5 anos", as notas do crítico.
Os opositores da iniciativa eram, como era de se esperar, defensores dos direitos da cidade, em cuja opinião a aprovação da lei só aumentará a confusão nas zonas protegidas, o que prejudicará o aspecto histórico da capital. “Então é isso, agora o motivo do silêncio de Sobyanin em vários casos de demolição de monumentos arquitetônicos de Moscou está claro”, escreve Rufus55 nos comentários no portal Ridus. “Esses defensores do patrimônio histórico estão atrapalhando o desenvolvimento das praças do centro de Moscou!” “É tolice mostrar claramente um interesse pessoal no desenvolvimento de locais históricos”, acrescenta sakaska no blog do Kommersant. - “Mesmo Luzhkov não se permitiu isso …”, - o usuário DIK conclui.
Enquanto isso, as autoridades da cidade estão cada vez mais ignorando os apelos dos defensores dos direitos da cidade, e os ativistas da cidade têm que literalmente arriscar sua saúde ao salvar monumentos. Assim, tendo esgotado todas as formas legais para impedir a reconstrução da casa Bolkonsky em Vozdvizhenka, 9, na noite de 25 de junho, o coordenador de Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin e dois ativistas subiram no telhado para evitar o desmonte da cúpula histórica: a cúpula. O guindaste o prendeu com um gancho, mas não começou a se levantar, com medo de arruinar as pessoas”, disse Marina Khrustaleva em um blog em Yopolis. Como resultado, os construtores foram parados até de manhã; ativistas dos direitos das cidades agradecem a seus colegas pela dedicação, percebendo, no entanto, que o confronto não termina aí.
