Mais uma vez, os blogs discutem as deficiências da construção de moradias domésticas. Na comunidade RUPA, onde eles têm escrito repetidamente sobre os perigos dos bairros, a discussão agora atingiu um novo nível: os urbanistas, seguindo um artigo de Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev e Olga Druzhinina em rossk.ru, declaram a necessidade de revisar o toda a política de habitação da Federação Russa. E isso, como escreve Alexander Antonov, significa, em particular, a recusa de soldar metros quadrados a favor do desenvolvimento das famílias, a revisão neste processo do papel do incorporador e as avaliações das atividades dos municípios, visando, como mencionada no artigo, na produção de milhões de andares padrão tristes e monótonos, seções, casas, bairros, espaços.
Muitos participantes do RUPA, no entanto, perceberam que na situação atual a comunidade profissional está impotente. Por exemplo, o arquiteto Andrei Ivanov escreve que o artigo correto é endereçado a lugar nenhum, porque “não há política de habitação na Rússia. Não há nada para reformar. " Mas é possível influenciar o mercado por meio do consumidor final, diz Alexander Kholodnov: “Por que comprar hoje o que não venderá a ninguém amanhã. Este é um argumento muito sério contra formigueiros. " Para remover todas as restrições e esperar que o mercado regule tudo sozinho - a proposta de Alexander Antonov. “Se surgirem projetos com um ambiente diversificado e o mercado apreciá-los, os desenvolvedores reagirão imediatamente. Se um ambiente diverso for revestido na forma de SNiP, os desenvolvedores encontrarão uma maneira de contornar isso, já que o mercado pede formigueiros”, concorda Alexander Kholodnov.
Já no blog Gazeta.ru, eles discutiram um artigo com outra receita para se livrar dos engarrafamentos na capital. A receita é privar Moscou de sua condição de capital e transferir os centros de poder para as regiões: “Desequilíbrios assustadores no desenvolvimento tornam qualquer decisão local-Moscou sem sentido”, conclui o autor. “Não há necessidade de uma capital com mais de um milhão de habitantes, os mesmos problemas serão, é melhor em campo aberto ou na base de uma pequena cidade com até 100 mil habitantes”, comenta Sergey Yakupov. “Melhor ainda, espalhe funcionários em uma dúzia de cidades, alguns ministérios em Nizhny, um casal em Kazan, um casal em Ufa." - “Os funcionários não foram despejados de onde, e estarão onde estiver o dinheiro, e o dinheiro está onde estiverem os funcionários”, expressa a opinião da maioria dos blogueiros do dimonbb. Acontece que é impossível despejar, já que "o desenvolvimento da economia é determinado pela sede dos funcionários", como escreve Fyodor Konyakin. Mas o usuário grossdin acredita que os funcionários não devem ser despejados, mas sistematicamente privados de poderes de distribuição. “Ao retornar à produção real, as empresas e as próprias pessoas serão atraídas para locais onde seja mais eficiente o corte de metal: maior qualificação dos trabalhadores, imóveis e energia mais baratos. Se o modelo for preservado, a mudança só criará problemas, custos e punições para os moradores da nova capital”, finaliza a blogueira.
Os trabalhadores italianos do transporte Federico Parolotto e Pablo Forti, que vieram ao Instituto Strelka com um workshop sobre a organização de zonas de pedestres, expressaram sua visão sobre a situação do transporte nas megacidades russas. Os europeus falaram mais uma vez sobre a necessidade de reduzir a gigantesca infraestrutura de transporte em favor do pedestre. Os participantes do RUPA concordaram prontamente com isso, mas perceberam que Moscou ainda tem seu próprio cenário, uma vez que, como Alexander Antonov, por exemplo, observa, não havia rodovias; mas na Europa eles apareceram há 30 anos, e agora lá, como escreve o blogueiro, eles agilizam a rede de ruas, sem remover estradas de alta velocidade para transporte de trânsito. “A automobilização da Europa no pós-guerra foi explosiva e já nos anos 60 ficou claro que a construção de estradas não iria acompanhá-la”, diz Alexander Lozhkin.“Portanto, a mudança para pedestres, ciclistas e transporte público não é porque eles já construíram rodovias suficientes, mas porque é uma estrada para um beco sem saída.” Nadezhda Pakhmutova, por sua vez, acredita que o preconceito europeu para com os pedestres é "apenas uma consequência do seu entendimento de uma série de omissões e do politicamente correto, uma vez que não podem declarar abertamente que é necessário combater a segregação social e étnica na cidade".
Enquanto isso, outra discussão de planejamento urbano no portal Archi.ru se desenrolou em torno de um artigo de Alexander Lozhkin sobre o lado negro da regulamentação urbana russa. E, como Lozhkin escreve, mesmo após a adoção de um novo código de cidade em 2004, continua a ser conduzido precisamente no escuro, no assim chamado. "Modo manual" de todos os tipos de aprovações, e não regulamentos estritos. Porém, como comenta Alexander Antonenko, “a esperança do autor de que tudo seja legal por si mesmo, tudo seja belo - utópico”; em todo caso, agora é fácil fazer alterações no regulamento e no PZZ, mas são aprovadas sem a participação de arquitetos e tudo é decidido em dinheiro, conclui o autor do comentário. Dmitry Khmelnitsky também tem certeza de que o sistema de controle manual para pedras de granizo está funcionando com bastante firmeza; segundo ele, a legitimação da aprovação de bom gosto de uma solução arquitetônica pelos funcionários é "até mesmo um retorno formal à prática da censura artística introduzida por Stalin", conclui o arquiteto, insinuando no Conselho do Arco de Moscou.
Mikhail Belov também escreveu sobre a censura outro dia em seu blog, resumindo as recentes reflexões sobre as atuais competições de Moscou. O arquitecto finalmente encontrou a resposta porque os concursos fechados e os concursos com uma selecção preliminar de um portfólio incomodam tanto uma certa parte dos seus colegas - “por um motivo simples: ainda não fizeram nada, mas não foram escolhidos”. No entanto, é injusto escolher com base no passado, muitas vezes duvidoso ou não pessoal, mas em méritos de negócios corporativos, Mikhail Belov tem certeza; bem como "clicar no nariz" de milhares de graduados, impedindo-os de expressar suas idéias mais íntimas.
Enquanto isso, um concurso de arquitetura em Yekaterinburg para a reconstrução de uma torre de TV local também é criticado por preconceito em blogs. O autor da revista vladimir-kreml.livejournal.com escreve sobre como os participantes "especialmente inteligentes" do concurso fechado começaram a promover seus projetos antes mesmo de o júri decidir. Por exemplo, aqui os competidores, aparentemente, esperavam ganhar pontos adicionais pelo fato de especialistas de Dubai se interessarem pelo conceito deles, assim como esses participantes, que haviam divulgado seu projeto antecipadamente na rede social. E esse projeto, onde a construção de 220 metros de longo prazo faz parte do grandioso "Circo-Land", segundo o jornal, já foi aprovado pelo governador.
Enquanto isso, o dono do hotel em Delft holandês, onde Sergey Estrin passou a se hospedar, decidiu surpreender seus convidados com sua própria criatividade de design. Como o arquiteto escreve em seu blog, enquanto reconstruía o antigo prédio, o proprietário aparentemente teve que se virar com seus próprios meios: é assim que um lustre feito de garrafas azuis e tapetes feitos de peles de vaca locais, arandelas de papelão e uma cabra de plástico sobre a varanda apareceu na sala. No entanto, apesar de alguns inconvenientes, Sergei Estrin, segundo ele, está muito satisfeito por ter visto algo autêntico.
