O início de uma acalorada discussão foi posto pelo discurso de Viktor Logvinov, que delineou, segundo ele, a situação alarmante do mercado arquitetônico russo em relação aos colegas ocidentais. Logvinov disse que em vez de um diálogo entre a Rússia e uma Europa unida na profissão, até agora vemos uma situação de gritante desigualdade e insegurança de nossos arquitetos. Mas antes de prosseguir com o debriefing, descobrimos como a questão da proteção profissional e jurídica dos arquitetos está sendo resolvida hoje nos países da UE.
A posição atual da união internacional é unificar as atividades dos arquitetos de 27 países da União Europeia por meio de um sistema de licenciamento. Desde outubro de 2007, a chamada diretiva “horizontal geral” entrou em vigor para todo o mercado europeu. Já o arquiteto, licenciado em um desses países, pode trabalhar em qualquer um deles, seja como cidadão ou como hóspede. Em qualquer caso, ele deve, em primeiro lugar, inscrever-se na Câmara ou em órgão especial e obter uma licença que confirme a sua profissão. Observamos também que a ISA dá continuidade à política de introdução de um sistema de educação profissional contínua nos estados membros da UE. Já estão pensando em tornar esse sistema regular e obrigatório. Será algo como um banco de dados mundial, composto por palestras de professores combinando as mais diversas abordagens nesta área, podendo qualquer seção nacional, dependendo de suas características, escolher o bloco de palestras adequado.
Por que a Rússia não deveria aderir a esse sistema elaborado e jogar de acordo com essas regras? Entretanto, ainda não existe uma interação de equilíbrio entre a União Europeia e a Rússia com os territórios adjacentes da CEI na profissão. Este é um movimento de mão única: os colegas ocidentais estão cada vez mais vindo para trabalhar no nosso mercado, e nós os tratamos até com excessiva reverência, enquanto o mercado de toda a Europa unida está fechado para nós pelo reconhecimento do sistema de licenciamento. Enquanto isso, de acordo com V. Logvinov, não somos mais um país do terceiro mundo com uma arquitetura de terceira, e a situação de desigualdade que agora se alinhou é simplesmente impossível. Segundo o presidente do ISA, nossa legislação não protege nosso mercado, conhecemos exemplos em que arquitetos ocidentais trabalham aqui sem nenhuma regra.
Como aconteceu que os arquitetos russos se encontraram em uma posição tão desvantajosa? Para começar, vamos relembrar que há 5 anos o licenciamento foi legalmente abolido em nosso país (já que a atividade arquitetônica é criativa), e com isso a difícil posição em relação aos desenvolvedores estrangeiros caiu no esquecimento. Hoje, na Rússia, qualquer pessoa pode trabalhar sem qualquer licença, o que levou, em particular, a uma distorção no sistema competitivo. As últimas competições importantes de São Petersburgo para o Centro Okhta (cidade de Gazprom) e o centro de congressos Konstantinovsky em Strelna descobriram, de acordo com representantes da AIA, violações flagrantes dos aspectos éticos e legais do caso, o que levou vários arquitetos recusar-se a participar completamente.
De acordo com Andrei Kaftanov, as competições que realizamos como "internacionais" não foram realizadas sob os auspícios da ISA, mas é a única organização internacional autorizada pela ONU e pela UNESCO na declaração de 1975."Para a organização de tais eventos com base nos documentos relevantes." Como resultado, assistimos à realização simultânea de duas competições paralelas em Strelna, apesar de tal ser proibido pelas regras internacionais. O concurso principal, destinado à escolha de uma empresa para a preparação da documentação do projeto, acabou por ser fechado e exclusivamente estrangeiro no que se refere à composição dos participantes, tendo sido organizado para o nosso um concurso de “consolação” “por uma ideia”. Como já escrevemos, Riccardo Bofill venceu uma competição estrangeira, e uma jovem equipe liderada pelos arquitetos Alexander Kuptsov e Sergei Gikalo venceu a competição aberta da Rússia. Como os organizadores irão unir duas idéias espirituais opostas, e se elas serão, não está claro.
As uniões pós-escritas estão tentando corrigir os erros cometidos. Segundo Kaftanov, no último conselho da UIA foi possível garantir que o protocolo final da reunião do conselho de Turim incluísse um apoio coletivo à posição da RAE sobre a inadmissibilidade de abrir um concurso para a cidade de Gazprom.
Ao mesmo tempo, para a Rússia, de acordo com Andrei Kaftanov, hoje existe uma oportunidade real de formar atribuições de projetos e realizar concursos sob os auspícios do ISA, onde, de acordo com os representantes do sindicato, o nível ocidental da organização, conduzem, regras, padrões e um júri confiável é garantido.
Sem dúvida, a experiência de cooperação internacional é útil, mas somente com o reconhecimento mútuo dos direitos das partes, principalmente a educação. Agora verifica-se que ainda não podemos responder com nada ao licenciamento europeu, nem sequer temos um órgão autorizado, como a Câmara dos Arquitectos. Viktor Logvinov propôs retornar à prática do início dos anos 1990, quando a filiação à União dos Arquitetos agia em vez de licenciar, para transferi-la até os dias atuais e concluir um acordo bilateral que igualaria o licenciamento europeu à nossa filiação à União - em suas palavras, isto, em particular, poderia proteger os direitos dos arquitetos russos durante as competições. É verdade que os colegas europeus reagiram com ceticismo a tal proposta.
Ao que os russos responderam que sim, provavelmente não será possível uma rápida integração no sistema europeu, mas é necessário dar alguns passos nesse sentido de ambos os lados, pode começar pelo menos cumprindo o acordo sobre serviços de consultoria prescrito por a união internacional, que acaba por ser um padrão ético para empresas estrangeiras em todo o mundo. Isso significa que, na hora de contratar arquitetos locais que conheçam as normas de projeto e construção de um determinado país, ou seja, gostaríamos de apoiar junto aos nossos colegas a prática consagrada de "fortalecer" os estrangeiros.
Por outro lado, disseram os participantes da mesa-redonda, pode ser muito cedo para pensar, mesmo hipoteticamente, em uma ampla oportunidade para arquitetos russos trabalharem no Ocidente. Na verdade, estamos prontos para uma cooperação completa agora, não apenas em termos jurídicos, mas também profissionais? Como observou Elena Bazhenova, membro do Presidium do Conselho da Academia Agrária de Ciências, nossa profissão de arquiteto está amplamente separada da ocidental por seu conteúdo. É sabido que a lista de serviços de um arquiteto estrangeiro é de 45-50% a mais do que nossos profissionais podem oferecer. Não somos capacitados para prestar serviços nas condições de mercado, e no Ocidente será necessário não só desenhar, mas também projetar no orçamento, sem falar no fato de termos até diferentes etapas de projeto. Talvez, primeiro, você deva construir sua estrutura de acordo com os padrões mundiais, como a Polônia e a China fizeram, e só então pedir para nos igualar em direitos com a União Europeia.
