Parece para muitos que a mudança “há muito esperada” de edifícios icônicos chamativos para estruturas socialmente significativas e modestas está prestes a acontecer na arquitetura mundial. Que os arquitetos, em vez de quererem se tornar famosos, construindo um edifício histórico na escala de um país ou mesmo de um continente, pensem nas necessidades da sociedade, tentem transformar cidades desoladas em áreas prósperas e conturbadas para tornar a vida agradável, criar novos empregos e melhorar a situação ambiental. Que a década dos edifícios “ícones”, que começou no outono de 1997 com a inauguração do Museu Guggenheim em Bilbao, chegou ao fim e agora as metas e objetivos da arquitetura serão comparados com a dura realidade.
Mas esses críticos altamente morais, que veem o objetivo ignóbil da maioria dos arquitetos na construção de uma estrutura gigantesca na forma de uma bolha ou cristal nos Emirados Árabes Unidos ou na China, e o melhor de tudo na Europa ou América, esquecem que muitas vezes está na projetos tais que muitas das técnicas inovadoras que determinam o desenvolvimento da arquitetura em um futuro próximo, técnicas que na maioria das vezes não se relacionam com a aparência, mas com a função e estrutura do edifício. Até o Burj Dubai, que parece nada mais do que um monumento à infinita presunção dos desenvolvedores, tem uma estrutura revolucionária que pode ser usada para construir um arranha-céu muito mais alto do que a altura estimada da Torre de Dubai (cerca de 900 m) - e o limite de suas capacidades ainda não foi determinado. Agora, os edifícios supergigantes parecem estar completamente não funcionais, mas talvez em alguns anos esse esquema esteja em grande demanda.
Se você espera que edifícios inteligentes, baratos e verdes, como os vencedores do AR Awards, sejam construídos em vez de complexos de escritórios elegantes ou chamativos, edifícios residenciais e instituições culturais devido a mudanças na atmosfera financeira, então essas expectativas provavelmente serão completamente infundadas.: tais projetos, bem ajustados a uma situação específica, são muito mais difíceis de colocar em funcionamento do que as obras mais ousadas do tipo "icônico". Muito provavelmente, em vez deles, aparecerão edifícios típicos sem rosto - se é que algo está sendo construído. Portanto, o impacto positivo da crise financeira na arquitetura é muito mais duvidoso do que parece à primeira vista. No entanto, uma coisa pode ser dita com certeza: no próximo ano, e possivelmente mais tarde, edifícios antigos serão demolidos com menos frequência (tanto monumentos como edifícios que não tiveram tempo para se tornarem tal), mais frequentemente você pode ver exemplos de reconstrução de o "fundo" existente - embora não tão brilhante como, por exemplo, o Tate Modern de Londres.
Ao mesmo tempo, você pode esperar que muitos arquitetos se voltem para o trabalho teórico, a criatividade do "papel", dependam menos do CAD, usando-o apenas como um auxílio, mas não como uma forma de criar um esboço inicial do projeto..
Ao mesmo tempo, muitos arquitetos podem abandonar completamente a profissão: a Europa já perdeu uma geração inteira devido ao declínio econômico do início dos anos 1990. Nem todo mundo concorda em sentar-se, como Zaha Hadid durante a crise dos anos 1970, em uma prancheta à luz de velas em um apartamento sem aquecimento no inverno.
As cidades enfrentarão problemas especiais como uma espécie de produto final da arquitetura: para mantê-las em um estado estável, são necessárias injeções financeiras constantes. Se pararem, é possível que algumas transformações os aguardem (dependendo da duração da situação econômica atual), indo na contramão da tendência estabelecida - prever a urbanização imparável da população mundial.
Claro, 2009 pode trazer algo completamente inesperado, refutando todas as previsões, mas também pode se tornar uma continuação bastante lenta de 2008. Em qualquer caso, um tipo de desenvolvimento revolucionário em sua forma pura não é muito característico da arquitetura, e mesmo condições externas desfavoráveis não podem causar transtornos significativos - especialmente catastróficos. Eles apresentarão para a comunidade arquitetônica, juntamente com desafios e novas oportunidades. Se usá-los - esta questão deve ser decidida por cada um por si mesmo.
