Patrocinador geral do Prêmio - empresa HONKA
co-organizador - agência de relações públicas "Regras de comunicação"
A arquitetura contemporânea de madeira russa é um fenômeno contraditório. Por outro lado, uma casa privada de madeira é o tipo de arquitetura mais difundido em nosso país. Mas o tipo de moldura domina neste gênero, e quase não há necessidade de se falar em "arquitetura". O que é terrivelmente ofensivo - dadas as ricas tradições da arquitetura russa em madeira, bem como a diversidade desse gênero no exterior. Por outro lado, existe uma pequena capa de madeira vanguardista, que tanto ama os profissionais como a imprensa, mas que se concentra principalmente em Nikolo-Lenivets e no resort Pirogovo e, portanto, pouco conhecida por um vasto leque de potenciais consumidores.
O Prêmio ARCHIWOOD foi concebido como uma forma de conectar esses dois vetores. Não como mais uma medalha, para divertir o orgulho dos arquitectos ou para promover o patrocinador, mas como uma instituição que estrutura o processo. Por um lado, como ferramenta de investigação do que se passa neste género e, por outro, como instrumento de esclarecimento e propaganda. A exposição no Museu de Arquitetura foi considerada por nós como uma oportunidade de designar marcos, de determinar possíveis vetores de desenvolvimento - a partir do que de mais interessante se construiu em madeira nos últimos 10 anos.
É verdade que acreditamos que os 120 objetos que compõem a exposição ainda são bem conhecidos de todos. E parecia mais importante consertar o próprio fenômeno, demonstrar que ele existe, que essa "camada" não é tão estreita. Portanto, cada objeto foi apresentado na forma de uma minúscula fotografia … Acabou sendo um erro, mas agradável. Subestimamos o interesse do público e agora temos o prazer de anunciar que o catálogo da exposição “Madeira Nova” será definitivamente publicado - para a mostra de maio dos indicados ao Prêmio 2010, que será realizada no âmbito do II Bienal de Arquitetura de Moscou (os resultados do Prêmio serão resumidos lá e os vencedores serão premiados) … No entanto, foi esse interesse que nos levou a levar ainda mais a sério a redação do Regulamento do Prêmio. E também escreva este comentário.
A primeira reunião do Conselho de Peritos do Prêmio, na qual o Regulamento do Prêmio foi discutido, ocorreu em uma atmosfera tempestuosa e amigável. As principais dúvidas foram suscitadas pela presença de candidaturas, das quais 8 foram propostas: uma casa privada, um edifício público, um pequeno objecto, um objecto de arte, um interior, uma aldeia, uma combinação de madeira com outros materiais, reconstrução / restauro. O comitê organizador acredita que as indicações definem a estratégia de seleção e julgamento, inteligível para qualquer arquiteto de qualquer canto do país. No sentido de que um objeto de arte, por exemplo, não será comparado a um edifício residencial, mas será visto principalmente como uma obra de arte. Etc.
No entanto, os membros do Conselho, com larga experiência de participação em vários júris, convenceram a todos da falácia desta abordagem. Em primeiro lugar, provoca "recompensar por uma nomeação" (há nomeação, mas não se encontrou nada digno dela) e, em segundo lugar, corre-se o risco de deixar para trás uma obra interessante que não se enquadrava no conjunto de nomeações. Como resultado, o Conselho de Especialistas decidiu não fixar as nomeações, mas aprová-las com base nos resultados da coleção de trabalhos competitivos.
A recolha de obras decorrerá sob a formulação geral: “Para o melhor aproveitamento da madeira na arquitectura”. Isso deve refletir a abertura máxima do Prêmio: objetos de todos os gêneros (incluindo os anteriores e quaisquer outros) são aceitos para ele e, além disso, isso significa que os objetos em que a árvore desempenha um papel construtivo, e aqueles nos quais é usado como material de acabamento. Naturalmente, eles serão considerados pelo Conselho de Especialistas como categorias diferentes.
Uma tentativa de separar corretamente esses assuntos foi feita já na exposição: o tema "madeira na decoração" ocupava um hall separado. Mas foi o nível mais alto da arquitetura ali apresentada (os edifícios do Projeto Meganom, a bunda do arquiteto, DNA, Panacoma) que convenceu de forma inequívoca a todos que seria estranho ignorar esta linha no Prêmio. Mas os desenvolvimentos construtivos mais originais que existem em nosso país (trabalhos do laboratório de Stanislav Turkovsky e Alexander Pogoreltsev, TsNIISK que leva o nome de Kucherenko) foram mal refletidos na exposição precisamente porque são difíceis de representar. Sobrecrescendo no processo de construção com "carne" arquitetônica, eles perdem seu impacto visual e requerem "decodificação". No entanto, o Conselho de Especialistas garante que essa história será considerada de perto e, possivelmente, uma nomeação separada para uma solução construtiva será apresentada. Além disso, 7 novos trabalhos de TsNIISK já foram nomeados para o prêmio de 2010. A única coisa chata é que parece que o TsNIISK vai competir consigo mesmo …
O Conselho discutiu longamente como definir a vertente social do Prémio, para sublinhar que visa, em particular, encontrar soluções originais numa situação de orçamento modesto. Larisa Kopylova, editora-chefe da revista online "EKA", até sugeriu apresentar uma indicação separada: "o melhor projeto para a classe média". Apoiando esta mensagem de todos os modos possíveis, o Conselho decidiu, no entanto, abster-se de estabelecer tal nomeação devido à impossibilidade de traçar uma linha clara: onde começa e onde termina essa arquitectura. No entanto, gostaríamos de sublinhar o interesse do Prémio por esta edição e apelar à participação activa no concurso de todos os arquitectos com experiência na área da arquitectura de baixo orçamento em madeira.
Foi também considerada a proposta da redatora-chefe da revista "Interior + Design" Natalia Timasheva de apresentar um prêmio à parte para jovens talentos - e encontrá-los não é menos uma tarefa fundamental do Prêmio. Mas também aqui o Conselho de Especialistas admitiu que não estava pronto para ser dividido por idade. Reservando-se o direito, se necessário, de estabelecer o prêmio correspondente.
A questão da composição do júri foi igualmente debatida com veemência. Aqui o problema é claro: poucos são os mestres reconhecidos no campo da arquitetura em madeira. Claro, gostaria de vê-los todos no júri. Mas então existe o risco de perder obras interessantes criadas pelos mesmos mestres. E não quero provocar ambigüidades éticas (quando os membros do júri julgam seus próprios trabalhos). Assim, o Conselho de Peritos decidiu formar o júri após a recolha de obras para o Prémio, por opção - de arquitectos que não trabalham de forma alguma na área da arquitectura em madeira.
O título do Prêmio acabou sendo o ponto mais doloroso. O primeiro a declarar sua rejeição categórica foi o diretor do Museu de Arquitetura David Sargsyan - em processo de preparação da exposição "Madeira Nova". Mas o Comitê Organizador fingiu não ouvir a campainha de alarme. Naquela época, o Conselho de Especialistas declarou unanimemente que o uso do Anglicismo para o Prêmio no campo da arquitetura russa era inadequado, e o uso da palavra "archi" nos últimos 10 anos havia se tornado muito frequente.
Ao concordar sinceramente com a crítica, o Comitê Organizador, no entanto, se vê obrigado a assumir a responsabilidade pela preservação do nome existente. Confesso que há muito tempo buscamos uma alternativa válida. Mas o problema é que quase todas as palavras russas associadas a uma árvore carregam inevitavelmente um tom abusivo ou cômico: "tora", "tora", "carvalho", "toco" … Até mesmo um adjetivo puramente especial "kondovy" (que ou seja, floresta crescendo na floresta) se tornou sinônimo da palavra "sem arte". Há uma lógica histórica compreensível nesta situação, mas queremos apenas mudar a atitude em relação à madeira como algo ultrapassado, fora de moda e sem arte!
O objectivo do Prémio é provar a modernidade da madeira, razão pela qual foi rejeitada uma das propostas mais inteligíveis expressas na reunião do Conselho: chamar o prémio de "Kizhi". Infelizmente, ainda é necessário muito para a antiguidade grisalha (embora magnífica). Além disso, parece que fora do anel viário de Moscou, as palavras em inglês dificilmente parecem estar na moda para ninguém, e enfatizar a relevância mundial da árvore também é uma tarefa importante do prêmio. Em geral, os membros do Conselho de Especialistas propuseram muitas variantes do nome ("Árvore Dourada", "Árvore Russa", Prêmio Opolovnikov, "Buratino"), mas todas elas de uma forma ou de outra restringem o significado do Prêmio ou estão associados a algo como “Sliver” - com a Escola de Teatro.
Portanto, como um compromisso, o Comitê Organizador sugeriu dar os nomes acima para indicações individuais. Por exemplo: o prémio para o melhor restauro em madeira - o Prémio Opolovnikov, o prémio para a melhor continuação de tradições - Kizhi, o prémio para o melhor cliente de arquitectura em madeira - Buratino (ou melhor, Papa Carlo) … Mais Um dos membros do Conselho de Peritos renunciou a esta proposta, com exceção do arquiteto russo de mais princípios - Evgeny Viktorovich Ass, que anunciou sua renúncia ao Conselho.
Notando com grande pesar essa perda, a Comissão Organizadora acredita que o principal na premiação não é o nome, mas o conteúdo. À medida que carregamos este navio - ele vai flutuar. Afinal, quem é o Oscar? Ou o primeiro marido de Bette Davis, ou mesmo o tio da bibliotecária da Hollywood Film Academy …
Então a competição começa. O regulamento do Prémio ARCHIWOOD - leia aqui, existe também o formulário de candidatura, endereços de contacto e números de telefone. Estamos aguardando suas inscrições!
