Sobre a coletiva de imprensa em que Sergei Tkachenko apresentou aos jornalistas um modelo "funcional" do projeto de reconstrução do Museu Estadual de Belas Artes Pushkin. A. S. Pushkin, escreveu o jornal "Kommersant". Esta primeira apresentação pública do projeto revelou muitos detalhes interessantes. Em particular, como se viu, o conceito de Tkachenko-Foster como um todo já havia sido adotado pelo Conselho de Reconstrução do Museu. É verdade que a alta tecnologia "folha de cinco folhas" do complexo expositivo, que até recentemente se posicionava como o foco principal de todo o projeto e ao mesmo tempo não gostava tanto de Yuri Luzhkov, agora pode adquirir formas que são tradicional para a construção moderna de Moscou. Em particular, Sergei Tkachenko lembrou aos repórteres que uma vez em Volkhonka havia um palácio itinerante de Catarina II, e disse que pessoalmente não tinha nada contra "a nova arquitetura com a memória da velha". Em outras palavras, os eventos estão se desenvolvendo exatamente de acordo com o cenário descrito por Grigory Revzin apenas uma semana antes. Sob a pressão das críticas do prefeito da capital, o plano de Foster é inevitavelmente transformado e, talvez, possa em breve mudar totalmente a forma de alta tecnologia para o “estilo Moscou”. E a Gazeta se concentrou em outra virada inesperada no destino desse projeto. Chefe do Ministério de Desenvolvimento Econômico Elvira Nabiullina, que também dirige o Conselho de Curadores do Museu Pushkin Pushkin, ordenou a alteração da 73ª Lei Federal do Patrimônio, que proíbe a construção subterrânea no território dos monumentos, legitimando assim a vasta parte subterrânea da futura cidade-museu.
O decreto do governo sobre a demolição da Casa Central dos Artistas, sobre o qual escrevemos da última vez, causou imediatamente uma violenta reação pública, que resultou em um comício em 20 de dezembro. Duzentos ativistas, no entanto, foram obrigados a realizar uma reunião na entrada do Parque Central de Cultura e Lazer que leva o nome Gorky - eles não foram permitidos ao assunto de disputas acaloradas, o que é relatado, em particular, pelo Vedomosti. Curiosamente, as autoridades imediatamente tiveram uma nova opção para a continuação do uso do território desocupado: em entrevista à RIA Novosti, citado pela Gazeta, o vice-prefeito de Moscou, Vladimir Silkin, disse que agora a cidade planeja construir um parque de diversões ou artes e parque de ciências, embora até recentemente tratasse de um complexo multifuncional. Silkin afirma que nas novas Regras de Uso e Desenvolvimento do Solo, nem as funções de escritório nem residenciais são atribuídas ao território da Casa Central dos Artistas.
O adiamento encerrou a disputa com a adoção do Plano Geral Atualizado de Moscou. Isso pode ser considerado, senão uma vitória da opinião pública, pelo menos como o tempo conquistado por ela. Todos os principais jornais, como Kommersant, Vremya novostei e Izvestia, responderam rapidamente a esta notícia. Recorde-se que no dia 2 de dezembro o documento foi aprovado pela Duma da Cidade de Moscou em primeira leitura, porém, historiadores, trabalhadores do transporte e outros especialistas fizeram muitas perguntas e reclamações a respeito, e provavelmente não teriam sido retirados se o Estado A Duma não adotou as emendas ao Código da Cidade da Federação Russa, dando às regiões um adiamento de dois anos para a aprovação dos planos gerais. Ou seja, o novo prazo para o Plano Geral Atualizado é 1º de janeiro de 2012. Este fato tranquilizou um pouco as autoridades de Moscou, sobre quem a perspectiva de suspender todas as atividades de construção após 1º de janeiro de 2010, como ilegal, pendia como uma espada de Dâmocles. A propósito, Sergei Tkachenko apresentou alguns factos novos sobre a implementação do Plano Geral na já referida conferência de imprensa, e este é o assunto de uma matéria na Gazeta.
No entanto, o adiamento da adoção do plano geral não deu trégua aos defensores do patrimônio. Pelo contrário, no final do ano, o número de situações de emergência com monumentos aumentou fortemente. Isso só pode ser explicado pelo desejo persistente dos investidores de se livrar do "estorvo" do edifício histórico antes da adoção do PZZ. Então, houve um incêndio nas câmaras de Guryev na via de Potapovsky, que remonta ao século 17. Os ativistas de Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin escreveram sobre isso para IA Regnum e Konstantin Mikhailov para a Gazeta. É característico que imediatamente após o incêndio se tenha realizado uma reunião da comissão da Resina Vladimir, aprovando as listas dos monumentos recentemente descobertos, em que se decidiu privar a “vítima do incêndio” do estado de conservação. Junto com ele, outro monumento danificado pelo incêndio, a casa de Bykov, construída de acordo com o projeto de Lev Kekushev, perdeu a esperança de proteger o estado. Konstantin Mikhailov escreve sobre os resultados desta reunião.
O templo de Todos os Santos em Kulishki também atraiu muita atenção dos defensores da antiguidade em meados de dezembro. A discussão pública do projeto de "medidas para preservar" este monumento, organizado pelo Conselho Central de VOOPIK, foi motivo de preocupação. O Tserkovny Vestnik e a Gazeta fornecem uma análise detalhada dessas medidas, que, em particular, envolvem elevar a igreja em 4 metros. Finalmente, os ativistas de "Arkhnadzor" conseguiram obter novas informações sobre o estado do Mundo das Crianças. Infelizmente, também é decepcionante: a destruição de interiores continua, conforme descrito no artigo e na reportagem fotográfica de Natalia Samover.
O Comitê do Patrimônio de Moscou pretende acabar com a barbárie dos proprietários de edifícios históricos. Como disse o presidente da comissão Valeriy Shevchuk em entrevista coletiva, na nova lei sobre os objetos do patrimônio cultural, cuja discussão pelo gabinete do prefeito está prevista para fevereiro de 2010, as obrigações de proteção deixarão de ser uma frase vazia para proprietários de monumentos. Em particular, a nova lei prescreverá claramente o procedimento para a remoção de monumentos e estabelecerá regras para o uso de edifícios para fins comerciais. Detalhes podem ser encontrados em Novye Izvestia.
O jornal Izvestia, por sua vez, relata os bons resultados do ano da restauração em São Petersburgo. Os resultados, no entanto, devem ser resumidos contra o pano de fundo de uma nova virada contundente na história do projeto do Centro Okhta. Lembre-se que as autoridades da cidade se recusaram a realizar um referendo do grupo de iniciativa de opositores da construção deste complexo. A notícia foi discutida por quase todos os meios de comunicação de São Petersburgo, e um artigo foi dedicado a ela no Nezavisimaya Gazeta. Um interessante artigo analítico sobre o tema "raspador de gás" também apareceu na revista "Expert" - o autor reflete sobre as possibilidades de transferir as ambições de planejamento urbano da Gazprom de Okhta para outro lugar.
O tema da construção moderna no tecido histórico da cidade é continuado pelo projeto de reconstrução da Praça Sennaya, que foi recentemente discutido e rejeitado pela Câmara Municipal de São Petersburgo. O conceito incluiu a construção de um novo complexo comercial e hotel na rua Gorokhovaya 47-49, bem como a reconstrução da torre do sino da Igreja da Assunção. O destino da praça será agora decidido por concurso, segundo o portal "Cidade 812" e "Izvestia".
E, finalmente, duas notícias inesperadas. A primeira é sobre a intenção do prefeito de Moscou de erguer uma cópia do Memorial da Glória explodido na cidade georgiana de Kutaisi, na colina de Poklonnaya, por sugestão do primeiro-ministro russo Vladimir Putin. Naturalmente, o assunto não passará sem a participação do escultor-chefe russo Zurab Tsereteli. Gazeta.ru e Gazeta escreveram sobre essa ação política e artística com comentários de Grigory Revzin. E a segunda notícia curiosa veio de São Petersburgo, onde as autoridades da cidade vão impor uma taxa especial aos turistas que visitam monumentos e, assim, repor o orçamento para sua manutenção. "Vremya novostei" escreve sobre isso.
Assim, no final do ano, conforme o esperado, houve um aumento da atividade de planejamento urbano. Decisões fatídicas foram tomadas em uma série de grandes projetos, e uma razão legítima foi encontrada para não aceitar o Plano Geral Atualizado, felizmente para Moscou. A segunda quinzena de dezembro também é a época tradicional para se somar os resultados do ano. Gazeta escreveu sobre os resultados do trabalho de Arkhnadzor em 2009, e Grigory Revzin listou os eventos mais importantes deste ano arquitetônico em seu artigo final no Kommersant Weekend.
