Em 24 de junho, a 36ª sessão do Comitê do Patrimônio Mundial da UNESCO foi aberta em São Petersburgo. A notícia mais discutida da primeira semana da sessão foi a recusa de colocar o assunto de São Petersburgo na ordem do dia. Os observadores viram isso como uma evidência da crise de uma organização internacional que está perdendo espaço sob o ataque da situação política. Enquanto isso, o deputado Alexei Kovalev assegurou que o projeto de resolução sobre São Petersburgo ainda será adotado na sessão. Mas os petersburguenses não acreditam mais que a destruição do patrimônio possa ser interrompida. O diretor Alexander Sokurov diz: "As demolições continuam … KGIOP não pode fazer nada … Mesmo um apelo ao promotor não tem efeito … A profundidade do vício torna-se tal que não pode ser interrompido simplesmente por esforços públicos e atividades civis legais. " De acordo com um estudo conjunto da Save Europes Heritage, da Sociedade de Moscou para a Proteção do Patrimônio Arquitetônico e do movimento Cidade Viva, mais de 150 prédios históricos foram destruídos somente em São Petersburgo nos últimos 12 anos, e agora mais de 1.300 monumentos da história e da cultura estão sendo destruídas. A maior preocupação é causada pelo destino do complexo de edifícios da Academia Médica Militar, o Observatório Pulkovo e o território no qual está planejada a construção de um complexo residencial de elite "Naberezhnaya Evropy" em vez de um parque, escreve o jornalista de São Petersburgo Sergei Achildiev. Ele se lembra da maratona de seis horas “The Fate of St. Petersburg. Fourth Century”, que aconteceu em 2008 ao vivo no canal 100 TV. Resumiu os resultados decepcionantes da destruição do centro histórico da cidade. O jornalista afirma que a maratona ainda é relevante até hoje, porque, na verdade, pouca coisa mudou em São Petersburgo. Prova disso é a demolição do corpo dos Salva-vidas da 1ª Brigada de Artilharia. De acordo com a lei, a destruição de edifícios construídos antes de 1917 é inadmissível em São Petersburgo. No entanto, o desenvolvedor e Gosstroynadzor garantem que foram construídos desde 1938, e que nenhum desses edifícios é um patrimônio cultural.
E o quarto seminário do concurso para o conceito de desenvolvimento da aglomeração de Moscou teve lugar em Moscou. De acordo com seus resultados, a maioria dos pontos (7,6 em 10 possíveis) foi recebida pela oficina de arquitetura e design da A. A. Chernikhov. Os três primeiros também incluíram a equipe holandesa OMA e o escritório de arquitetura Ostozhenka. O workshop de Chernikhov enfoca a retirada de Moscou de todas as empresas industriais e estações ferroviárias. O território anexado, segundo eles, deve desenvolver-se a partir de clusters: educacional, médico e outros. O bureau da OMA propõe a criação de cidades satélites com uma população de 2,5 milhões de pessoas com base em quatro aeroportos de Moscou. Uma zona de instalações governamentais aparecerá perto do distrito de Vnukovo, ciência e educação perto de Sheremetyevo, um território comercial perto de Domodedovo e uma zona industrial em Chkalovsky. E em um terço do território da "nova" Moscou, os arquitetos querem criar um parque nacional. Ostozhenka propõe dividir os novos territórios em três partes funcionais - uma zona de estabilização com edifícios densos rodeados por vegetação, uma zona de desenvolvimento urbano ativo e um cinturão agrário protetor. No seminário, os arquitetos formularam pela primeira vez sua visão de um centro parlamentar no território da “nova” Moscou. Assim, especialistas do Instituto Central de Pesquisas de Planejamento Urbano acreditam que a cidade para os funcionários deve ser composta por blocos - “celas” com diâmetro não superior a 900 metros, no meio dos quais há uma parada de transporte público. Mas os representantes da oficina de Chernikhov, Ostozhenka e do bureau parisiense "l'AUC" têm certeza de que não vale a pena criar uma "burocracia". Eles sugeriram deixar os escritórios do governo na "velha" cidade.
Em geral, a comissão de especialistas do concurso esperava mais do seminário. No início de julho, o prefeito de Moscou deve discutir com o presidente as opções de transferência de funcionários, mas os arquitetos ainda não forneceram cálculos específicos e justificativas econômicas. Enquanto isso, os especialistas dizem que não há dinheiro para o projeto Grande Moscou: as empresas privadas perderam o interesse em investir em uma metrópole, e o dinheiro do orçamento da capital será necessário para resolver os problemas intra-urbanos.
A revista Entrevista publica uma conversa com o arquiteto Sergei Skuratov. Ele, como vários participantes no concurso para o conceito de desenvolvimento da área metropolitana de Moscou, acredita que não há necessidade de criar um centro parlamentar. “Eu tentaria fazer de tudo para reduzir ao mínimo o número de estruturas de poder em nosso país. O fato de que algumas cidades fantásticas serão construídas para eles não vai fazer com que funcionem melhor”, diz o arquiteto. Sergey Skuratov falou sobre como deve ser a arquitetura moderna, o que deve ser mudado no centro da cidade, comentou sobre a ideia de criar um parque em Zaryadye. O arquiteto não entende a quem se destina o parque. “Quando eles não conseguem construir nada aqui, eles criam parques”, disse ele.
O arquiteto-chefe de Moscou, Alexander Kuzmin, disse ao jornal Izvestia sobre o desenvolvimento da aglomeração metropolitana, sobre a reconstrução em grande escala da rodovia Kaluzhskoye e sobre as zonas de pedestres de Moscou. E o jornalista da estação de rádio "Echo of Moscow" Sergei Buntman conversou com o chefe do departamento Alexander Kibovsky sobre o trabalho do departamento de patrimônio cultural de Moscou.
No Museu de Arquitetura, em paralelo com a exposição "O Futuro que Não Acontecia", que apresenta fragmentos de uma maquete do Grande Palácio do Kremlin de Vasily Bazhenov, está sendo realizada outra, "Teatros Imaginários em Roma". Exibe 29 obras do fotógrafo Carlo Gavazzeni Ricordi, que usa o efeito de quadro duplo e triplo, além do formato panorâmico para cenas de câmera.
E no Hermitage abriu uma exposição do arquiteto espanhol Santiago Calatrava "Em Busca do Movimento". O nome não foi escolhido por acaso: quase metade das peças "ganham vida" durante a exibição. Calatrava está representado na exposição não apenas como arquiteto, mas também como artista, escultor e cenógrafo. A parte principal da exposição é composta por maquetes arquitetônicas dos edifícios que ele construiu. No entanto, a exposição abre com pinturas e esculturas abstratas que apresentam a pessoa como uma espécie de estrutura arquitetônica. A exposição também inclui vários ovos pendurados enormes, criados e pintados à mão por Calatrava. Mais informações sobre a exposição, bem como sobre a atitude do arquiteto em relação à arte contemporânea e o que ele gostaria de projetar, podem ser encontradas na entrevista de Kalatrava ao jornal Vedomosti.
