O Prêmio Alexey Komech foi criado há três anos pelo Instituto Estadual de História da Arte, pela Biblioteca de Literatura Estrangeira e pela Northern Pilgrim Publishing House. Este prêmio tornou-se imediatamente muito prestigioso, e não apenas porque leva o nome de Alexei Ilyich, um dos principais ideólogos do movimento moderno pela preservação do patrimônio, um homem para quem, por sua excepcional honestidade e profissionalismo, não apenas seus companheiros -in-arms, mas também os oponentes têm profundo respeito. A credibilidade do prêmio se baseia principalmente no fato de ser concedido pela própria comunidade profissional. Nos dois anos anteriores, o prêmio foi entregue à professora do Instituto de Arquitetura de Moscou Natalya Dushkina e ao diretor do Museu-Reserva de Ulyanovsk Alexander Zubov, cujos méritos no campo da luta pelo patrimônio arquitetônico não podem ser superestimados.
O atual laureado Alexei Kovalev, de acordo com seu colega de São Petersburgo, vice-presidente do ramo de São Petersburgo da VOOPiK Alexander Kononov, é uma pessoa lendária, pois foi ele quem esteve na origem do primeiro movimento social na capital do norte - o assim chamado. grupos de resgate de monumentos de Leningrado. Em 1986, o grupo lançou duas campanhas de grande visibilidade em defesa da Casa Delvig e do Hotel Angleterre. No início dos anos 1990, Aleksey Kovalev tornou-se deputado da Assembleia Legislativa e até hoje é a única escolha do povo na então convocação que ainda é reeleita por sua posição honesta e firme sobre o legado.
A cerimónia de entrega de prémios foi precedida de uma mesa redonda, cujo tema foi formulado pelos organizadores como “Preservação do Património Cultural e da Sociedade Civil”. Alexey Kovalev fez o relatório central sobre essa discussão. Ele disse que hoje o principal assunto de suas preocupações é a lei federal atualizada "Sobre locais de patrimônio cultural (monumentos históricos e culturais) dos povos da Federação Russa".
Lembre-se de que uma série de alterações foram feitas ao texto da lei, que já foram aprovadas pela Duma Estatal da Federação Russa em primeira leitura, mas causam as mais sérias preocupações entre os defensores do patrimônio. Assim, Aleksey Kovalev está convencido: "Em sua versão atual, este documento é capaz de pôr fim a qualquer proteção de patrimônio." Ele ressaltou que o grupo de trabalho, que há um ano começou a trabalhar na "reescrita" da lei, não incluiu um único especialista em proteção do patrimônio e numerosos comentários de especialistas foram simplesmente ignorados pelos legisladores. Como resultado, este documento está cheio de distorções. Em particular, as questões de gravames cívico-legais e de registro de objetos estão bem trabalhadas nele, porém, não há previsão de exame arqueológico obrigatório dos terrenos urbanizados, e todo o trecho dedicado à restauração está "amassado". Este último até incluiu o termo gritante "revisão de um monumento arquitetônico". Mas o mais perigoso para o patrimônio, segundo Aleksey Kovalev, é o novo conceito de “terreno” que está sendo introduzido na lei, que substitui o tradicional “território do monumento”.
Em geral, na opinião dos participantes da discussão, está se criando uma situação quase absurda: a nova lei não vai ajudar, mas vai interferir na proteção dos sítios patrimoniais. Se agora essa catástrofe ainda pode ser evitada de alguma forma, então apenas com a ajuda de emendas elaboradas profissionalmente. Para o seu desenvolvimento, está a ser formado um grupo de especialistas que, como espera Aleksey Kovalev, incluirá os defensores do património.
Não é por acaso que os participantes da discussão se concentraram principalmente nos problemas de legislação, uma vez que todo tipo de conflito local brota do sistema nacional de proteção de monumentos, inicialmente falho. Complementando o discurso de Alexey Kovalev sobre o projeto da nova lei, Rustam Rakhmatullin lembrou o aparecimento neste documento de uma nova disposição sobre perícia histórica e cultural do Estado, que agora pode ser realizada não por meio de aconselhamento metodológico das autoridades de proteção de monumentos, mas por qualquer especialista individual. No entanto, com toda a justiça, Rakhmatullin observou que o exame atual não garante que os interesses dos objetos do patrimônio histórico e cultural serão respeitados, a exemplo de lembrar ao público da história que apenas a publicação de exames fictícios das câmaras de Guryev em Potapovsky Lane ajudou Arhnadzor a salvá-los da destruição.
No entanto, não apenas funcionários e investidores atropelam os interesses dos sítios históricos. Por mais paradoxal que pareça, muitas vezes acontece que a liderança das instituições culturais também desempenha um papel semelhante. Como os representantes de "Arkhnadzor" lembraram ao público, os iniciadores das reconstruções destrutivas dos objetos originais da história foram o teatro "Helikon-Opera", o Conservatório de Moscou e o Museu Estadual de Belas Artes Pushkin. AS Pushkin. A diretora desta última, Irina Antonova, defendeu de imediato o projeto de reconstrução do seu museu: “Não me tornes inimiga do património! Você não pode ouvir apenas os movimentos sociais e declarar todas as estruturas do Estado corruptas! " Irina Aleksandrovna tem certeza de que, no caso da construção subterrânea do museu, a adesão cega à letra da lei nada mais é do que "burocracia comum".
Outro problema do sistema atual de proteção de monumentos, os participantes da mesa redonda chamaram o fato de que camadas inteiras do patrimônio cultural nacional não estão cobertas por ele de forma alguma. Estamos falando, por exemplo, de templos de madeira e arquitetura imobiliária, cujos vestígios nós, segundo o historiador da arquitetura Mikhail Milchik, perderemos nos próximos 10 anos. O processo pode interromper o desenvolvimento do sistema de parques nacionais e a condução do trabalho de resposta a emergências, mas como nenhum dinheiro será alocado para ambos nos próximos anos, os historiadores podem apenas registrar o estado atual dos objetos e preservar cuidadosamente a memória deles..
Certamente, certo otimismo inspira-se nos movimentos sociais em defesa do patrimônio que vêm ganhando força nos últimos anos. No entanto, as atividades da MAPS, "Arkhnadzor", a Fundação para o Renascimento do Estado Russo e outras organizações estão apenas acompanhando o processo destrutivo, recapturando monumentos individuais. Natalia Dushkina, membro fundador do Comitê Científico Internacional para a Preservação do Patrimônio do Século XX do ICOMOS, acredita que hoje estamos diante de uma mudança nos próprios fundamentos dos sistemas de proteção de monumentos e sua restauração. Em particular, tanto na Europa como no nosso país, acredita-se agora que o mais valioso não é a forma de um monumento, mas a sua essência, e a essência, que está em constante desenvolvimento. Na verdade, isso significa que a arquitetura do passado não precisa ser mantida em seu estado original, basta dar-lhe a oportunidade de viver e se desenvolver junto com a cidade. Segundo Natalia Dushkina, tais atitudes podem ser consideradas um retrocesso em toda a teoria e metodologia da restauração há 150 anos, na época de Viollet-le-Duc.
No entanto, até agora isso é mais provável uma discussão, mas na prática, como Lev Lifshits, presidente do júri de premiação observou, "monumentos são perseguidos em nosso país assim como as pessoas, porque um verdadeiro monumento contém a verdade, e deve-se levar em conta ou destruir… ". E, sem dúvida, é especialmente importante que no acirrado debate da sociedade e das autoridades a respeito da proteção dos monumentos, não apenas jornalistas e historiadores, mas também representantes das autoridades decidam falar pelo patrimônio. Aleksey Kovalev, o atual vencedor do Prêmio Komecha, é exatamente essa pessoa. Além dos méritos do destemido Petersburger, o júri do prêmio decidiu comemorar postumamente as atividades do diretor do Museu Estadual de Arquitetura em homenagem a V. I. Shchusev David Sargsyan sobre a preservação do patrimônio arquitetônico de Moscou.
