Após a renúncia de Yuri Luzhkov, houve rumores persistentes na comunidade arquitetônica de que Kuzmin, que, como o resto dos chefes de departamentos, recebeu o cargo de ator. chefe de departamento, não vai ficar neste posto. Entre as principais razões possíveis para a renúncia estavam a política de planejamento urbano dos últimos anos e a adoção do plano diretor atualizado para o desenvolvimento de Moscou até 2025. E realmente havia razões para acreditar nisso: imediatamente após ser aprovado como prefeito, Sergei Sobyanin começou a criticar com veemência e veemência. O chefe do Instituto de Pesquisa do Plano Geral de Moscou, Sergey Tkachenko, o chefe do Sindicato dos Arquitetos da Rússia, Andrey Bokov, o diretor-geral da Empresa Estatal Unitária "Mosproekt-2" Mikhail Posokhin foram nomeados como possíveis candidatos para o cargo do arquiteto-chefe. No entanto, essas previsões não estavam destinadas a se concretizar.
Os especialistas acreditam que o principal motivo da recondução de Kuzmin é a ausência de outros concorrentes reais. O que, como observou o arquiteto e curador Yuri Avvakumov, é uma manifestação de uma crise sistêmica na arquitetura de Moscou. “Quem for nomeado, ambos, como dizem, são piores. Nos últimos 15 anos, a cidade obviamente não melhorou, mas em muitos aspectos reduziu significativamente os principais indicadores de conforto. Em qualquer classificação mundial relacionada à ecologia, padrões de vida, transporte, cultura - Moscou está agora na região da 150ª posição. A culpa é inteiramente do governo corrupto, sem excluir o arquiteto-chefe por ele contratado”, tem certeza. Como nota Yuri Avvakumov, em termos do nível das decisões que Alexander Kuzmin tomou e está tomando, podemos dizer que ele pessoalmente também corresponde a este 150º lugar: “Suas atividades públicas não são boas o suficiente para o público e para os profissionais progressistas, mas talvez convenha às autoridades. E a cidade, como foi governada autoritariamente por Luzhkov, continua assim até hoje”, acredita o arquiteto. Em sua opinião, para resolver os problemas arquitetônicos de uma megalópole, é necessária uma instituição profissional séria, autorizada a tomar decisões, e não um gestor contratado. E é natural que os cidadãos se envolvam na gestão, como acontece em muitas cidades europeias.
O arquiteto Yevgeny Ass também lembra que há muitos exemplos no mundo em que o arquiteto-chefe “realmente trabalha pelo bem da cidade”. Por exemplo, em Barcelona, José Acebillo não faz parte do establishment político: ele já viveu mais de seis prefeitos. “A continuidade do arquiteto da cidade no posto é uma boa tradição. Kuzmin é o homem de Luzhkov e um fiel executor de sua política; todos os erros de planejamento urbano, tão óbvios hoje, estão na consciência de Kuzmin. Se ele será capaz de virar o rosto para a cidade, e não para o prefeito, isso determinará de muitas maneiras a natureza de seu trabalho no futuro”, reflete Yevgeny Ass.
De acordo com o arquiteto Sergei Skuratov, nenhum dos potenciais candidatos ao posto de arquiteto-chefe é fundamentalmente diferente de Alexander Kuzmin em qualidades pessoais, a menos, é claro, que você conte a marca deixada nos últimos 15 anos de trabalho sob a liderança de Yuri Luzhkov. “Sem dúvida, cada um deles tem qualidades e méritos que lhes permitiriam cumprir as funções oficiais do arquiteto-chefe, mas nenhum dos três candidatos hipotéticos jamais foi subordinado a um prefeito tão forte e autoritário”, disse Skuratov. - Então, por exemplo, Sergei Tkachenko é o “braço direito” de Kuzmin. Esta é uma pessoa muito gentil, ela nunca entrará em conflito com a liderança da cidade por uma questão de princípios profissionais. Mikhail Posokhin poderia até ser um artista de vanguarda, ele tem os rudimentos do "hooliganismo" profissional em seu personagem. Ele adora arquitetos fortes e cognitivos. Ele nem sempre tem sorte com seus funcionários: arquitetos fortes tentam trabalhar por conta própria, e não sob a supervisão de um líder tão autoritário. Ele sempre foi a segunda pessoa em Moskomarkhitektura depois de Kuzmin, controlando o desenvolvimento no centro da cidade. Ele conhece os problemas de Moscou como um todo, sem dúvida, pior do que Kuzmin e Tkachenko. Kuzmin conhece a cidade em cada casa, é como uma enciclopédia. Bokov é completamente diferente - ele é um estrategista, político ou orador. Ele é o presidente do Sindicato dos Arquitetos, e esse é o seu nicho. Respeito-o como uma pessoa inteligente, um orador, capaz de dar voz a coisas importantes para altas lideranças, para defender a União. Mas ele é muito organizado, muito cuidadoso. Essas qualidades, parece-me, o impediriam muito como arquiteto-chefe de Moscou, porque a arquitetura é uma coisa de busca, muitas vezes conflitante, muitas vezes exigindo risco. " Algumas mudanças, acredita Sergei Skuratov, poderiam ter ocorrido se uma nova figura aparecesse entre os candidatos, um arquiteto-praticante não sistêmico, mas essas mudanças não foram encontradas na cidade, ou foi decidido não procurá-las. “A escolha da candidatura de Kuzmin neste período é a mais razoável, na minha opinião. É preciso usar a experiência e o conhecimento do nosso arquiteto-chefe - eles se mostrarão insubstituíveis se ele defender constante e ativamente sua posição profissional. A comunidade profissional está pronta para ajudá-lo nisso”, está convencido Sergei Skuratov.
Entre os aspectos positivos da recondução de Alexander Kuzmin, o arquiteto-chefe do Centro de Estudos de Planejamento Histórico e Urbano, membro do Presidium do Conselho Consultivo de Especialistas sob o arquiteto-chefe de Moscou (ECOS), Boris Pasternak, observa o poço -conhecida democracia e disponibilidade para o diálogo. De acordo com o especialista, Kuzmin é perfeitamente capaz de revisar as regras de uso e desenvolvimento do solo no menor tempo possível, para apresentar propostas de ajuste de decisões que causam descontentamento público - loteamentos, projetos odiosos dentro dos limites de zonas protegidas. “Alexander Viktorovich deve concentrar seus esforços antes de mais nada em tirar o Moskomarkhitektura da subordinação ao complexo de edifícios, já que agora o departamento de arquitetura da capital está ocupado com o desenho das decisões que são tomadas na estrutura deste último”.
