O projeto PIGHOUSE é totalmente em papel, no espírito das piadas dos nossos arquitetos dos anos 1980. Foi feito por dois arquitetos que moram em Nova York: Alexander Prusakov e John Lim. A essência do projeto é construir uma espécie de colmeias para manter porcos nos telhados planos das casas do Cairo revolucionário. As carpas são consideradas úteis pelos autores devido à capacidade do porco de processar resíduos em um delicioso bacon. Esquematicamente, no espírito de Bilzho, desenha-se todo o ciclo de funcionamento dos chiqueiros: carros trazendo fardos de lixo; Mulheres egípcias enroladas em lenços de cabeça, subindo e descendo escadas correndo com baldes de comida nas mãos; e as próprias colméias de suínos em seções longitudinais e transversais. Ao longo do caminho, verifica-se que os leitões vivem em três níveis, ou seja, em um pequeno prédio alto, em um suprimento, coberto ou com uma cúpula de adobe, ou com uma tampa que você acabou de levantar - e aqui eles são, linguiças (a mão deve ser grande, de gulliver e esticar, definitivamente, para cima).
Tudo isso é extremamente engraçado, embora seja, digamos, uma ironia absoluta em relação à tradição muçulmana, que nega a carne de porco como tal. É importante destacar que o tema do mundo muçulmano é perceptível no júri do Architizer - o prêmio da competição anterior, realizada há um ano, foi concedido a um projeto que zombava da construção rápida em Dubai.
Por outro lado, na vitória do projeto russo, desenhado no gênero das caricaturas, há algo tão doce para a misteriosa alma russa: involuntariamente, deseja-se sonhar que nem todos os seres vivos da tradição de nossas carteiras pereceram sob o opressão de combustível, e algo permaneceu, brotando, eis, em uma nova geração; bem nos Estados Unidos e cria raízes.
Como se assustado com sua própria coragem, o júri escolheu mais dois projetos que poderiam suavizar a nitidez da caricatura de Prusakov.
Um deles é um design entediante de Corbusier ou mesmo Niemeyer para o prédio do Chicago Institute for Land Generation (arquitetos Stuart Hicks e Alison Newmeyer). O edifício é constituído por barras longas e planas, círculos e cilindros (gostaria de pensar que neles se processará a terra, embora certamente não seja o caso; a tarefa do instituto é tornar mais eficaz a política da cidade) O pathos desse projeto é a horizontalidade modernista, ela se opõe à tradicional vertical de Chicago (lembre-se de que Chicago ainda é o berço dos arranha-céus; bem, um deles).
O terceiro vencedor é o projeto da torre de 100 metros do Museu da Moda de Tóquio dos arquitetos armênios Narine Gulkhazyan, Anahit Hayrapetyan, Nairi Abrahamyan. É aqui que ocorre a visualização brilhante (literal e figurativamente) e a forma ousada - para a qual, segundo o jurado Barrichter, o projeto foi incentivado. Ele realmente ousou: a torre de vidro dança levemente, envolta em uma treliça de hastes de metal (o projeto chama-se “Casa de Vestido”, ou ainda “em toga romana”). Para tornar tudo não tão simples, os arquitetos adicionam muitas pontes-consoles, transições, removidos por 50 metros, e o melhor que podem, cobertos por uma malha de metal. Um console, feito de vidro vermelho, de acordo com o plano dos autores, ficaria pendurado na rua. Em uma palavra, isso é diferente, oposto à caricatura de Prusakov, uma forma de fantasiar: moderna, tridimensional-espetacular, calculada sobre o que o público vai dizer - ah, como não pode cair. A instituição fundiária nesta empresa é o objeto mais calmo, esse tipo de fantasia finalmente deixou de ter efeito no final da Guerra Fria e agora evoca apenas associações nostálgicas e históricas.
Assim, o júri do "Concurso de Concursos" desta vez provou ser um amante de antologias e antologias - cada um dos projetos premiados representa um gênero de fantasia conceitual (e nem tanto). A competição está prevista para ser realizada anualmente, será visto o que vai acontecer a seguir. Mas se o número de vencedores se multiplicar na mesma taxa, então o prêmio em um futuro próximo terá que ser cortado em fatias muito finas (quando a competição foi anunciada, foi dito que o vencedor receberia $ 1.500; detalhes da divisão do prêmio entre os três vencedores não foram especificados).
