O acontecimento mais importante da segunda quinzena de junho para a comunidade profissional, é claro, foi a notícia de que o Sindicato dos Arquitetos da Rússia aderiu à Frente Popular Pan-Russa. O primeiro a relatar isso foi Yevgeny Ass, que publicou uma carta aberta com o mesmo conteúdo na Agency for Architectural News e no portal Grani.ru. Nele, o professor do Instituto de Arquitetura de Moscou expôs muito claramente sua posição em relação a tais "liberdades políticas": "Eu acredito que é inaceitável que eu me junte a qualquer movimento político sem meu conhecimento e consentimento, eu considero em princípio inaceitável a participação de uma organização profissional criativa na atividade política, uma vez que os membros dessa organização podem aderir a uma ampla variedade de opiniões e convicções políticas e não têm obrigações políticas para com a União”. Em conclusão, Evgeny Ass disse que seria forçado a deixar a RAE se a União considerar necessário permanecer membro desta organização política. A carta causou não apenas uma reação tempestuosa da comunidade profissional, mas uma avalanche de discussões e declarações duras. Só no Facebook, a carta de Ass foi citada mais de 620 vezes, e não menos repostagens foram feitas para uma publicação no Kommersant dedicada a ele. Naturalmente, o SAR, mesmo que quisesse, dificilmente poderia ficar à margem. Portanto, num primeiro momento, o site oficial da União publicou um comentário de seu Presidente Andrei Bokov, no qual ele, em particular, escreve: “Concordamos que é necessário entender as metas e objetivos desta organização, para determinar o que na medida em que coincidem com as metas e objetivos da União, saber a atitude dos fundadores da Frente Popular em relação ao tema da cultura nacional, à preservação e valorização de seus valores, aos problemas de assentamentos, ou seja, a que nós, profissionais, estamos diretamente engajados. Foi decidido na Mesa que tudo isso deveria ser objeto de uma discussão mais aprofundada no próximo Plenário do CAP”. Em seguida, uma carta aberta foi publicada para a liderança do Sindicato dos Arquitetos da Rússia e a coleta de assinaturas contra a entrada do SAR na ONF foi iniciada, e uma discussão em larga escala sobre este tópico ocorreu na Rádio Liberdade. Em 27 de junho, o Plenário do Conselho da SAR decidiu não se juntar ao ONF. Gazeta.ru foi o primeiro a responder a esta decisão, escrevendo: “O Sindicato dos Arquitetos da Rússia se tornou a primeira organização que coletivamente, e não por meio de rebeliões individuais, decidiu não se juntar à Frente Popular Russa (ONF). É improvável que o sindicato consiga algo por isso. É improvável que os arquitetos sejam excomungados do trabalho - seu cliente nem sempre é o estado. Mas eles não vão sentir uma sensação dolorosa de constrangimento por participar do carnaval de covardia e bajulação em massa. " Uma publicação sobre este tópico “quente” também apareceu na Vedomosti e na Moskovskiye Novosti.
Outra notícia de planejamento urbano amplamente discutida nas últimas duas semanas foi a possível transferência de estruturas estatais para fora do centro histórico de Moscou. O Izvestia informa que no dia 17 de junho o prefeito da capital, Sergei Sobyanin, anunciou a necessidade de construir uma nova cidade e retirar todas as instituições do governo federal a ela. Mais cedo no mesmo dia, no Fórum Econômico de São Petersburgo, o presidente Medvedev expressou sua intenção de expandir as fronteiras de Moscou, criar um distrito federal metropolitano e retirar algumas das instituições estaduais fora do anel viário de Moscou. A imprensa imediatamente iniciou discussões ativas sobre a localização exata da chamada cidade dos funcionários. "Vesti-Moscou" chegou a informar que três sites já foram selecionados, um dos candidatos mais prováveis - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva e RBC falaram com mais detalhes sobre essa história. É verdade que muitos especialistas acreditam que o centro artificial da atividade empresarial não criará raízes na região de Moscou. “No entanto, com toda a probabilidade, não se fala de uma retirada total das funções da capital de Moscou. Muito provavelmente, na periferia da metrópole haverá uma área de arranha-céus, que lembra a Defesa parisiense”, concorda a revista Kommersant Dengi.
As questões de planejamento urbano foram ativamente discutidas em São Petersburgo durante essas duas semanas. A Gazprom e a sua futura sede voltaram a ser o tema número um das publicações. Em 24 de junho, audiências públicas no auge do Lakhta Center foram realizadas na Administração do Distrito de Primorsky. Na véspera do encontro histórico, a Novaya Gazeta SPb publicou um cartoon eloquente no qual o arranha-céu é representado na forma de um dedo médio erguido com orgulho, coroado com um retrato de Alexei Miller. “Olhando os documentos expostos na exposição no prédio da administração, não se deixa a sensação de déjà vu: tudo isso já aconteceu - com o Centro Okhta”, nota o jornal. Delovoy Petersburg está analisando o projeto do novo arranha-céu de forma mais construtiva. A torre permanece a mesma, mas o estilóbato mudou completamente - agora ele simboliza não a estrela de cinco pontas de Nyenskans, mas se assemelha à Pedra do Trovão encontrada nas proximidades de Lakhta. A propósito, quase todos os jornalistas que participaram da reunião escreveram sobre o efeito do déjà vu na própria reunião. “O efeito de déjà vu nas audiências públicas realizadas no dia 24 de junho foi destruído apenas pelo clima geral de descontração que imperava no salão e pela tranquilidade dos representantes do investidor, que desta vez decidiram levar o desenrolar dos acontecimentos de forma filosófica”. Relatórios Fontanka.ru. “Os argumentos de apoiadores e oponentes do arranha-céu permaneceram essencialmente os mesmos. Em geral, poucas pessoas se opõem fundamentalmente a um novo centro de negócios nos arredores da área "dormitório". Mas porque deve haver necessariamente uma torre no meio dela, aliás, de dimensões ciclópicas (agora não 400 metros, como no centro de Okhta, mas até 500 metros), os defensores da cidade não conseguem entender de forma alguma. Não há dúvida de que os gestores da Gazprom sabiam muito bem e podiam calcular tal reação, no entanto, demonstraram que a antipatia de alguns moradores pelo arranha-céu como tal não os assusta ", acrescenta Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Como sempre, o jornal Kommersant também publicou uma reportagem muito viva e espirituosa sobre o evento.
Outro tópico "quente" para São Petersburgo é a reconstrução do famoso Jardim de Verão. No final de junho, questões sobre o andamento dos trabalhos de restauração e reconstrução foram discutidas em uma reunião do comitê visitante com a participação de um representante do Ministério da Cultura da Federação Russa, para mais detalhes - “Novaya Gazeta SPb ". Os resultados intermediários dos trabalhos realizados e os possíveis erros cometidos são analisados pelo jornal Kultura. O jornal "Nevskoe Vremya" dedicou uma publicação separada a como serão os portões renovados do jardim. Fontanka.ru publicou uma entrevista com o arqueólogo Viktor Korentsvit, comumente chamado de "o ideólogo do projeto de restauração do Jardim de Verão". E no portal "Gorod 812" havia uma resposta oficial da direção do Museu Russo a todos os críticos do trabalho realizado: um comentário detalhado é feito sobre cada uma das acusações.
Na semana passada, o conceito de planejamento urbano de Skolkovo também foi apresentado à comunidade arquitetônica de São Petersburgo: os moscovitas convidaram seus colegas a participar do projeto da futura cidade inovadora. “Os nossos estão interessados”, conclui Delovoy Petersburg. A New Holland também se tornou a heroína das publicações: a cidade espera ansiosamente os resultados de um novo concurso para um projeto de reconstrução da famosa ilha, mas seu organizador (Millhouse) adiou a abertura da exposição pela terceira vez. A ilha ainda não foi aberta ao público, embora estivesse previsto para o final de junho. Os motivos são analisados pelo portal "Cidade 812".
O primeiro mês de verão não passou sem novas demolições de edifícios históricos. Assim, "Lenta-Nedvizhimost" relata que na noite de 18 a 19 de junho em Moscou, dois edifícios históricos foram demolidos novamente. Desta vez, foi a última ala sobrevivente da propriedade Glebov-Streshnev-Shakhovsky em Bolshaya Nikitskaya e a casa dos mercadores Feoktistovs em Bolshaya Ordynka. IA REX conta com mais detalhes sobre a segunda perda. O jornal Izvestia publicou uma "lista de demissões" - quarenta casas reassentadas no centro de Moscou, que em breve serão examinadas pela comissão de planejamento urbano. As autoridades enfatizam que não existem estruturas arquitetônicas valiosas entre esses objetos, no entanto, os defensores da cidade têm uma opinião completamente diferente sobre o assunto. Assim, Konstantin Mikhailov, tendo estudado a lista, encontrou quatro valiosas casas históricas e um monumento arquitetônico nela. O Comitê do Patrimônio de Moscou, no entanto, não tem pressa em soar o alarme: seu funcionário Nikolai Pereslegin disse à Forbes Rússia, pelo contrário, que o comitê "fez uma revolução" como resultado da qual "foi possível impedir a demolição de mais de cem casas."
Grigory Revzin reflete sobre por que o slogan “Salve tudo o que resta” é tão popular hoje na revista “Kommersant Dengi”. Em seu artigo “Moscou já construiu”, o crítico escreve: “O slogan venceu não porque as pessoas ficaram horrorizadas com a demolição de uma casa em Strastnoye, onde o próprio Sukhovo-Kobylin esfaqueou sua amante Louise, mas porque eles decidiram jogar junto com seu ódio ganancioso de Baturina. Do contrário, não se pode explicar, porque uma pessoa para quem “tudo nosso” estava concentrado em um barracão esquálido e em ruínas, cheio de memória histórica (afinal, um escritor conhecido já se envolveu aqui) é uma pessoa marginal. É impossível cativar a cidade com tal programa. Isso significa que não é para sempre. E de que adianta aceitar a ideologia de preservar Moscou não para sempre? Por que isso pode ser benéfico? Existem diferentes maneiras de remodelar o mercado. Adotamos radicais. Você só precisa limpar todos aqueles que estavam lá antes de você e começar do zero. E então, novamente, descobrimos que o lugar está vazio e você pode construir o que quiser."
Notícias alarmantes chegaram no final de junho e das regiões. Em Rostov-on-Don, o único conjunto do período do construtivismo pode ser destruído, e o território, único do ponto de vista da paisagem histórica, perto de Veliky Novgorod - a área da rodovia Yuryevskoye, onde existia um assentamento nos séculos 11 a 12 - já foi alocado ilegalmente pelas autoridades para o desenvolvimento de cabanas.
Na conclusão da revisão, notamos mais duas publicações regionais sobre o tema da arquitetura. O portal vip74 publicou uma visão geral interessante dos edifícios mais bem-sucedidos e mais malsucedidos na moderna Chelyabinsk. Esta classificação inclui edifícios históricos e edifícios do período soviético, bem como raros exemplos de arquitetura nos últimos anos. E o jornal Kommersant disse que o autor do plano geral de Perm, o escritório de arquitetura KCAP da Holanda, está agora desenvolvendo um projeto para uma nova mansão para o maior comerciante de petróleo da região, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, que ficará localizado no centro histórico da cidade.
