Falta pouco mais de uma semana para ser determinado o vencedor do concurso para o melhor projeto de reconstrução do Museu Politécnico, mas os especialistas têm sérias dúvidas para os quatro finalistas, cujas obras podem agora ser vistas na mostra. Em primeiro lugar, dizem respeito à observância dos "direitos" da edificação do monumento, no qual, de fato, nada pode ser reconstruído. Também há dúvidas sobre a possibilidade fundamental de implementação. “Este é um enigma absoluto: é preciso mudar drasticamente a conexão com a cidade, mudar drasticamente a aparência, mas nada pode ser mudado”, comentou sobre os projetos do júri Grigory Revzin, citado pela Architectural News Agency. Dos quatro, Revzin considera a decisão dos arquitetos japoneses a "mais traumática" devido à sua experimentação, e o projeto "mais natural" é o projeto de Thomas Lieser, relata a RIA Novosti. Lembre-se de que a equipe japonesa (Naoko Kawamura & Junya Ishugami junto com ARUP) propôs expandir o museu adicionando um piso subterrâneo adicional, enquanto Thomas Lieser, cujo co-autor russo foi Mikhail Khazanov, pelo contrário, adicionou estruturas de cristal ao edifício sobre cada um dos pátios, o Studio 44 propôs ligar o museu a uma série de passagens com as estações de metrô mais próximas, e a equipe russo-holandesa Neutelings Riedijk Architecten e o Projeto Meganom querem pendurar um torpedo de vidro sobre a Politécnica. A escolha final a favor deste ou daquele conceito será feita pelo Conselho de Curadores chefiado pelo Primeiro Vice-Primeiro Ministro Igor Shuvalov.
O Politécnico não é de forma alguma o primeiro grande objeto, cuja reconstrução é contrária à legislação de proteção e, muito provavelmente, irá miná-la. Moscou ainda é um "mapa de sítios de investimento", e não uma cidade com grande potencial histórico, lamentou o coordenador do "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. A razão para a destruição de monumentos e paisagens, de acordo com o ativista dos direitos da cidade, é muitas vezes uma saturação abrangente da cidade com "inovações de investimento, criativas, administrativas e outras". Mikhailov disse isso durante uma conferência de imprensa virtual no portal Lenta.ru. “Sem uma posição ativa das autoridades, sem vontade política de preservar e restaurar a cidade velha, ela está quase condenada”, garante o especialista. No entanto, esse mesmo poder, principalmente na pessoa do Comitê de Patrimônio de Moscou, encontra-se cada vez mais em uma depressão: os funcionários ou não têm tempo para responder à demolição, ou não querem revisar aprovações duvidosas emitidas anteriormente, ou não podem influenciar legalmente o desenvolvedor. Recentemente, o assessor do departamento Nikolai Pereslegin anunciou uma nova iniciativa: agora, ao decidir demolir um edifício histórico, será feita também uma avaliação do novo projeto em seu lugar, escreve o Izvestia. Comitê assim. decidiu transferir parte da responsabilidade pelos horríveis "remakes" para os ombros dos arquitetos que os projetaram. Este último, naturalmente, discorda. Como disse ao jornal um membro do ECOS Aleksey Klimenko, o arquiteto trabalha no local a partir das circunstâncias: “As circunstâncias são criadas por funcionários, que na grande maioria trabalham por dinheiro, sob pressão dos incorporadores”.
As regiões também estão preocupadas com as questões de apresentabilidade do desenvolvimento urbano moderno. No início de setembro, um precedente promissor aconteceu em Novosibirsk: oficiais de justiça demoliram uma loja construída na rua Komintern sem permissão. Para os arquitetos locais, isso se tornou um sinal para uma ampla discussão, e eles imediatamente nomearam casas e microdistritos inteiros, que, em sua opinião, seria melhor para Novosibirsk se livrar. A votação foi organizada pelo portal NGS News. Grandes centros comerciais e até mesmo toda a área residencial de Plyushchinsky, que o crítico de arquitetura Alexander Lozhkin chamou de "o gueto de Novosibirsk de amanhã", também foram atingidos. Além disso, quanto à “cara” do setor privado, Lozhkin é particularmente cético: “Quando, de acordo com o Plano Geral, 80% do setor privado deve ser demolido até 2030, isso é uma farsa. Não há recursos para isso, os desenvolvedores têm medo de tocar o setor privado. Não haverá evolução, mas favelas."
Em Chelyabinsk, eles decidiram lutar pela aparência arquitetônica da cidade com medidas administrativas: a administração local de arquitetura e planejamento urbano agora não permite a construção de casas de painel padrão sem projeto arquitetônico, escreve o portal Media Zavod. O governador Mikhail Yurevich se tornou o iniciador. Os especialistas acreditam que tais medidas não podem alcançar uma melhoria radical no ambiente de planejamento urbano: em Yekaterinburg, eles não economizam em convidar arquitetos estrangeiros para projetar bairros residenciais. Mas os chefes das organizações de construção têm certeza: os painéis de classe econômica precisam ser construídos ainda mais, e o embotamento pode ser mascarado por "decorações de gesso na fachada e acabamento externo de alta qualidade". Casas multicoloridas de estrutura monolítica já começaram a ser construídas ali.
No final da revisão, voltemos às inovações do planejamento urbano de Moscou: outro dia, na imprensa, houve notícias sobre a transferência do zoológico da capital, que em seu estado atual não só não honra a cidade, mas o mais importante, é absolutamente desumano para com seus próprios habitantes. Então, em qualquer caso, diz o chefe da empresa suíça-coreano "MaxMakers" Marcel Hutt, que as autoridades da cidade ordenaram o conceito de desenvolvimento de parques de Moscou. O jornal "Moskovsky Komsomolets" escreve sobre isso. No entanto, como disse o vice-prefeito Andrei Sharonov: “Nenhuma decisão foi tomada. Estamos apenas discutindo opções possíveis. " Os estrangeiros, por sua vez, propuseram mudar o zoológico para o território do Parque Izmailovsky e criar uma espécie de Disneylândia lá. No próprio zoológico, pouco se acredita na mudança: em 2014, ele fará 150 anos, e já foram destinados recursos do orçamento para a melhoria do território existente, observa Rossiyskaya Gazeta.
