Na semana passada, o jornal Vedomosti publicou uma matéria exclusiva na qual, referindo-se a um alto funcionário do gabinete do prefeito, anunciava a construção de um Centro Parlamentar no local do demolido hotel Rossiya. Conforme escreve o jornal, estão em curso negociações para a transferência do site para o Departamento Administrativo do Presidente da Federação Russa, mas a própria administração ainda não confirmou esta informação.
Lembramos que o hotel já foi demolido em 90 por cento. A demolição parou quando, como resultado de um litígio, a cidade rescindiu o contrato com o investidor do projeto Norman Foster e Mosproekt-2, a empresa ST Development, Shalva Chigirinsky. Vedomosti enfatiza que se um novo projeto for implementado, um único complexo de edifícios protegidos de Zaryadye à Catedral de Cristo Salvador aparecerá na margem do rio Moskva, o que é conveniente em termos de comunicação para funcionários, mas isola uma grande área no centro da cidade de cidadãos comuns. Pressupõe-se que o Centro Parlamentar incluirá as duas câmaras do parlamento, bem como as estruturas de atendimento dispersas pela cidade, edifícios residenciais para deputados não residentes e infraestruturas desportivas e de lazer. Em geral, como Lenta.ru lembra, a ideia de criar um Centro Parlamentar tem sido discutida ativamente por vários anos. Ao mesmo tempo, deveria estar localizado no local do estádio Krasnaya Presnya (atrás da Casa Branca), depois no MIBC da cidade de Moscou, depois na área da rodovia Zvenigorodskoye e pista de Strelbischensky, e no ano passado um variante do complexo de edifícios da Academia Militar das Forças de Mísseis em Moskvoretskaya foi discutido aterro.
Os especialistas receberam a notícia de forma ambígua. Os defensores da histórica Moscou temem o surgimento de uma nova estrutura gigantesca em Zaryadye: como a professora Natalya Dushkina observou durante uma discussão na Rádio Liberdade, essa ideia refuta completamente a linha de planejamento urbano que o prefeito de Moscou se comprometeu a seguir, ou seja, o término de qualquer construção no centro histórico. O membro da ECOS, Alexei Klimenko, propôs encontrar um lugar para o Centro Parlamentar em edifícios existentes perto do Kremlin, e o coordenador de Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, está confiante de que o complexo não só agravará o problema de transporte, mas também privará a cidade de poucos espaços públicos. Mas o projeto tem total apoio do deputado Sergei Mitrokhin, que, segundo ele, propôs a ideia ao presidente em 2009.
A notícia da construção do Centro Parlamentar destaca-se realmente de uma série de acontecimentos recentes de desenvolvimento urbano, mais frequentemente associados ao cancelamento de projetos do que à sua aprovação. Assim, nas últimas semanas, mais dois projetos de construção em grande escala - nas praças das estações ferroviárias Belorussky e Paveletsky - foram objeto da revisão dos contratos de investimento celebrados pela administração anterior da cidade, que está em andamento desde o outono. O jornal "Vedomosti" informa sobre a intenção do prefeito Sobyanin de cancelar o projeto de um complexo comercial iniciado em 2007 sob a praça Tverskaya Zastava, que ameaçava colapso dos transportes em Leningradka. A prefeitura vai comprar o projeto do investidor - a empresa AFI Development e vai reembolsar as despesas com a construção do trevo. A publicação lembra que de acordo com os planos iniciais na zona de Tverskaya Zastava, além do complexo comercial, iam construir também vários centros de negócios, edifícios de escritórios e residenciais e um hotel. Já o lugar das lojas será ocupado por passagens subterrâneas e estacionamentos. A decisão de Sobyanin é comentada pelo portal Slon.ru e pelo jornal Moskovskiye Novosti, recentemente revivido, que também lembra outros projetos abandonados - o colisor da Região de Moscou (o complexo de acelerador-armazenamento do Instituto de Física de Altas Energias da cidade de Protvino), o hospital Khovrinskaya e o parque aquático em Aminyevskoye Shosse.
E o vice-prefeito de Moscou para política de planejamento urbano e construção, Marat Khusnullin, em entrevista à RIA Novosti, anunciou uma mudança no projeto na praça da estação ferroviária de Paveletsky. Agora foi decidido construir um estacionamento subterrâneo de cinco níveis, dois andares térreos de lojas a uma curta distância e um café. A praça será melhorada e as ruas adjacentes Kozhevnicheskaya e Dubininskaya serão reconstruídas. Mas se a Praça Pushkinskaya será reconstruída ainda não está claro: de acordo com Khusnullin, é necessário fazer um exame da organização do tráfego lá mais uma vez e só depois tomar uma decisão final.
Dois grandes materiais analíticos sobre a política de planejamento urbano do prefeito Sobyanin apareceram na revista Expert. Ambos os artigos tentam responder à pergunta: por que o prefeito lançou um ataque ao complexo de edifícios? E em ambos os casos, os autores (Ilya Stupin e Semyon Doronin) chegam à conclusão de que as atuais proibições e revisões são uma solução correta e oportuna para o problema do legado de Luzhkov. No entanto, as próximas etapas do prefeito, segundo os autores, não têm um algoritmo claro. Por exemplo, uma proibição de construção dentro do Terceiro Anel só pode aumentar a desproporção: “empregos no centro - habitação na periferia”, o que, por sua vez, agravará a situação dos transportes na cidade.
Aliás, além de revisar os contratos de investimento, a nova prefeitura também conseguiu auditar prédios históricos e estimar os custos de sua restauração e preservação. BFM.ru fala sobre isso em detalhes. Descobriu-se que 139 monumentos estão em mau estado, enquanto a restauração de cada objeto, de acordo com o chefe do Comitê do Patrimônio de Moscou, Alexander Kibovsky, pode exigir até 2-3 bilhões de rublos. A este respeito, as autoridades pretendem obrigar os inquilinos de edifícios históricos a assumirem obrigações de segurança em simultâneo com a celebração do contrato de direito de utilização do bem. Além disso, o Comitê do Patrimônio de Moscou concluiu a aprovação dos limites de cerca de 1.300 monumentos capitais, que serão incluídos no Plano Geral e nas regras de uso e desenvolvimento da terra. Relatado por RIA Novosti.
Enquanto isso, os territórios dos monumentos e das zonas protegidas associadas, qualquer construção proibida por lei federal, estão se tornando cada vez mais objeto de processos de grande visibilidade nas regiões. Durante a semana passada, vários artigos apareceram na imprensa ao mesmo tempo, descrevendo como as administrações locais "lidam" com os obstáculos de segurança que interferem no novo desenvolvimento. Assim, por insistência da governadora de São Petersburgo, Valentina Matvienko, o Ministério da Cultura da Federação Russa revisará a legislação sobre assentamentos históricos, estabelecendo seus limites específicos dentro da cidade e removendo aprovações redundantes. Além disso, até a adoção das emendas, a resolução sobre a inclusão de São Petersburgo na lista de assentamentos especialmente protegidos foi congelada, enfatiza o jornal Kommersant. As autoridades de Pskov foram ainda mais longe: por iniciativa dos comitês locais de turismo e cultura, decidiram substituir a única zona protegida do assentamento histórico por zonas únicas em torno de 11 monumentos "principais". Além disso, a competição para o seu desenvolvimento, conforme relatado pelo jornal local "província de Pskov", já passou. Finalmente, em Veliky Novgorod, o governo anunciou que a construção na parte histórica se tornara um "problema crônico" para eles. Os desenvolvedores são prejudicados principalmente pela camada cultural da cidade, protegida em 1969 por iniciativa do acadêmico da Academia Russa de Ciências e chefe da expedição arqueológica de Novgorod, Valentin Yanin. As dificuldades surgem também durante a construção em zonas de segurança - por exemplo, perto das paredes do Mosteiro Antoniev, onde não permitem a construção de um mini hotel. Segundo Rosokhrankultura, que se encarrega de todas essas questões, as cidades históricas devem ter planos de referência históricos e arqueológicos - então o investidor saberá exatamente onde construir e onde não.
Embora não houvesse lugar para Moscou na lista de assentamentos históricos, os investidores de capital estão lutando com as zonas de segurança com tanto fervor. Acredita-se que o status de um marco, cuja introdução defende o Comitê do Patrimônio de Moscou, pode fornecer proteção confiável de suas reivindicações ao ambiente histórico. No entanto, Konstantin Mikhailov, em um artigo analítico na Expert, acredita que isso pode levar a consequências ainda mais terríveis, uma vez que os requisitos para o projeto no território do monumento, neste caso, serão determinados não pela lei, mas pelo próprio comitê. E Arkhnadzor tem motivos para não confiar muito neste último, especialmente depois da derrota no recente conselho público, onde as autoridades decidiram continuar a reconstrução do teatro de ópera Helikon. Mais detalhes sobre isso podem ser encontrados em Moskovskie Novosti e Gazeta.ru.
Enquanto isso, o tema da preservação do patrimônio cultural em rápido desaparecimento está cada vez mais sendo discutido no nível federal. Em particular, em 21 de março, audiências parlamentares foram dedicadas a ele na Duma Estatal da Federação Russa. Os parlamentares deram especial atenção aos problemas de restauração, cuja qualidade, segundo a RIA Novosti, vai melhorar, em primeiro lugar, ao separá-la em um tipo distinto de atividade econômica. Alexander Kibovsky também observou que a prática de restauração de monumentos deve ser uniformizada. Um artigo no site Arkhnadzor dedicado à restauração de edifícios religiosos fala sobre as consequências da falta de ordem neste setor.
Ogonyok publicou um artigo interessante sobre o destino do monumento na Praça Lubyanka. Desde que o “Félix de ferro” foi tirado daqui, discussões surgem periodicamente sobre a construção de um monumento aqui para alguma outra figura histórica. “A praça Lubyanskaya do ponto de vista arquitetônico foi a mais“feita”, a praça europeia da capital, - a edição do crítico de arquitetura Grigory Revzin cita. - É até uma pena: uma solução plástica ideal e ao mesmo tempo a mais terrível - com uma solução ideológica. Tem um carrasco, e ao lado uma loja de brinquedos infantis …”. No entanto, os especialistas ainda não escolheram um personagem digno. Um dos últimos discutidos foi um monumento a Ivan III - "o colecionador de terras russas", mas sua Comissão de arte monumental sob a Duma da cidade de Moscou não se atreveu a erguer no final.
O artigo "Warehouse of Culture" do próprio Grigory Revzin foi publicado no "Kommersant-Vlast" e é dedicado aos projetos dos depositários das três maiores instituições culturais da capital - os Museus do Kremlin de Moscou, a Biblioteca Estatal Russa e o Pushkin Museu Estadual de Belas Artes. O crítico considera o desejo de "construir em sua propriedade" várias centenas de milhares de metros quadrados de espaço de armazenamento "uma manifestação de feudalismo". Revzin apela para a experiência europeia de construção de tais estruturas fora da cidade e convida os funcionários e funcionários do museu a usar o bom senso.
