Três meses após o término da primeira rodada da competição, o júri formado por representantes da Fundação Skolkovo, incluindo dois arquitetos e curadores do bairro Technopark, Jean Pistra e Mohsen Mustafavi, Presidente do SAR Andrei Bokov e Grigory Revzin, um dos iniciadores do envolvimento ativo de arquitetos russos no desenvolvimento do design da cidade da inovação, reuniram-se novamente para considerar 30 projetos finalistas e selecionar 10 soluções que serão implementadas. O número de vencedores corresponde ao número de blocos redondos (com um diâmetro de 150 a 230 metros) incluídos no layout do bairro Technopark e os grupos pitorescos do centro funcional e semântico circundante - um enorme bloco de edifícios públicos (~ 250 mil metros quadrados).
Durante a primeira rodada, o júri se deparou com a difícil tarefa de escolher entre centenas de trabalhos inscritos apenas 30 projetos que melhor atendam à ideologia e aos princípios do centro de inovação. Uma complicação adicional era a necessidade de fornecer um número suficiente de conceitos para cada uma das três tipologias: prédios de apartamentos, casas geminadas e chalés. Eventualmente
Foram selecionados 30 projetos, os quais foram distribuídos entre os trimestres disponíveis de forma que cada um deles tivesse pelo menos 2 conceitos competitivos. Os autores dos projetos selecionados, por sua vez, receberam uma parcela adicional dos requisitos que suas propostas devem atender após um estudo mais detalhado (mais sobre isso aqui).
Três meses depois, as dificuldades do júri não só não diminuíram, como aumentaram, passando de uma categoria quantitativa para uma qualitativa. Uma coisa é escolher 30 em 300 projetos, e outra bem diferente - apenas 10 em 30, e aqueles que serão implementados. Em geral, os especialistas não fizeram concessões e descontos na conceitualidade criativa ou emocionalidade da apresentação - todos os projetos deveriam ser não apenas relevantes e ecologicamente corretos, mas também atender a uma série de requisitos técnicos e econômicos (em particular, o custo de construção sem acabamento não deve exceder 28 mil rublos por metro quadrado). Para monitorar o cumprimento de todos os critérios, a Fundação envolveu seus funcionários para o exame, bem como especialistas externos, em particular, membros da Academia Russa de Arquitetura e Ciências da Construção. A perícia demorou pouco menos de um mês (o trabalho foi apresentado no dia 17 de fevereiro, a decisão do júri foi no dia 12 de março), mas permitiu aos membros do júri nas suas decisões operarem com todo o conjunto de parâmetros dos projetos apresentados, não se limita apenas à avaliação de soluções arquitetônicas e de planejamento.
Os membros do júri, muito inspirados após a primeira rodada pelo nível de inscrições no concurso, esperavam que, após um processo de reformulação bastante sério e completo, a qualidade e a consideração das propostas aumentassem muitas vezes. Além disso, o presidente do júri, Jean Pistre, fez recomendações individuais para cada projeto finalista, nas quais destacou aqueles aspectos aos quais os autores deveriam ter prestado mais atenção. No entanto, para surpresa e total decepção do júri, nem todos os projetos revisados e detalhados mudaram para melhor. Em alguns casos, os autores revisaram o esquema urbanístico para a localização das casas no local, abandonando a composição, que era justamente o ponto forte da proposta original, em outros, em processo de acabamento, a originalidade e o frescor das a ideia foi perdida. Em vários trabalhos, o desejo dos autores de aprimorar o projeto o máximo possível levou a soluções complicadas e sobrecarregadas de detalhes e elementos insignificantes.
Como resultado, a decisão do júri pode ser considerada o resultado de um compromisso significativo, que leva em consideração tanto o potencial inicial dos projetos e suas perspectivas em termos de implementação, quanto a necessidade de apresentar propostas para todos os trimestres (em alguns casos, para isso foi necessário revisar a localização do projeto do concurso). A maioria dos 10 projetos selecionados foi unanimemente reconhecida pelos especialistas como bem-sucedidos e até brilhantes, sendo que a parte menor foi recomendada aos autores que se ajustassem ligeiramente para recuperar os méritos perdidos no processo de melhoria.
Os vencedores do concurso são: "Architectural group DNA", uma equipe de autores liderada por Dmitry Bush, "Oficinas arquitetônicas e artísticas dos arquitetos Velichkin e Golovanov", "AB studio", LLC "BRT-Rus", Agence d'Architecture Anthony Bechu, projeto UNK, escritório de arquitetura "Atrium", Alexey Yablokov e Evgeniy Kitselev e LLC "Portner".
Todas essas equipes assinarão contratos com a Fundação Skolkovo. E aqueles que estavam perto da vitória, mas não foram incluídos nesta lista, assim como as equipes que ainda pensam na oportunidade de se juntarem à luta pelo direito de se tornarem arquitetos do centro de inovação de Skolkovo, podem participar do próximo competição, que será anunciada em breve.
