O facto de a exposição do festival deste ano ter apresentado um número invulgarmente elevado de obras foi sentido literalmente desde os primeiros passos. A sala de conferências, que costuma abrigar projetos de competição, desta vez literalmente transbordou de arquibancadas: se antes, acontecia, você parava na soleira e dava para ver toda a exposição, agora da porta só se viam passagens labirínticas entre inúmeras fotografias e visualizações. No entanto, isso não é tudo: um enforcamento igualmente denso reinava no corredor que conduzia ao salão do plano geral de Moscou, e de lá sinais especiais sugeriam subir até o mezanino. Neste último, porém, em vez da prometida continuação do concurso, foi descoberta uma exposição pessoal da empresa de arquitetura e design Architecton, que decidiu expor uma dezena de projetos de uma só vez e, portanto, não cabia no salão principal, mas esta sim. não muda a impressão geral do show: o setor privado se recuperou totalmente das consequências da crise econômica e está se desenvolvendo mais ativamente do que nunca.
Esse desenvolvimento, a julgar pela exposição, segue em várias direções ao mesmo tempo. Por um lado, os interiores dos palácios e as propriedades rurais em grande escala ainda estão em preço e respeito, por outro, a arquitetura moderna definitivamente conquistou seu nicho no mercado. Formas limpas e lacônicas, materiais ecológicos discretos, vidros moderadamente grandes e interação amigável com a natureza circundante - tudo isso pode ser encontrado não apenas em Pirogovo e, felizmente, não apenas na região de Moscou. E embora muitas vezes seja muito difícil livrar-se da ideia de que todas essas cabanas foram projetadas pelos herdeiros diretos de Frank Lloyd Wright ou, digamos, imitadores de Vladimir Plotkin (que este ano, aliás, foi membro do júri da competição do festival), o próprio fato da ampla demanda por tal arquitetura não pode deixar de agradar.
Por outro lado, fica claro o quão difícil é a situação este ano para os membros do júri: o bom gosto os impediu de escolher os vencedores entre os mestres de luxo, e para encontrar um projeto verdadeiramente original entre os de alta qualidade, mas exemplos sutilmente semelhantes de arquitetura minimalista, eu tive que tentar muito. É por isso que, aliás, o Grande Prêmio do festival novamente não foi premiado - realmente não havia um líder claro entre 170 projetos.
Na categoria “Casa de Campo Realizada”, o primeiro lugar foi atribuído a uma casa privada na aldeia de Klyushnikovo (“Escritório de Arquitectura 610”). O volume é de apenas 60 m². totalmente feito de madeira e é um quebra-cabeça complexo de terraços abertos e aposentos que fluem uns para os outros. O console do segundo andar com uma ampla janela quadrada é especialmente impressionante, podendo ser acessado tanto por uma escada interna quanto pelo terraço superior.
Outra estreante no concurso, que se tornou imediatamente laureada, é o "Architectural Bureau 11", que recebeu o primeiro prémio na nomeação "Projecto-Ideia de Casa de Campo". A casa deles tem 390 m². Também é concebido inteiramente em madeira, e seu nome, que reflete a essência do conceito de planejamento, ecoa perfeitamente o nome do próprio festival. “Sob o mesmo telhado” é uma casa, dividida em três partes funcionalmente diferentes, que são interligadas não apenas por passagens e terraços, mas também pelo telhado, em alguns locais efetivamente descarregados para a pérgula. Graças à técnica mais recente, os arquitectos conseguiram organizar o pátio e a zona da piscina ao ar livre e ao mesmo tempo integrá-los no volume total.
A melhor comunidade de chalés foi batizada de "Village in Bullfinches", projetada pelo estúdio de arquitetura de Alexei Kozyr. O assentamento consiste em apenas 8 casas, dispostas em ambos os lados no eixo da rua central e separadas umas das outras apenas pelos próprios lotes. Porém, o caráter democrático deste assentamento é dado não só pela ausência de uma treliça de cercas, mas também pela própria disposição das casas - cada uma delas é um cubo do qual os arquitetos tiram certos fragmentos, dependendo do real. necessidades do cliente. O concorrente mais próximo de Aleksey Kozyr nesta nomeação (devo dizer, em princípio, muito poucos - apenas 11 projetos participaram da competição) foi Mikhail Khazanov com a comunidade de chalés Gorki-11. Esta não é a primeira vez que o projeto, exibido na House on Brestskaya, foi premiado com a medalha de prata.
Na nomeação para Interior Público, o primeiro lugar foi atribuído ao gabinete da empresa Aeroexpress (gabinete de arquitectura do Grupo Arch). Os arquitetos Alexei Goryainov e Mikhail Krymov sem dúvida conseguiram transmitir no interior as especificidades da empresa, o que garante o transporte mais rápido de passageiros do aeroporto ao centro da cidade e ida e volta. Assim, o coração do escritório é um único centro de controle cercado por uma parede de vidro curva e é comparado a uma turbina de avião, enquanto o design de outras zonas é dominado por listras escarlates que lembram trens aeroexpress de movimento rápido e tubos finos de lâmpadas de teto, evocando associações com trilhos ou com os mesmos trens expressos. correndo pela noite
Infelizmente, nenhum líder igualmente claro na indicação de Interior Residencial foi encontrado - o júri não deu o primeiro lugar, o segundo lugar foi dividido por Pyotr Kostelov para o projeto de um apartamento de vários andares em Moscou e o estúdio de design ub para o interior de um apartamento em Zhukovka. Mas na nomeação "Decoração", o vencedor foi o arquiteto Sergei Erofeev, cujo apartamento no centro histórico de São Petersburgo ganhou o júri tanto pelo design geral de interiores quanto pela combinação cuidadosa de muitos pequenos elementos decorativos.
E por fim, na categoria "Detalhe" venceu
casa de habitação privada na aldeia Sokol, desenhada por Vladislav Platonov (ASB Karlson e K). O próprio autor chama esta mansão, dotada de uma silhueta memorável e aparência marcante, "Yin-Yang", e, de fato, ela tem achados arquitetônicos e de design bastante interessantes. No entanto, a vitória desta casa no festival comprova não só a justeza do julgamento do seu júri, mas também o facto de não haver prescrição para projectos verdadeiramente interessantes - realizada há cerca de oito anos, só agora recebeu público e reconhecimento profissional.
