O novo concurso para o museu e complexo de exposições NCCA continua a semear dúvidas entre os arquitetos e a comunidade artística. No dia anterior, Mikhail Belov entendeu a lógica da próxima competição criativa em seu blog. Belov considera a organização de um concurso internacional com uma fase aberta de um mês de duração uma zombaria, já que “em algumas semanas está além do poder de estudantes de universidades de arquitetura ou de“arquitetos trabalhando para seu tio”se livrar do conceito de um símbolo da arte contemporânea russa. Então O mais importante, de acordo com Belov, é que a parte aberta da competição foi espremida ao ponto da formalidade para eliminar rapidamente concorrentes desnecessários e prosseguir para a parte fechada “amada, clara, compreensível”.
Porém, é possível que não só a competição seja formal, mas também a sua finalidade, continua Mikhail Belov em comentários no Facebook. Muito recentemente, Yuri Avvakumov escreveu sobre a transferência do projeto de Baumanskaya para Khodynka como um absurdo óbvio, mas, de acordo com Mikhail Belov, do ponto de vista das autoridades, tudo é muito lógico: o novo museu é cinco por cento do volume de o centro comercial ciclópico planejado ali, uma espécie de fardo cultural para um investidor de varejo, mas na verdade, "um kazyavka arquitetônico no corpo de um monstro arquitetônico", escreve o autor do blog. Seria ainda mais pragmático alugar parte do espaço de varejo para ações únicas da NCCA, observa Belov, do que arquitetonicamente "polvilhar arte contemporânea com neve" outro varejo que apareceu lá, aliás, à sombra de o museu da aviação que já caiu no esquecimento.
Mikhail Belov ouviu recentemente sobre outros projetos populares do gabinete do prefeito de Moscou em uma mesa redonda com a participação de S. Sobyanin, S. Kuznetsov, G. Revzin, Y. Grigoryan e outros, exibida no dia anterior no canal 24 da Rússia. Novamente "conversando socialmente" sobre parques e diques,
comenta Belov, deixando de fora dos colchetes as questões mais dolorosas da atual política da cidade, como as atividades da Comissão de Terras da Cidade ou a pressão sobre os arquitetos do "jugo do complexo de edifícios", que Grigory Revzin lembrou.
Enquanto isso, os projetos muito populares pelos quais o governo de Sobyanin se tornou famoso nos últimos anos, de acordo com o blogueiro Oleg Kozyrev, na verdade se revelaram populistas. Assim, sob o pretexto de paisagismo, áreas naturais especialmente protegidas estão sendo destruídas, centros de transporte em construção acabam sendo complexos comerciais e "estrangulamentos" para o tráfego, e a decisão do gabinete do prefeito de construir maciçamente em prédios de cinco andares leva a o fato de que os tranquilos pátios verdes de Khrushchev se parecerão com Novokurkino, conclui Kozyrev. Nos comentários ao autor, no entanto, eles notaram que tudo o que foi dito acima é principalmente "mérito" não de Sobyanin, mas de seu predecessor, sob o qual apareceram as primeiras TPUs e os projetos padrão para a superestrutura de edifícios de cinco andares. Além disso, estes últimos, de acordo com Yuri Timchuk, não são tão ruins, eles emprestam a experiência alemã e são implementados apenas com o consentimento dos inquilinos. E o usuário Alex Ordo lembrou que as instalações da TPU são transferidas para o investidor como um estorvo, então não há nada que se surpreender com o surgimento de uma série de instalações comerciais.
Denis Galitsky escreveu sobre a nova iluminação do projeto de reconstrução do aterro de Perm nesta época em sua revista. A blogueira discute que tipo de luminárias combina melhor com ela: as de design moderno com luz direcional ou as lanternas tradicionais que criam uma grinalda de luzes familiar com um reflexo espetacular na água. As autoridades locais já gastaram dinheiro em protótipos do primeiro, mas Denis Galitsky escreve que "este é apenas um horror artesanal do nível das paradas de Artemy Lebedev." - “Como os pendurados, com arame farpado, como os de fronteira, bastante”, concorda o usuário do perfectmixer.“Eles são aceitáveis nas paisagens naturais de uma aldeia ocidental ou como uma tendência de design em geometria”; mas nas condições do aterro, as lâmpadas propostas no projeto são completamente inadequadas, conclui a blogueira.
E Ilya Varlamov, um blogueiro e propagandista da cidade de pedestres, escreve sobre a parada de bonde mais antiga de Moscou. Varlamov a encontrou na passagem de Krasnostudensky. A propósito, pode ser chamado de preservado com um trecho, já que como resultado do incêndio, apenas colunas de metal com treliça permaneceram da estrutura original; mas eles, conforme escrevem, foram construídos em 1926 ou mesmo em 1886, "quando uma linha de bonde a vapor foi construída aqui, ou, como era carinhosamente chamada, um trem a vapor", especifica Varlamov. Os blogueiros acharam a parada graciosa, valeu a pena os antigos pavilhões do metrô parisiense e poderia até servir de base para projetos modernos semelhantes.
Nesse ínterim, o estudo da antiguidade mais profunda foi iniciado na comunidade VKontakte dedicada ao antigo Vologda, onde um vídeo de uma reconstrução tridimensional do Kremlin de madeira local da época de Ivan, o Terrível, apareceu. E no blog u1ver.livejournal.com apareceram imagens do projeto do arranha-céu principal do novo complexo "Grozny-City 2", que é chamado de torre "Akhmat". O arranha-céu de 400 metros que vai para o recorde se assemelhará a uma tradicional torre medieval chechena. No entanto, a rede chamou o projeto de feio e reproduziu literalmente as imagens da arquitetura nacional.
