Complexo multifuncional na rodovia Khoroshevskoe. Concorrência
Desta vez, o Architectural Council atuou não apenas na sua função habitual, mas também como júri do concurso de conceitos para um complexo comercial na Khoroshevskoye Shosse, organizado pela TPS Nedvizhimost. A reunião do júri decorreu à porta fechada, tendo o projeto IQ Studio sido anunciado como vencedor. O segundo e o terceiro lugares foram compartilhados pela ABD e pelo Projeto UNK. Comentando os resultados da votação, Sergey Kuznetsov disse que “o projeto dos vencedores atende ao máximo os requisitos do cliente, responde a todas as questões colocadas e foi resolvido de forma muito elegante e eficiente, com o uso de materiais corretamente selecionados”.
Publicamos os projetos dos vencedores, bem como de outros três participantes do concurso.
Vencedor do concurso: IQ Studio
O prédio se assemelha a um bloco de gelo, algo como um iceberg meio derretido, no qual a água lavou duas entradas de túneis aerodinâmicos. Painéis de metal em tom perolado em combinação com fino envidraçamento estrutural na área de entrada e primeiros andares adicionam leveza ao volume, as ripas verticais servem para fazer a transição de superfícies vazias para transparentes. A praça em frente à entrada principal deságua no átrio, formando um único espaço público. Mesmo a pavimentação supera sem esforço a borda de vidro das paredes e penetra no interior. A arquitectura é sustentada pelo “paisagismo”: um bosque de postes em forma de árvores de “gelo” sustentam o tema, e os fundos altos dos bancos, juntamente com ilhas de vegetação, servem de protecção do ruído.
2º / 3º lugar: Projeto UNK
Um exemplo de arquitetura de ambiente muito delicada. Os quatro pisos estão unidos por uma grelha de finos pilares, cujo ritmo vertical responde ao desenho das fachadas dos edifícios adjacentes ao conjunto. A esquina, onde se encontra a entrada principal, é o mais transparente possível. O piso do sótão recua visivelmente na linha da fachada, deixando espaço para um grande terraço com cafés e árvores.
2º / 3º lugar: arquitetos ABD
A imagem do edifício é formada por finas faixas horizontais que circundam as fachadas norte e oeste. Seu movimento circular uniforme é interrompido pelo vidro liso da área de entrada e dois volumes de vidro salientes nas laterais. Em um deles, localizado na fachada norte, há um restaurante, no outro, ao lado da Rua 4 Magistralnaya, há um centro infantil. Os painéis são ligeiramente recuados. O átrio é iluminado por uma grande clarabóia.
projetos de outros participantes da competição:
AB Asadova
Os arquitetos propuseram fazer as fachadas em relevo do complexo, semelhantes a casca de árvore, de cassetes de metal ou de painéis perfurados. A solução plástica do edifício responde à necessidade de colocação de painéis publicitários, que estão intrinsecamente ligados à arquitetura do conjunto. Os autores sugeriram cobrir o espaço em frente à entrada com um grande dossel, cuja borda inferior pode ser usada como uma tela de mídia à noite.
Escritório do arquiteto Vorontsov
Os arquitetos envolveram o edifício em uma malha ornamental de uma fachada de cortina imitando ripas de madeira e ligeiramente afastada das fachadas principais de vidro. Um grande retângulo saliente serve como uma tela de mídia, e faixas publicitárias são embutidas na concha no nível do segundo andar.
Gradproekt
Uma exuberante fita de vidro espelhado que se avoluma nos cantos e no centro uma fachada suspensa que se afasta do corpo do edifício. Também pode ser usado como uma tela de mídia. A bolha de vidro da entrada cresce na clarabóia do átrio. As fachadas sul e leste são mais contidas; para decoração, os arquitetos sugeriram o uso de painéis de metal sobrepostos.
***
Para além dos projectos do concurso, o conselho de arquitectura considerou outro projecto na modalidade "habitual" - um apart-hotel do atelier de Pavel Andreev.
Projeto de um apart-hotel no cruzamento da rua Michurinsky Prospekt com a rua Lobachevsky
O local com uma queda acentuada de relevo (mais de 10 metros) está localizado na esquina da Avenida Michurinsky com a Rua Lobachevsky. Anteriormente, o projeto era tratado pela empresa Stroyproekt, mas na fase de elaboração dos detalhes e soluções de fachada, ele passou para Pavel Andreev, que apresentou duas opções diametralmente opostas ao município.
O primeiro corresponde aos desejos originais do cliente e reflete o estilo arquitetônico reconhecível do autor. Segundo Pavel Andreev, “as proporções foram ligeiramente alteradas em relação à versão anterior, a solução de cor foi pensada - moderadamente monocromática, mas a natureza da arquitetura como um todo não mudou”.
Como ele mesmo admitiu, Andreev, essa decisão não o satisfez, então surgiu uma segunda opção, mais ousada. Aqui, o edifício é composto por duas torres de diferentes alturas com paredes inclinadas. As duas torres, como o pescoço de uma girafa, crescem em um único volume de oito andares. A expressividade da forma é suportada pelo ritmo batido das janelas e janelas salientes, bem como pelos materiais escolhidos para o acabamento - vidro e painéis de aço ou alumínio.
Todos os participantes apoiaram unanimemente esta, a segunda opção. Segundo Evgeny Ass, “a mudança de tendência de Pavel Andreev é um acontecimento importante no mundo da arquitetura moscovita”. No entanto, Ass foi questionado pelo traçado trimestral, que serviu de base para o conjunto projetado, uma vez que o conjunto é circundado por edifícios do tipo oposto, microdistrital. Um pensamento semelhante foi expresso por Andrei Gnezdilov, apontando que, com tal layout, seria impossível entrar no pátio através da passagem intracontrole adjacente.
Todos os membros do conselho também concordaram que os autores devem considerar cuidadosamente as soluções de engenharia e fachada, a fim de garantir a qualidade da implementação e operação futura do complexo. O formato oblíquo e muitas linhas curvas, segundo Evgeny Ass, criam certas dificuldades no acabamento: “as mais pequenas irregularidades e defeitos de junção são muito dolorosos aos olhos”. Sergei Tchoban também concordou com Ass, destacando que "a decisão não parecerá convincente se você não acompanhar todos os detalhes do processo de implementação". Vladimir Plotkin recomendou no futuro afastar-se de soluções redundantes de pontas afiadas e, se possível, ir para o revestimento de fachadas com elementos grandes. As dúvidas também foram causadas pela configuração do território: o pátio do prédio residencial é muito pequeno, não é prático organizar a entrada de carros aqui. Segundo Plotkin, todo o pátio deve ser destinado aos pedestres.
Resumindo a discussão, Sergey Kuznetsov sugeriu apoiar a segunda opção, mas recomendou que os autores levassem em consideração todos os comentários feitos.