Em março, a Comissão de Arte Monumental da Duma da Cidade de Moscou apoiou a proposta de mover o monumento Gogol do escultor Andreev de volta para o bulevar. O arquiteto Vladimir Berezin reagiu a essa ideia com um projeto alternativo; publicamos o projeto e o artigo do autor.
Gogol 3 Presidente. Vamos demolir Dzerzhinsky! Bem, é do Lubyanka! … Quem concorda"? Quem é "contra"? “Abstido”? … Aprovado por unanimidade! Os presentes. (Aplausos tempestuosos.)
Presidente. Parece-nos que os aparelhos de ar condicionado estragam a imagem de Moscou. Sugerimos retirá-los das fachadas das casas. Quem concorda"? Quem é "contra"? “Abstido”? … Aprovado por unanimidade!
Os presentes. (Aplausos tempestuosos.)
Presidente. (à parte) O que mais há para fazer? Exatamente! (Em voz alta) Proponho retirar o velho Gogol do bulevar e colocar um ainda mais velho do quintal em seu lugar. E? O que você acha disso? Quem concorda"? Quem é "contra"? Talvez alguém "Abstido"? … Aceito!
Os presentes. (Aplausos tempestuosos.) ***
Aqui não vou julgar quem toma a decisão. Além disso, a rigor, nenhuma decisão foi tomada ainda. Então, fala-se, mas ainda não se sabe o que virá de tudo isso. Sabe-se apenas que o roque pelos Gogols é bem possível. Isso é bom? Mal? Vejamos apenas três cenários possíveis. Imediatamente, por uma questão de brevidade da apresentação posterior, vamos definir a "notação convencional". Gogol No. 1 - um monumento a N. V. Gogol, criado para o centenário do nascimento do escritor em 1909 (escultor N. Andreev, arquiteto F. Shekhtel). Gogol nº 2 é um monumento de 1952 do escultor N. Tomsky (erguido em homenagem ao centenário da morte de Gogol).
Opção 1
Nada acontece. A ideia de mover o monumento foi ouvida e ignorada com segurança. Os gogols estão em seus lugares. Ninguém está com calor ou frio com isso (apenas o Sr. Presidente pode). Eles já se acostumaram ao número 1 em um pátio aconchegante perto da casa onde o grande escritor russo morava, e o número 2 firmemente demarcou um lugar para si no Boulevard Gogolevsky. Este resultado de eventos está repleto de menos armadilhas, ou seja, zero.
opção 2
O roque ocorreu. Xeque-mate. Foi então que nosso navio atingiu o recife. Devo dizer desde já que a Opção 2 é a pior de todas. Então, vamos imaginar que Gogol # 1 voltou ao seu lugar de direito. A primeira coisa a fazer com o segundo? Colocá-lo no lugar do primeiro é estúpido, não a escala, a atmosfera errada. O que fazer com isso? Juntos com Felix Dzerzhinsky nos cenários da Casa Central dos Artistas? Mas que tipo de mito é esse de que o “triste” Gogol é melhor do que o “arco-íris”? Quem disse isso? Ninguém discute sobre o valor estético de Gogol nº 1, mas, camaradas, o Gogol de Tomsky não é pior. Sim, ele é diferente. Mas ser diferente não significa ser pior. Esses monumentos são antípodas: um está sentado, o outro está de pé; um sombrio, o outro sorrindo; um introvertido, outro extrovertido; um é câmara, o outro é urbano (monumental). Detenhamo-nos mais detalhadamente na última diferença entre os dois Gogols, porque é dela que surge a segunda grande questão.
O fato é que Gogol nº 1 - com todas as suas vantagens indiscutíveis - é um monumento de câmara. Além disso, esta não é uma escultura "redonda", mas uma escultura de 180 graus - é para esse setor do círculo que suas qualidades estéticas são projetadas. Sim, cada grau deste semicírculo da parte "frontal" do monumento é um gênio. Mas, com licença, o que está atrás? Não há nada, um pedaço de pedra, algo sem forma. Agora, quando ele está sentado pacificamente em sua casa-museu, todas as suas desvantagens simplesmente não são visíveis. Sim, você pode caminhar ao redor do monumento, mas a ação principal ocorre nos queridos 180 graus.
Agora vamos transferi-lo mentalmente para o bulevar. Constrangimento urbano - nem mais, nem menos. A pequena câmara Gogol está perdida na escala da Praça Arbat. Onde ele está? Ei? As pessoas no Boulevard Gogolevsky estão indo para o inferno sabe o que - para algum caroço no pedestal do grande Shekhtel. Tudo é violado - o meio ambiente, a escala e a composição. Com isso, vamos simplesmente “matar” a obra de arte de N. Andreev pelo meio ambiente (e não fisicamente, como os especialistas agora estão preocupados, mas esteticamente). Acontece que, senhor presidente, os monumentos não são damas que se movem tão facilmente pela cidade. Tudo é muito mais complicado aqui.
Nesse sentido, Gogol nº 2 é um gênio. Pode ser inferior ao primeiro na qualidade da escultura em si, em ideia e composição, mas em termos de qualidades arquitetônicas e de planejamento urbano, está cabeça e ombros acima de seu antecessor. Vamos começar com o fato de que sob I. V. Stalin sabia trabalhar e eles estavam longe de ser estúpidos. O senso de lugar, proporções, pontos de vista, co-escala estava no nível mais alto. O Gogol nº 2, apesar de todas as censuras, é muito mais harmonioso no início do bulevar do que o primeiro. Sua pose, escala (tanto da escultura em si quanto do pedestal) - tudo combina perfeitamente com o contexto. E a inscrição no pedestal "Ao grande artista russo da palavra Nikolai Vasilyevich Gogol do governo da União Soviética"! Afinal, este é um documento histórico (e, aliás, mesmo aqui dois monumentos permanecem antípodas - compare com o lacônico "Gogol" no primeiro).
Portanto, para resumir, a ideia de "restaurar a justiça histórica" é tão absurda quanto restaurar um clone da Catedral de Cristo Salvador. O tempo mudou, o ambiente não é o mesmo, a escala mudou. Vamos deixar tudo como está. Ou não?
Opção 3
Todo problema tem uma solução. Se pudermos considerar a segunda opção com o sinal “-”, e a primeira como “=” ou “0”, então é lógico assumir que a opção 3 é “+”, uma saída para a situação atual. A opção 3 é uma oportunidade de fazer algo mais, dar um passo adiante, repensar Gogol. Sem a opção 3, as outras não têm sentido: tanto a iniciativa como a energia despendida pelas pessoas que se candidatam à remoção do monumento, se a opção 1 se concretizar; e simplesmente a destruição de ambos os monumentos no caso da opção 2. Opção 3 - há, por um lado, a unificação dos outros dois, e, por outro, algo mais. Sem mais delongas, vamos ao que interessa.
Proponho deixar Gogol nº 2 em seu lugar, e atrás dele (costas com costas) colocar Gogol nº 1, exatamente ao longo do eixo do bulevar. Uma parede decorativa (presumivelmente feita de aço inoxidável) é instalada entre os monumentos. Todo!
Claro, o presidente e a empresa serão contra e até indignados, mas permitam-me dizer algumas palavras em sua defesa. No início, expressarei considerações puramente arquitetônicas e de planejamento urbano e, em seguida, passarei a questões de sentido filosófico e ético.
- O "monumento" resultante ficará ainda mais dimensionado para o local. Ora, esta é uma instalação multidimensional - doravante chamarei de opção 3 uma instalação - igualmente orientada para a cidade e para o bulevar. Gogol nº 2, como antes, "sorri" na direção da Praça Arbat. Como mencionado acima, ele se encaixa perfeitamente no ambiente. A parede decorativa atrás dela só lhe dá significado e destaca a densa vegetação do bulevar. Gogol nº 1 está novamente em seu lugar histórico (!), Apenas girou 180 graus (aqui o famoso mito de entregar um caixão) em direção ao bulevar com seu lado “melhor”. A parede decorativa não apenas esconde a parte traseira n ° 1, mas também "protege" a intimidade do monumento do ambiente urbano agressivo. Tudo se encaixou: o "pretensioso" Gogol nº 2 fica de frente para a cidade pretensiosa, e o "calado" Gogol nº 1 fica de frente para o tranquilo bulevar.
- Esta instalação repensa duas coisas: a) abordagem à solução dos monumentos; b) abordagem para resolver avenidas. O bulevar clássico é uma via de pedestres emoldurada por árvores de ambos os lados, que vai do ponto A ao ponto B. Normalmente, a importância desses pontos é enfatizada por um monumento. Só agora, quase sempre, uma pessoa vai da parte de trás de um monumento para a parte de trás de outro monumento. Ele não entende para quem está indo, vendo apenas a parte de trás da escultura. É Timiryazev? Shukhov? Gogol? Em uma palavra - "Um homem de paletó". Gogolevsky, Tverskoy, Sretensky, Passion, etc.avenidas apenas em Moscou são organizadas da maneira descrita acima. No nosso caso, as pessoas caminham ao longo do Boulevard Gogolevsky até Gogol, vendo-o pessoalmente durante todo o caminho (cerca de 400 metros da curva do bulevar).
- Isso levanta uma questão pertinente: “É ético? Faça isso com o monumento ao grande escritor russo! " Eu respondo: esta instalação de forma correta e precisa e totalmente reflete o espírito de N. V. Gogol. Com qualquer outro escritor, tal decisão seria simplesmente idiota e inadequada. Isso não funcionará para Turgenev. Mas com Gogol - uma questão completamente diferente. O que é Gogol? Ele é um metafísico e um místico, enquanto um letrista e satírico. Uma pessoa dotada de um excelente senso de humor e um senso de compaixão igualmente sutil. Patriota. Ele é único. Ele combinou o incongruente e foi a partir dessa divisão, divisão de personalidade que desenhou suas imagens. Gogol é absurdo, mas seu absurdo, levado ao extremo, dá sentido. Estranhamente, mas na situação atual, os dois monumentos estão muito distantes um do outro. Agora, sua localização é simplesmente absurda. Mas com sua convergência gradual, a carga de energia começa a aumentar, como quando os cátodos elétricos e os ânodos se aproximam. Por fim, o grau de absurdo atinge seu clímax quando se combinam, e o absurdo se transforma em sentido, em uma espécie de dadá. Gogol 3 é um monumento metafísico a Gogol que existe apenas em nossa imaginação, possível apenas se houver dois outros. Sozinhos, os números 1 e 2 são metades "insuficientes" entre si, antípodas, discutindo sobre quem é o melhor. Gogol 3 une opostos, seus prós e contras. Melhor ou pior não existe mais. A disputa foi resolvida, um consenso foi encontrado.
PS
Presidente. Então com isso tudo fica claro … Só agora … Como dizer … O que fazer com o parque perto da casa-museu? Deve-se colocar uma fonte no lugar do monumento?
Os presentes. (Cena muda). *** A opinião editorial pode não refletir as opiniões do autor.
