Cada vez deixa uma memória de si mesmo. A arquitetura é uma das formas de expressão de seu conteúdo. Desde tempos imemoriais, os arquitetos compreenderam o envolvimento de sua criatividade na eternidade. Cada vez tem seus próprios clássicos. Minha geração veio para a arquitetura no final do regime stalinista. Dentro das paredes do Instituto de Arquitetura de Moscou, aprendemos as lições da escola clássica e nós mesmos conseguimos construir estruturas que mantêm suas características.
E então chegou o tempo do “degelo”, que girou a arquitetura 180 graus, exigindo uma renovação decisiva da consciência profissional, na qual contamos com a experiência ocidental e com o patrimônio de nossa vanguarda. Minha geração, junto com os mestres seniores, criou uma nova direção, agora chamada de modernismo soviético. Foi um trabalho estimulante, que nos demos com verdadeira inspiração e consciência do nosso dever profissional. Direi mais, não foi uma época fácil, mas criativamente muito significativa. Deixou objetos valiosos em todas as repúblicas do país e esta contribuição para o movimento modernista mundial recebeu amplo reconhecimento internacional.
Mas os anos vão passando e os edifícios vão envelhecendo, a necessitar de reconstrução, renovação, de acordo com as novas exigências de funcionamento. E então surgem problemas. Seria necessário aproveitar a experiência europeia na restauração de objetos modernistas. No entanto, o novo tempo com os seus novos valores, em que o comércio, o lucro, o saque dominam, dá origem a um novo tipo de cliente, empreiteiro e arquitecto, para o qual nada há de sagrado. A grosseria está se tornando uma forma normal de comunicação entre as pessoas. Manifestações de tal comportamento em nossas atividades profissionais, chamo de arcaísmo com dois H. Suas vítimas são edifícios que são monumentos da arquitetura ou dignos de se tornarem um. Aqui estão alguns exemplos de objetos significativos que se tornaram exemplos de "modernização" grosseira.
/ Assim aconteceu. Palácio da República em Almaty, ex. Palácio com o nome de Lenin. Autor desconhecido:
O hotel Intourist de A. Shchusev em Baku e a biblioteca da Academia de Ciências de Y. Belopolsky, E. Vulykh e L. Misozhnikov em Moscou foram incendiados. O edifício de "Karakumstroy" de A. Akhmedov em Ashgabat e o complexo da Casa da Juventude de A. Tarkhanyan, S. Khachikyan e G. Poghosyan em Yerevan foram demolidos, a demolição ameaça a construção do aeroporto "Zvartnots" pelo mesmo autores.
Um massivo extermínio do patrimônio arquitetônico soviético está ocorrendo em todo o território da ex-URSS. Louis Kahn disse: "Ao projetar uma escola, procuro a alma da escola, e não apenas a incorporação prática da escola." Concordo com ele que os edifícios têm alma. Nem todos eles, é claro. Mas aqueles que são espirituais gritam SOS!
Hoje, no festival Golden Section, um projeto para renovar o edifício TASS, cujo principal autor é um dos mais brilhantes mestres do modernismo soviético, o Arquiteto do Povo da URSS, Viktor Yegerev, recebe o maior prêmio de Moscou. Ele não está conosco hoje. Mas o projeto foi feito durante a vida do autor em segredo dele e de outro autor vivo Gennady Sirot. Este não é um exemplo de arcaísmo? A implementação de um projeto que distorce de forma decisiva a aparência do edifício deve ser interrompida!
Este mês de fevereiro marca o 40º aniversário do comissionamento desta instalação. É, sem dúvida, digno de receber o estatuto de monumento protegido pelo Estado. Surgem questões jurídicas. Por que o projeto e a aprovação foram realizados sem o envolvimento dos autores? Se este projeto de "modernização" foi aprovado, quem o aprovou? Foi um assunto a ser considerado pelo conselho de arquitetura de Moscou? E se não, o arquiteto-chefe da cidade tem o direito de decidir por conta própria sobre essas questões? E por que os documentos para a apresentação do edifício para o status de um monumento não foram preparados pela comissão especial da SA da Federação Russa para o 40º aniversário do objeto? Por que ele não estava na lista de candidatos?
Arkhamism é um fenômeno intolerável em nosso ambiente profissional. Este caso é uma de suas formas. Ele deve receber uma rejeição adequada.
