- Se cobrirmos o projeto do parque Zaryadye como um todo, do ponto de vista da “pesquisa”, quais você considera serem suas principais características?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
“Este parque não é um lugar particular, mas uma série de experiências que, juntas, formam um tipo de experiência completamente única. É muito importante como o parque começa, sua “porta de entrada”. Claro, Zaryadye é bastante porosa, você pode chegar lá por diferentes pontos, mas achamos que a maioria dos visitantes entrará pelo canto noroeste da Praça Vermelha, próximo à Catedral de São Basílio. É aí que criamos uma mudança de estado de espírito e atmosfera com a ajuda do que chamamos de 'urbanismo selvagem' (“selvagem”, urbanismo natural - ed.): A situação urbana da Praça Vermelha e dos bairros circundantes funde-se com um ambiente natural uma reminiscência da natureza da região de Moscou e de toda a Rússia, sobreposta a ela; o resultado é uma duplicação do meio ambiente: um deles é natural, o outro é feito pelo homem. Além da área de entrada, existem muitos outros locais no parque onde estamos tentando desenvolver a ideia de um "ambiente ampliado": você está ao ar livre, mas sua experiência é diferente de estar em um ambiente natural normal. ambiente. Não parece uma floresta, mas sim um novo tipo de paisagem criada especificamente para este parque. Embora o parque pareça estar longe de Moscou, é diferente disso, é natural e você pode se perder nele, lá você também pode redescobrir a cidade com a ajuda de mirantes e conexões visuais - inusitado, ao qual você não fez ter acesso antes, pelo topo do morro, ou pelo meio do rio ou desde os limites do parque até as ruas adjacentes. Ou seja, este lugar existe tanto separadamente de Moscou quanto em Moscou. Nesse sentido, Zaryadye está relacionado ao nosso elevado parque elevado de High Line em Nova York, que se eleva nove metros acima das ruas, mas se conecta visualmente com todas as partes da cidade e também serve para conhecê-la novamente.
Ken Haynes, Hargreaves Associates:
- Gostaria de enfatizar que consideramos a fusão da arquitetura e da paisagem, a indefinição de limites e contornos como uma propriedade especial, diferente e única do parque. Isso também se aplica a uma escala grande, onde os edifícios são inscritos no relevo, e ao nível de detalhe - quando o pavimento não tem uma borda nítida de acordo com o esquema - uma pedra lateral, e depois plantas: em vez disso, uma fusão de pavimento e vegetação. Essa fusão tem muitos níveis, o que é muito interessante.
Durante a competição, seu projeto pareceu ser o mais espetacular dos trabalhos finalistas. Foi uma coragem propor tal parque para o centro de Moscou, em um contexto histórico, com o Patrimônio Mundial da UNESCO - o Kremlin e a Praça Vermelha - muito próximos. Qual objetivo você definiu para si mesmo? Você acha que Moscou precisa de algo espetacular como um parque de diversões?
Charles Renfro:
- Existem três respostas para esta pergunta. Por um lado, o projeto do concurso exigia muito espaço coberto, que em circunstâncias normais teria se transformado em um edifício; sob a superfície do parque existem muitas áreas cobertas. E assim nossa primeira reação não foi colocar edifícios na superfície do parque, mas criar um sistema onde a paisagem e a arquitetura formem um único todo de forma que as estruturas fiquem quase todas escondidas. De alguns pontos de vista, a arquitetura não é de todo visível, de outros - ela se manifesta como fachadas de edifícios. Ou seja, nossa decisão tática foi tornar as estruturas cobertas menos visíveis. Ao mesmo tempo, oferecemos uma solução única para este site em resposta à necessidade de espaços interiores: paisagem e arquitetura fundem-se para formar uma nova linguagem formal. Essa linguagem funciona de duas maneiras. Ele traz uma modernidade inequívoca ao centro de Moscou - muitos vidros, estruturas de vãos grandes, consoles. Ao mesmo tempo, é silenciado, uma vez que não viola a linha do horizonte, não compete com os monumentos existentes da arquitetura de Moscou. Ao mesmo tempo, ele não parece tímido, não diz: "Sabe, não sou uma coisa nova", mas declara: "Sou uma nova maneira de resolver um problema". Ele reconhece o caráter histórico do centro de Moscou, sem dar qualquer sinal, caráter "icônico". Se você se lembra de outros projetos competitivos, com edifícios na superfície do local e gestos formais bastante extravagantes, o nosso foi surpreendentemente inovador, mas ao mesmo tempo muito menos competitivo com o Kremlin e a Catedral de São Basílio. Nosso objetivo, é claro, não era essa competição, mas a criação de uma imagem que complementasse a impressão arquitetônica do resto de Moscou.
Mas a ponte é muito "icônica", declara-se
Charles Renfro:
- Esta não é uma ponte no sentido tradicional, não conduz do ponto A ao ponto B. Dá uma impressão inusitada do rio, estando 10 metros acima da superfície da água. Sua função é ser um lugar para admirar a cidade, não um objeto a ser olhado, não um marco “icônico” do parque. Sem dúvida ele vai atrair muita atenção, todo mundo vai tirar fotos dele, ele é monumental. Devo dizer que no decorrer do nosso trabalho no projeto com empreiteiros locais, o projeto mudou, a ponte passou a ser de concreto armado, ampliada - e se tornou mais visível do que se pretendia na versão competitiva. Não achamos que isso seja necessariamente uma coisa ruim, é só que ele se tornou diferente - inclusive mais icônico.
Existem outras alterações em relação ao projeto do concurso?
Charles Renfro:
- Se você olhar para a versão competitiva da ideia e o que está sendo construído agora, todas as peças e componentes concebidos então, diferentes paisagens e suas relações especiais estão no lugar, e estamos muito satisfeitos que tudo acabou assim. Por outro lado, o que é bastante normal, cada projeto urbano complexo tem muitas camadas - literal e figurativamente, e é influenciado por muitas forças que aparecem apenas durante a implementação do projeto. Por exemplo, todo o parque ficou alguns metros mais alto e, como resultado, algumas de suas partes arquitetônicas estão agora mais visíveis do que o pretendido pelo projeto do concurso. Mas graças à elevação do parque, existem mais lugares onde você se sente conectado à cidade. Ou seja, tais mudanças sempre têm lados positivos e negativos. Em geral, as maiores mudanças em relação ao projeto da competição estão no tamanho, mas não no conceito.
Também gostaríamos de trabalhar mais nos elementos passivos "estáveis" que foram originalmente concebidos. Conseguimos implementar muitos deles: pelo facto da arquitectura estar embutida na paisagem, retém o calor, também deixa entrar o sol, protege da chuva e da neve. No entanto, o sistema de aquecimento geotérmico, o esquema de circulação de água, etc., estão incluídos no projeto. foram eventualmente removidos no interesse de economizar dinheiro - uma história típica - mas essas mudanças são completamente invisíveis. E os espaços do parque vão funcionar como um todo, como esperávamos e planejamos na fase da competição.
Provavelmente, após tais mudanças, o parque não receberá nenhum prêmio ambiental ou certificado de eficiência de recursos? Ou ainda é possível?
Charles Renfro:
- Sabe, esse parque é tão mais ecologicamente correto que o hotel Rossiya (risos) que receberá o maior certificado desse ponto de vista. Não tenho certeza se nos qualificamos para a certificação LEED ou BREEAM. Nosso objetivo não era fazer do parque um projeto de demonstração de tecnologias verdes. Queríamos mostrar como as pessoas podem se sentir em um espaço onde funcionam os sistemas passivos - o calor solar é capturado, etc.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Estávamos muito interessados em redirecionar os fluxos de energia no site, usando a energia como material de construção ou para criar impressões para o visitante. E então criamos todos esses sistemas mais ativos que seriam movidos a energia solar e gerariam energia para aquecimento e resfriamento fora da estação. Baterias fará parte da estrutura mesh, sua energia será gasta em lâmpadas individuais e outros elementos do parque. Em geral, o parque é "estável", é um lugar onde as pessoas virão muitas vezes, fará parte da vida da cidade. Ao mesmo tempo, estávamos menos interessados nas listas “obrigatórias” de ecoelementos do que nas possibilidades de redirecionamento de energia ao longo do ano, zonas climáticas onde a forma “passiva” do parque cria espaços quentes e frios.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
“O que nos atraiu na competição foi a necessidade de criar um parque que pudesse ser usado o ano todo. Para resumir, o parque como uma atração internacional espetacular não funcionará o ano todo. No inverno, provavelmente, não virão turistas, mas moscovitas - crianças, aposentados. Portanto, o parque não é só uma performance, não é só para turistas, e isso nos interessou.
Esta é uma pergunta muito interessante - uso durante toda a temporada, porque este é um problema para todos os parques de Moscou. O que foi feito em Zaryadye para atrair as pessoas para lá no inverno?
Charles Renfro:
- O projeto inclui um clima “aumentado”, que foi uma tentativa de expandir a área onde se pudesse ficar confortavelmente na estação fria, fora das instalações. Fizemos isso principalmente com medidas passivas - radiação solar, retenção de calor, proteção contra o vento - todas as quais foram amplamente preservadas no projeto final. Além disso, o parque terá dois pontos de atração para todas as estações, ambos relacionados à alimentação - um restaurante e um mercado como o mercado de Nova York em Chelsea, que esperamos estar durante todo o ano. O restaurante tem muitos vidros, mas também um ambiente acolhedor; há vistas do rio de lá. Outro parque infantil durante todo o ano será um centro educacional infantil: é bastante grande, maior do que originalmente concebido. E o último componente é um centro de mídia mais voltado para o turista, localizado próximo à Praça Vermelha, com uma exposição sobre a natureza e as cidades da Rússia. E, claro, o Philharmonic Hall será aberto no parque, onde os shows estão planejados para 250 dias por ano. Embora não esteja localizado no centro do parque, ainda assim atrairá as pessoas para lá: primeiro irão ouvir a sinfonia, depois ao restaurante, e ao mesmo tempo circularão pelo parque.
Brian Tabolt:
- Uma das razões para a fusão da arquitetura e da paisagem em Zaryadye foi nosso desejo de fazer com que você pudesse se mover ao ar livre, mas nunca se afastar muito de qualquer abrigo - árvores que bloqueiam o caminho do vento, um grande saliência do telhado, que quase todos os pavilhões possuem - protegerá da neve, vento, chuva, criando uma área que é fechada e aberta. Ao mesmo tempo, os pavilhões lembram cabanas na floresta ou cavernas: você pode se aproximar deles, se aquecer e voltar ainda mais para o parque. Tudo isso é feito para que você possa ficar no parque por mais tempo do que o normal e não congelar. E sempre existem pontos de atração cobertos já listados.
A grande estrutura de malha acima da Filarmônica foi projetada por nós em conjunto com os engenheiros Buro Happold e Transsolar: apesar de ser totalmente aberta para todos os lados, a geometria do espaço entre a colina e seu telhado permite manter o calor de o sol durante o dia, criando uma espécie de bolha quente nele. Funciona como uma estufa sem portas e pode aquecer-se sem entrar na divisão. É improvável que lá seja possível tomar sol, mas a jaqueta pode ser retirada - ou simplesmente relaxar e admirar o parque, o Kremlin, a Catedral de São Basílio através da malha - é bastante confortável mesmo em um dia frio.
O que você acha do projeto Filarmônica?
Charles Renfro:
- Não participamos muito das obras do prédio da Filarmônica, apenas escolhemos um local e posição para ela em relação ao parque na fase da competição. Tudo isso é preservado na versão final e nós realmente apreciamos isso. Além disso, ficamos até surpresos com esse fato, pois nossa ideia era bastante radical: o edifício deveria ser percebido como um grande objeto arquitetônico da rua, e como uma grande parte do parque do outro lado. Sabemos pouco sobre o projeto em si; a "Reserva" da TPO está envolvida nele. Mas colaboramos com sucesso com eles quando estávamos envolvidos na junção do parque e o edifício da Filarmônica.
No nosso clima, as árvores ficam sem folhas no final do outono, inverno, início da primavera: o parque parece muito diferente. Como isso se reflete no projeto?
Ken Haynes:
- A paleta que usamos é muito interessante, e em todas as quatro temporadas. Por exemplo, bétulas - sua casca branca fica incrível no inverno, e no outono a cor amarela das folhas também é muito bonita. Haverá muitas plantas e ervas perenes no parque. Mesmo no inverno, as gramíneas não perdem a cor e a estrutura e, quando não estão cobertas de neve, balançam com o vento. Na primavera haverá flores, no verão haverá movimento, uma paleta de cores completamente diferente estará no outono e a estrutura no inverno. Sempre levamos em consideração as mudanças sazonais.
Charles Renfro:
- Existe também uma grande área de sempre-vivas, o que também dá variedade.
Como você levou em consideração o lado prático da difícil situação ecológica e do clima em Moscou quando projetou o parque?
Ken Haynes:
- Quer dizer qualidade do ar?
Sim, a qualidade do ar, mas o principal é o problema dos agentes de degelo, que muitas vezes são muito perigosos para as plantas
Ken Haynes:
- Discutimos a questão da manutenção e operação do parque, em especial, a retirada da neve para que não prejudique as plantas. Somos contra o uso de sal, que é prejudicial para eles, por isso recomendamos outros métodos desde o início - em particular, glicólico e outros produtos sem sal. Se usarmos meios mecânicos, então sugerimos o uso de máquinas com escovas em vez de arados, porque os sopradores de neve arados causam muitos danos - incluindo pavimentação.
No início da conversa, você mencionou o High Line: sua experiência no projeto deste parque influenciou o trabalho em Zaryadye?
Charles Renfro:
- Certamente! O High Line se tornou o ponto de partida para pensar a questão: como criar um novo tipo de parque em um ambiente urbano muito denso? Para o High Line, inventamos o pavimento através do qual a grama pode crescer: lembra a ruína que esse viaduto era antes da construção do parque. O pavimento funciona de maneira semelhante em Zaryadye. Mas, como em Moscou este não é um parque linear, mas sim um campo, decidimos que a pavimentação cercaria as árvores, se separaria e se tornaria em caminhos muito suaves, movendo-se constantemente de difícil para macio ou para verde e vice-versa.
Também gostamos muito do fato de que do High Line você pode ver Nova York de uma maneira diferente. Não considero o High Line um verdadeiro parque, é antes de tudo um miradouro onde existe simplesmente paisagismo: afinal, as pessoas vêm ao High Line não por causa das árvores e flores, mas sim pela questão de estar na cidade. E em Moscou, queríamos criar um parque onde você pudesse parecer estar na natureza e redescobrir a cidade por si mesmo.
Zaryadye é um grande projeto, e sua conclusão demorou muito …
Charles Renfro:
- Na verdade, de jeito nenhum! (risos) Não é tão grande e tudo aconteceu muito rápido!
No entanto, durante este tempo, acredito que você ganhou alguma experiência de trabalho como arquiteto na Rússia. Quais são suas principais diferenças em relação à prática nos Estados Unidos?
Charles Renfro:
- Deixa eu pontuar os i's: ganhamos o concurso, fizemos o masterplan e o conceito do projeto do parque. Mas daquele momento em diante, somos consultores de projeto, e arquitetos são nossos colegas russos. Portanto, nossa experiência é muito diferente de como tudo aconteceria na América, onde estaríamos envolvidos em todas as complexidades do desenvolvimento e detalhamento do projeto, supervisão arquitetônica. E aqui estávamos os consultores que ajudaram a equipa a resolver problemas para que o parque realizado ficasse próximo do nosso conceito. E temos cumprido totalmente esta tarefa, visto que a profissão e o setor da construção não estão tão desenvolvidos na Rússia como na Europa Ocidental e nos Estados Unidos. E foi, em muitos aspectos, um processo educacional: ajudamos empreiteiros, designers e arquitetos russos a entender como colocar tudo junto. Acredito que este parque para os profissionais russos foi um passo rumo ao desconhecido, o que, no entanto, permitiu-lhes conhecer os mais recentes sistemas e conhecimentos técnicos que incluímos no projeto.
Brian Tabolt:
- Apesar do fato de que pequenos projetos paisagísticos estão sendo implementados em Moscou, Zaryadye é o primeiro novo grande parque em muito tempo e, portanto, ninguém tinha muita experiência na criação de parques. Quanto ao fluxo de trabalho americano, tudo é sempre feito com muito cuidado, com método, com precisão, o que nos permite controlar a situação de várias maneiras, mas ao mesmo tempo as coisas vão devagar e com dificuldade, às vezes com grande relutância em correr riscos. Mas é possível trabalhar de outra forma, por isso ficamos satisfeitos com o desejo de nossos colegas de Moscou de tentar implementar um projeto tão grande e complexo em um tempo muito curto. O clima no canteiro de obras era muito otimista. Acabou sendo muito interessante e completamente diferente do que em casa. Acho que seria mais difícil nos Estados Unidos implantar um projeto tão grande em tão pouco tempo.
