O primeiro dia. Arquitetura para as massas
A principal novidade para nós nas próximas décadas é a reforma na cidade de Moscou. Todos esperavam que os resultados do concurso para os cinco primeiros locais fossem anunciados na seção de planejamento urbano "Ambiente Criativo e Urbanismo". Mas o evento foi adiado porque, de acordo com o arquiteto-chefe Sergei Kuznetsov, o prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin, propôs primeiro realizar discussões públicas sobre os conceitos. Isso será feito nos próximos dois meses. Qualquer pessoa poderá conhecer os projetos e expressar seus comentários e desejos. Um júri profissional nomeará os vencedores no início de 2018. Em uma entrevista com Archi.ru (veja abaixo), Sergey Kuznetsov descreveu os projetos de renovação e nos disse o que nos espera.
O tema da habitação coletiva não surgiu por acaso no centenário da revolução russa de 1917 (imagens sinistras puderam ser vistas na exposição de l'Hermitage). O século XX é chamado o século das massas, gostaríamos de esperar que terminasse não só em termos de calendário, mas também de sentido, e o próximo século evitará os excessos da desumanidade. Sergey Kuznetsov em seu discurso garantiu que, começando a reforma, estudaram muitas cidades, e que as mais confortáveis de acordo com a classificação Tóquio, Berlim e Viena têm alturas diferentes. E embora tenha prometido o meio ambiente humano e falado sobre suas regras e princípios, disse que é preciso construir muito e rapidamente. O que é um pouco alarmante. Ele mostrou uma imagem de uma caixa de painel aprimorada: um bloco de diferentes alturas com uma fachada pintada em estilo pixel. O ambiente dos prédios de cinco andares foi declarado obsoleto e criminogênico, naquele momento um gato e um lixão foram mostrados na tela. A densidade de várias habitações foi anunciada: 22 mil por hectare - nos bairros de Stalin, 9 mil - em Khrushchev e 33 mil - em "Microgorod na floresta", um projeto que Sergei Tchoban e Sergei Kuznetsov fizeram quando o arquiteto-chefe de Moscou ainda trabalhava na mesa SPEECH. A busca pela densidade ótima continua.
A maioria dos discursos foi curta, animada e memorável. Todos os palestrantes deram uma certa fórmula de arquitetura para as massas. O arquiteto-chefe de São Petersburgo, Vladimir Grigoriev, disse que a arquitetura para as massas é o Hermitage. As moradias de São Petersburgo, de acordo com Grigoriev, eram de alta qualidade até 1955, antes do decreto de Khrushchev sobre os excessos. A Golden City A-Len e KCAP + Orange, o Parque Smolny de Zemtsov e Kondiain, a área no aluvião da Ilha Vasilievsky pelo Studio-44 foram citados como exemplos de projetos modernos de sucesso. Grigoriev disse que, em nome de Poltavchenko, eles procuram agora o estilo de Petersburgo do século 21, para o qual foi anunciada uma competição com o mesmo nome.
O arquiteto Yevgeny Gerasimov mostrou áreas de painéis sem rosto desde os anos 1970 até os nossos dias e resumiu seu discurso dizendo que nem todos terão apartamentos no centro com tetos de 4,5 m. O arquiteto chileno Pedro Alonso traçou o caminho do "painel" da França à URSS, a Cuba e depois ao Chile. O arquiteto Fadi Jabri mostrou um cartoon sobre um apartamento de solteiro japonês de 70 m2, em que todas as paredes se movem quando a composição da família muda, mas há coisas que são imutáveis - o banheiro e o banheiro estão sempre separados. Markus Apenzeller pediu diversidade, por exemplo, combinando arranha-céus com casas geminadas em um complexo, porque "na URSS, todas as moradias eram iguais, e agora" a posse de um iPhone ou um carro fala de nossa individualidade."
Chino Dzukki, chefe de seu próprio escritório e professor de arquitetura, tornou-se o campeão dos aforismos dos filósofos em seu discurso e na palestra que se seguiu. Assim, o mundo hoje vive de acordo com Wittgenstein: "O problema não é como resolver o problema, mas que jogo jogar." Alguns aforismos Chino Dzukki se propôs: "A casa de hoje não é uma máquina para viver, mas uma plataforma para a vida." Ou: “A fachada é a interface do que está acontecendo no prédio”. O arquiteto italiano pediu a seus colegas que pensassem em feedback, porque Corbusier não pensou em combinar Chandigarh com a cultura local, e agora a cidade parece pouco apresentável. Em geral, Corbusier, de acordo com Dzucca, teria se revirado em seu túmulo se tivesse visto lojas de estilo eclético moderno. Mas eles nos fazem pensar que o shell é mais importante do que a função. O Palácio de Diocleciano vive 2.000 anos, mudando de função, e os shoppings são demolidos em 30 anos. No final, Dzukki pediu uma transição do funcionalismo, afiado para a velocidade e função, para o racionalismo, que "busca uma forma de satisfazer o maior número de necessidades". ***
Segundo dia. Os espaços públicos como educadores da sociedade
No início da discussão sobre os espaços públicos, moderada por Mikhail Shvydkoi, Sergei Kuznetsov lembrou que o tema está relacionado com a revolução, que a função pacífica dos espaços públicos cem anos atrás tornou-se a base de acontecimentos dramáticos. Portanto, ao projetar uma cidade para o público, as autoridades se preocupam em como canalizar a energia das pessoas para uma direção pacífica. Se Gorky Park nos anos 1930 ou VDNKh nos anos 1950 é uma cidade para as massas entusiastas, os anos 1990 são o reino dos mercados e os anos 2000 são os centros comerciais, então os espaços dos anos 2010 são mais individualizados. Balanços, ciclovias, natureza, esportes, pistas de dança - todos têm um lugar e um negócio. Sergey Kuznetsov lembrou o programa de publicação urbanbooks.ru, no âmbito do qual livros sobre planejamento urbano são publicados.
Os demais participantes da discussão apresentaram projetos dos próprios espaços públicos, estrangeiros e russos, metropolitanos e periféricos. Entre eles estavam sucessos como New Holland (apresentado pelo arquiteto holandês Adrian Gese) e Zaryadye Park (apresentado separadamente em uma sessão da tarde, incluindo a caverna de gelo concluída de Alexei Kozyr e Alexander Ponomarev), New York Governors Island pelo mesmo Adrian Gese e High Line Diller Scofidio + Renfro.
A assistente da presidente do Tartaristão Natalya Fishman, que há três anos vem implementando um programa de espaços públicos em toda a república - no momento 264 territórios estão prontos - compartilhou como é grande o retorno da população quando aterros e parques em aldeias e as cidades estão sendo melhoradas. Como as pessoas mudam (deixaram de andar de galocha), como valorizam os locais iluminados com calçada, um palco, bancos que lhes dão uma noção da cidade. No Tartaristão, a melhoria não afeta apenas a sociedade, mas também dá uma oportunidade de provar seu valor para jovens arquitetos, que Natalia Fishman usa ativamente. A propósito, sobre a bienal de arquitetura juvenil realizada recentemente em Kazan, cujo tema era o bairro, Natalya Fishman disse em um comentário ao archi.ru que os vencedores, o escritório de Moscou Citizenstudio, já haviam recebido um pedido em Naberezhnye Chelny, e agora as negociações estão em andamento no escritório de Voronezh 2Portal », que ganhou o prêmio da República do Tartaristão.
Elena Gonzalez descreveu na sua intervenção a experiência de participação na conceção de espaços públicos em Satka e Izhevsk, organizado pelo MARSHLAB que dirige. Os arquitetos projetam junto com os futuros usuários, e isso aproxima a população: 60 por cento dos voluntários se reuniram em workshops. Tudo isso foi apoiado por citações de Roland Barthes, Walter Benjamin e Vyacheslav Glazychev.
***
Dia três. O que pode ser construído em São Petersburgo?
Este tema quente, que soa mais agilizado no programa - “Arquitetura moderna: vitórias e déficits. Uma Visão do Lado”, Sergei Tchoban assumiu o compromisso de moderar. A partir da discussão foi possível descobrir o que pessoas de outras profissões criativas, não arquitetas, pensam sobre a arquitetura moderna: o diretor Alexei German, a desenhista de produção Elena Okopnaya, a diretora artística da ópera Helikon Dmitry Bertman e outros. Entre os arquitetos, Oleg Shapiro e Christos Passas participaram da conversa. Sergei Tchoban literalmente atordoou seus interlocutores com perguntas como: "Você gostaria que a arquitetura neoclássica do início do século 20 aparecesse no local de Kupchino, como no lado de Petrogrado?" As opiniões estavam divididas.
Elena Okopnaya foi a favor, porque o mais terrível é a arquitetura sem rosto, e Oleg Shapiro foi contra. Dmitry Bertman também mostrou uma atitude de vanguarda, que disse que o ex-proprietário da mansão onde a ópera Helikon está agora (as propriedades Glebovsky-Shakhovsky - ed.), Apareceu uma senhora exigente que mudou muitos arquitetos durante o processo de construção para ele em um sonho e exigiu construir de vidro e metal. À pergunta provocante de como os presentes reagiriam à construção de uma centena de arranha-céus no centro de Londres, a reação foi relativamente calma. Nem todos eram contra, no entanto, e Londres - não Petersburgo. Oleg Shapiro repreendeu a parisiense La Defense, que envelhece mal e elogiou a arquitetura de madeira, da qual é difícil discordar. Ao mesmo tempo, o castelo Schlüter restaurado no centro de Berlim, bem como as obras da escola clássica russa, Oleg Shapiro considerou uma imitação. Ele foi contestado por Igor Vodopyanov, sócio-gerente da Teorema Management Company - no sentido de que toda São Petersburgo como um todo, e a Catedral de Santo Isaac em particular, construída de acordo com modelos anteriores, nada mais é do que uma imitação. E acabou bem. Sergei Tchoban lembrou também o pensador sensível Peter Zumthor, que, citando exemplos de tato na arquitetura, não se refere a autores contemporâneos, mas à praça em Bolonha e Russel Pope.
Na sessão de encerramento, Sergei Tchoban apresentou seu livro conjunto com o professor Vladimir Sedov “30:70. A arquitetura como equilíbrio de poder”, que contém respostas a muitas das questões levantadas durante a discussão.
Sergei Kuznetsov: "Não devemos ter medo de fazer coisas ousadas." Falamos com o arquiteto-chefe de Moscou no Fórum Cultural em São Petersburgo. - Na sessão do Fórum Cultural, você disse que serão levadas em consideração questões relacionadas ao conforto humano na cidade, a escala das ruas e praças, o comprimento das fachadas e sua elaboração. Mas eles mostraram apenas uma versão do edifício do painel aprimorado. O espectro será mais amplo? Na Bienal de Kazan, jovens arquitetos apresentaram projetos de vanguarda e tradicionais, com casas de tijolos e telhados inclinados. O que mais nos espera?
- A renovação é comparável em escala à reconstrução de Paris pelo Barão Haussmann, por isso assusta muitos com sua grandeza. No cerne está a tarefa de criar um ambiente urbano de alta qualidade, é claro, com casas de um nível de qualidade completamente diferente do que agora é construído. É como os carros autônomos: carros individuais estão sendo testados, mas o sistema ainda não foi criado. Por exemplo, o distrito ZIL está em construção com poder e principal: mais de vinte arquitetos estão trabalhando lá e projetos muito legais estão sendo implementados. Mas a ZIL não está diretamente relacionada com o programa de renovação, porque está sendo construída do zero, e nos canteiros de obras combinaremos prédios novos com antigos. Mas em termos de qualidade da habitação e abordagens à construção, eles coincidem.
Em novos distritos, estamos planejando construir prédios de perímetro com um pátio privado sem carros. Com isso, será possível reduzir o número de andares - em média, serão de 10 a 12 andares, sendo 14 andares permitidos para os dominantes do bairro. Em geral, esses territórios se tornarão mais permeáveis devido ao redesenvolvimento da malha viária. Trazer os melhores arquitetos permitirá que você combine um design de infraestrutura cuidadoso com soluções de fachada interessantes. Isso proporcionará uma nova qualidade de meio ambiente, o que é uma raridade para Moscou na área de moradias populares.
– É possível tornar as fachadas mais nobres e duráveis? Brick, por exemplo?
- As tecnologias modernas estão se movendo no sentido de otimizar preços e processos de fabricação. O tijolo é usado de forma diferente hoje em dia do que era na década de 1930. Eles não constroem paredes com ele, mas usam ladrilhos de tijolo como revestimento para uma fachada de cortina. Existem muitos outros materiais de revestimento que têm uma ótima aparência e envelhecem normalmente. As costuras entre as seções sumiram, as cores estão melhores. Mas o tijolo será usado muito ativamente.
– Você falou sobre o desenvolvimento de novas normas. É possível não cumprir padrões desatualizados de insolação, passagens de fogo?
- Estaremos emitindo Normas Municipais Regionais para Moscou (RNGP), que irão esclarecer o que estamos testando como uma tarefa para um concurso de arquitetura e planejamento urbano para cinco locais de renovação experimental. Eles não se aplicam a passagens de fogo e insolação. Mas, claro, é hora de revisar essas normas. Eles tornam o território fora de escala para os humanos, nada confortável. Aqui você está em São Petersburgo, próximo a nós está a Nevsky Prospekt com 37 metros de largura. Ninguém fala que esta é uma rua ruim, pelo contrário, é um prestígio morar e trabalhar aqui, todo mundo gosta de tudo. Tomemos agora uma rua comum na área de Butovo. É necessário fazer uma faixa de greening, colocar redes, depois uma passagem de fogo, fazer uma faixa de estacionamento, um gramado - e repetir tudo isso do outro lado. Como resultado, temos uma rua de 100 m de largura. Irrita a todos, mas quando começamos a falar sobre as normas, todos protestam: “Como é que vamos desistir das passagens de fogo ou do sol? Não, você não pode . E continuam a ir descansar no centro histórico, onde o vento não assobia entre as casas, onde não é necessário caminhar um quilómetro antes de atravessar para atravessar a rua.
– Temos vários escritores neoclássicos que são bastante brilhantes. Eles provaram que a arquitetura de pedidos é possível em habitações de baixo custo. Haverá bairros neoclássicos?
- Eu não sou um defensor desta abordagem. O que gostamos nos clássicos - o Palácio de Inverno ou os bairros no centro de Paris - não pode ser construído de forma barata. Uma arquitetura ambiental mais modesta é possível. Se você olhar para a experiência europeia, verá que existem tanto materiais naturais quentes quanto construções de madeira. A madeira é um material que merece vida e é a melhor resposta a um amplo leque de questões. Até o momento, a harmonização das normas é difícil devido à segurança contra incêndio, logística complexa e falta de experiência em processamento. A árvore tem muitas vantagens: renovabilidade, eficiência energética, enormes reservas de madeira na Rússia. Na indústria de construção ativa na Rússia, não recebemos muitas vantagens devido a normas arcaicas.
– E quanto à nossa educação clássica? Você precisa de uma instituição adicional?
- A escola clássica é mais viva do que todas as coisas vivas. Projetos como o Jardim de Tsarev e o Embankment de Sofiyskaya são uma busca pela arquitetura tradicional. Mas não se esqueça que a arquitetura, que hoje se tornou um clássico, antes parecia contrária aos gostos geralmente aceitos. Em que nossos descendentes estarão interessados em nossa vida hoje? Estou no flanco extremo da nova arquitetura. Em dois meses, 1,8 milhão de pessoas vieram ao Zaryadye Park. As pessoas votaram com os pés. Não havia tal coisa na Praça Manezhnaya, mas é apenas um exemplo de medo arquitetônico. Não devemos ter medo de fazer coisas ousadas.
