Monumentos arquitetônicos de São Petersburgo, cujo destino foi determinado no curso de várias audiências judiciais não relacionadas, atraiu a atenção dos jornalistas de forma mais ativa nesta semana. Uma das decisões tomadas foi saudada com alegria tanto por ativistas dos direitos da cidade quanto por cidadãos comuns de São Petersburgo. Trata-se da decisão do tribunal municipal que atendeu às exigências do primeiro procurador-adjunto da cidade: doravante, o despacho do KGIOP “Sobre o esclarecimento da composição dos patrimônios culturais identificados” adotado em 2004 é considerado inválido e, portanto, muitas casas antigas "condenadas" à demolição permanecerão em seus lugares. “Tendo considerado várias reivindicações do Ministério Público, o tribunal estabeleceu que em 2004 Smolny removeu ilegalmente 38 edifícios históricos da proteção, 20 dos quais já haviam sido demolidos. Os legisladores reagiram imediatamente a este caso de alto perfil: ontem os deputados da Assembleia Legislativa enviaram um pedido ao governador Georgy Poltavchenko com um pedido para não contestar esta tão esperada decisão no Supremo Tribunal”, escreve Nevskoe Vremya. O material publicado cita palavras do ativista pelos direitos da cidade e deputado da Assembleia Legislativa Alexei Kovalev, que, embora comemorando a vitória em pé de igualdade com seus colegas, ressalta que a batalha pela cidade ainda não acabou: “A decisão pode ser chamado com segurança de um avanço! É verdade que a decisão ruidosa do tribunal da cidade pode não ter futuro se o atual chefe do KGIOP entrar com um recurso de cassação e a Suprema Corte não concordar com a decisão do tribunal de São Petersburgo. Nesse caso, o sonho de preservar muitos monumentos pode ser considerado perdido. " Aleksey Kovalev enviou uma carta a Georgy Poltavchenko com um pedido para que o atual chefe do KGIOP, Aleksandr Makarov, não interpusesse recurso. Vale ressaltar que, formalmente, as autoridades passaram a ser ameaçadas de multas, mas os parlamentares e os ativistas pelos direitos das cidades têm a certeza: de qualquer forma, ninguém será punido. Embora de acordo com o Artigo 286 do Código Penal da Federação Russa (abuso de poder), o tribunal pode multar os funcionários ou prendê-los por até quatro anos."
No entanto, os funcionários da KGIOP já começaram a se ressegurar. Eles argumentam que, na época em que a notória decisão foi tomada, eles agiam dentro da estrutura da legislação da época, e a expertise histórica e cultural que determinava o estado de cada casa particular naquela época simplesmente não existia na natureza. “A KGIOP tomou as medidas necessárias para o bom exercício das competências de estudo e registo de objectos com vestígios de património cultural. Considerando que os argumentos da KGIOP não foram avaliados pelo tribunal de primeira instância, a KGIOP apelará da decisão ao Supremo Tribunal da Federação Russa no prazo de 10 dias estabelecido por lei”, relata Kvadrat.ru.
No mesmo dia, as autoridades de São Petersburgo aprovaram um programa de preservação do centro histórico da cidade, que se projeta para os próximos dez anos. “Como disse o governador de São Petersburgo, Georgy Poltavchenko, em 14 de novembro, 300 bilhões de rublos serão alocados para isso. De acordo com Poltavchenko, o financiamento do programa foi acordado com o primeiro-ministro russo, Vladimir Putin”, relata Lenta.ru.
Outro litígio, também relacionado com o património arquitectónico, diz respeito não só ao monumento cultural, mas também aos seus habitantes. Estamos falando da Casa dos Veteranos do Palco em homenagem a M. Savina, cuja atual administração tem mais do que ideias livres sobre o que é "restauração".“Milhões de caridade já foram alocados para a reforma da Casa dos Veteranos do Palco há cinco anos. Agora, por decreto do governo da Federação Russa, 2,59 bilhões de rublos foram alocados para a reconstrução. Desse montante, 450 milhões devem ser gastos até o final deste ano, dinheiro já usado na compra de apartamentos para famílias de funcionários que conseguiram obter o registro permanente em prédios a serem reconstruídos e na Casa de Repouso em Komarovo, de propriedade de uma organização pública - a União dos Teatros, está sendo reparado em um ritmo acelerado. números da Federação Russa. É para lá que em dezembro a direção do STD vai realocar os veteranos, a maioria deles com mais de 80 anos. Eles expressaram repetidamente a sua atitude negativa em relação a este movimento em cartas dirigidas ao Presidente da Federação Russa, cujo departamento de assuntos agora está empenhado em reparos, e ao Secretariado da União, oferecendo uma solução razoável para o problema sem estresse e perdas humanas. Em resposta - silêncio ", - escreve a agência de notícias" Rosbalt-Petersburg ".
Graças à iniciativa de Oleg Basilashvili e Rudolf Furmanov, as autoridades de São Petersburgo estão agora preocupadas com esta questão e planejam realizar uma reunião externa no ICE em um futuro próximo, e o vice-governador já considerou a situação sob seu controle pessoal. “Provavelmente, agora a decisão de iniciar um processo criminal contra a liderança do ICE em homenagem a MG Savina, antigo e atual, nos termos do Artigo 160, Parte 3 do Código Penal da Federação Russa (apropriação indébita ou desfalque com o uso de cargo oficial) em conformidade com os artigos 144.º a 145.º do Código de Processo Penal O RF, sobre o qual insistiram os especialistas do Departamento de Combate aos Crimes Económicos da Direcção Central de Assuntos Internos de São Petersburgo e Região de Leningrado, será aprovado. Então, a questão de despejar os veteranos para Komarovo, que eles odeiam, vai desaparecer por si só, porque os edifícios do ICE, onde vivem estranhos em regime comercial, serão libertados”, acrescenta a agência.
O futuro de alguns dos outros patrimônios arquitetônicos locais já foi determinado. Dmitry Ratnikov, colunista do St. Petersburg Vedomosti, fala sobre o destino dos três edifícios antigos, cujos novos proprietários enfrentaram problemas de restauração. “A fábrica dos irmãos Bukh na Ilha Vasilievsky será adaptada para uma escola particular, e o escritório do promotor será instalado no asilo de Sadovnikov em Aptekarsky. Outro prédio - a Nova Fábrica de Papel - se tornará um centro cultural.” Até agora, todos os três edifícios estavam em degradação, agora estão em obras de restauração, coordenadas com o KGIOP.
Mas em Pskov, o comitê de urbanismo local novamente não aceitou o projeto de zonas protegidas de monumentos culturais locais, o que poderia causar danos significativos à aparência desta cidade. “A principal intriga da questão era que se o documento anterior protegia todos os monumentos de Pskov, incluindo a paisagem, agora apenas 11. Eles eram os chamados dominantes: o conjunto do Kremlin, a Igreja da Epifania com campanário, os Igreja de São João Teólogo em Milyavitsa, a Igreja de Constantino e Helena, a Igreja de São Nicolau, o Maravilhas, o conjunto do Mosteiro Spaso-Mirozhsky, a Catedral de São João Batista do Mosteiro Ivanovsky, a Igreja da Assunção com campanário, o conjunto do Mosteiro da Ascensão, a Igreja do Papa Clemente e a construção da estação ferroviária. Presume-se que o resto dos monumentos estarão na zona de proteção dos objetos listados e também permanecerão intactos”, relata a Agência de Informação Pskov. Os membros da comissão de planejamento urbano viram falhas bastante sérias neste documento: "O projeto não leva em conta o espaço de toda Pskov", disse Irina Golubeva, presidente da filial de Pskov da VOOPIiK, e chamou a atenção para o fato que o não cumprimento da altura durante a construção das instalações pode destruir a percepção da cidade e, para algumas áreas, pode ser desastroso. Além disso, os autores, segundo Irina Golubeva, não entenderam o conceito de paisagem, e em alguns casos protegeram objetos que não estão sujeitos à proteção, por exemplo, o cinema "outubro". “O projeto foi executado de forma seca e mecânica. Acreditamos que não está apenas incompleto, deve ser corrigido. Não vimos a opinião do especialista, mas estamos prontos para contestá-la. Os nomes dos especialistas não hipnotizam ninguém”, concluiu o crítico de arte. Os arquitetos de Pskov, que estiveram presentes neste encontro, também falaram sobre as falhas do projeto. O jornal "Província de Pskov" também publicou uma reportagem da quarta reunião do conselho de urbanismo local. “Os especialistas têm repetidamente manifestado dúvidas de que as novas zonas garantam a inviolabilidade da parte histórica de Pskov. A discussão se arrastou por duas horas. Resumindo o resultado, o chefe da administração Petr Slepchenko observou que dois grupos se formaram no conselho urbanístico, um dos quais é a favor da "adoção de um documento que simplifique, liberalize o trabalho e tenha como objetivo não destruir", o outro é mais conservador. “É mais fácil para os adversários. Encontrar os contras é mais fácil do que avançar de forma construtiva. A principal coisa que ouvi foi que o projeto não foi finalizado”, disse o chefe da administração Pskov. “Quero dizer que a cidade não tem interesse em aceitar um documento, por causa do qual o governo vai lutar contra a Justiça e contra as explosões da comunidade cultural”.
No entanto, a questão da aparência arquitetônica de sua cidade natal preocupa não apenas os moradores de Pskov. Mudanças bastante sérias na paisagem urbana podem ocorrer nos próximos anos em Perm, onde as autoridades estão prontas para iniciar um grande experimento de planejamento urbano. O crítico de arquitetura Alexander Lozhkin, que recentemente se mudou para Perm, fala sobre isso, bem como sobre como tornar as cidades modernas não apenas habitáveis, mas também confortáveis, em sua entrevista à Business Class. “É necessário estabelecer um diálogo entre aqueles que desenvolvem o plano diretor, planejam projetos, constroem a cidade, estão empenhados em sua melhoria diária - com aqueles que vivem e trabalham na cidade. Precisamos de um mecanismo de feedback com os habitantes da cidade. Os residentes precisam ser explicados o que é um plano mestre, um plano mestre e como isso afetará suas vidas. Para que qualquer um dos moradores da cidade descubra o que pretende construir ao lado de sua casa e expresse sua atitude em relação a essa construção. É necessário que as pessoas tenham a oportunidade de se familiarizar com as mudanças em curso e de influenciá-las. É importante que as pessoas de Perm se tornem participantes diretos do processo de planejamento urbano. Ainda não há exemplos de tais mecanismos na Rússia. Não é fácil construí-los, mas vejo que as lideranças da cidade entendem a necessidade de sua existência e acho que a tarefa se resolverá com o esforço conjunto”.
No final da revisão, falaremos sobre uma publicação dedicada a como os monumentos arquitetônicos foram restaurados durante a Grande Guerra Patriótica. O autor do material postado em São Petersburgo Vedomosti, o emigrante Isaak Zagoskin, cuja juventude passou na cidade sitiada, dirigiu-se aos leitores e às autoridades da cidade com um pedido inusitado e muito comovente. Ele propôs a instalação de uma placa memorial em memória das pessoas que restauraram este edifício diretamente durante a guerra contra a casa onde ficará o saguão da estação de metrô Admiralteyskaya. “No outono de 1941, junto com minha mãe e minha irmã mais nova, eu estava em um abrigo antiaéreo localizado em um prédio onde mais tarde foram abertas as bilheterias da Aeroflot. Naquela noite de setembro, uma bomba atingiu uma casa onde uma nova estação de metrô logo estaria operacional. Foi a primeira casa na área de Nevsky Prospekt destruída por um projétil inimigo. E ele foi o primeiro a ser restaurado. Foi antes mesmo do fim da guerra! No verão e outono de 1944, toda a cidade (sem exagero) seguiu a alvenaria dos andares ascendentes, que foram erguidos pelo pedreiro Kulikov. Mesmo depois de tantos anos, não esqueci seu sobrenome. By the way, em "Leningradskaya Pravda" foram publicados relatórios deste primeiro canteiro de obras após a libertação da cidade do bloqueio. Hoje na Nevsky, não muito longe da nova estação do metrô, está preservada a inscrição na casa: “Cidadãos! Este lado da rua é o mais perigoso durante o bombardeio.” Seria bom colocar uma inscrição comemorativa sobre a história do bloqueio da casa que “abrigava” a estação no saguão do Admiralteyskaya, e nomear o pedreiro Kulikov.”
