O World Architecture Festival WAF já se arrasta há mais de dez anos: a sua história começou em Barcelona, depois o festival mudou-se para o lado oposto da Terra a Singapura, regressou à Europa, ficou alguns anos em Berlim. Agora o WAF aconteceu em Amsterdã.
Em 2018, o complexo residencial multifuncional “Kampung Admiralty” em Cingapura com luxuosos jardins suspensos em terraços de vários níveis e um telhado, construído de acordo com o projeto do bureau WOHA se tornou o “Melhor Edifício do Ano”.
A categoria de Melhor Projeto do Ano no Futuro foi os Parques do Rio Medellín, em Medellín, Colômbia, com um plano mestre elaborado por Sebastian Monsalve e Juan David Hoyos.
O vencedor do título "A melhor paisagem do ano" foi o percurso natural nas montanhas perto de Barcelona de acordo com o projeto
Batlle i roig arquitectura
Uma lista completa de todos os vencedores do WAF-2018 é apresentada
aqui. ***
É fácil imaginar que estamos falando de milhares de candidatos que, a priori, diferem em estilo, escala, orçamento e muitos outros parâmetros que determinam o nível de desenvolvimento dos mercados regionais de arquitetura e construção na Europa, Ásia, América do Norte e do Sul, Austrália e a África. Desenvolver um sistema eficaz de coleta, peritagem preliminar e avaliação final de toda a gama de materiais do projeto é uma tarefa titânica, assim como a preparação do próprio festival. Devemos prestar homenagem aos organizadores - eles lidam com ambas as missões e com bastante sucesso. São mais de 130 mil arquitetos no banco de dados dos organizadores, o número de inscrições cresce a cada ano. Assim, em 2018, foram apresentadas mil e quinhentas candidaturas, das quais especialistas seleccionaram 536 projectos e edifícios para as apresentações finais em Amesterdão.
As estatísticas dos participantes do WAF são interessantes. A maioria das aplicações - 37% - veio de arquitetos europeus. Em seguida, por uma pequena margem, estão os escritórios asiáticos (29%). Então, uma porcentagem significativamente menor (13%) é mostrada por participantes da Austrália e Nova Zelândia. O resultado dos arquitetos norte-americanos e canadenses parece bastante inesperado - apenas 7% do total. Provavelmente, esse é o recurso que os organizadores terão que dominar, é possível que até a próxima jogada - já circulem rumores sobre essa possibilidade há muito tempo. Turquia, Ásia Central, África, América Central e América do Sul dão 3% cada. A Rússia, que apareceu pela primeira vez em dados estatísticos, pode ser considerada um assunto de orgulho especial - 2% do número total de participantes.
Apoiando-se na ambição e na fé de cada arquitecto nas suas próprias qualidades funciona, mesmo tendo em conta o elevado preço do bilhete. Graças à combinação de criatividade e pragmatismo, o festival existe sobretudo à custa dos próprios arquitectos, que não só pagam um pouco menos de mil euros pelo projecto apresentado a concurso, mas se obtiverem sucesso - entram na shortlist da competição, eles pagam dois ingressos para o festival por mais um mil e meio cada. Esse preço tão alto, por um lado, serve como fiador da qualidade dos projetos apresentados a concurso - o autor deve ter confiança suficiente nele para arcar com tais despesas, por outro lado, serve como uma "almofada de segurança "para os organizadores em caso de dificuldades com o envolvimento de parceiros comerciais.
Como em qualquer competição onde a participação pessoal ocorre, o talento artístico e habilidade na preparação e apresentação do material são de grande importância nas Finais WAF. É claro que isso não ofusca a qualidade das soluções arquitetônicas aos olhos dos jurados profissionais, que geralmente incluem vencedores de competições anteriores, mas tem um impacto significativo nas avaliações dos jurados. Principalmente, é a clareza na apresentação das principais decisões de projeto, a colocação de ênfase naqueles aspectos que são considerados os mais importantes para a arquitetura moderna socialmente e eco-responsável no WAF. Assim, a apresentação de projectos no festival é um cruzamento entre uma actuação no espectáculo “Got Talent” e a defesa de uma tese de doutoramento em 15 minutos. Como resultado, os arquitetos competem não apenas em soluções arquitetônicas, mas também em arte e conformismo, mais precisamente na capacidade de demonstrar e provar de forma vívida e convincente sua adesão aos princípios professados no WAF.
Apesar das dificuldades objetivas, principalmente associadas à necessidade de apresentar projetos em inglês, nossos compatriotas entram com segurança na arena internacional e a cada ano representam mais e mais convincentemente a arquitetura russa nela. Este ano, seu número atingiu o número recorde de 13 projetos. Você pode ler mais sobre os projetos finalistas
aqui. Além disso, para várias agências, a participação no festival passou a fazer parte da política de promoção de relações públicas e do desenvolvimento das habilidades de apresentação dos funcionários.
Conversamos com vários participantes e convidados do WAF-2018 e pedimos que compartilhassem suas impressões sobre o festival, o que avaliam positivamente e o que, ao contrário, gostariam de mudar. ***
Nossa seleção abre com um comentário de Nikita Yavein, o vencedor russo do WAF-2018. Desta vez, o Studio 44 venceu a Cultura. Projeto”com o conceito de Complexo de Museus e Exposições“Defesa e Cerco de Leningrado”.
Nikita Yavein
Studio 44
“Nossa experiência de participação em vários WAFs: em Cingapura, duas vezes em Berlim e agora em Amsterdã, nos permite avaliar as especificidades do formato e do vetor de desenvolvimento do festival. Este é um evento bastante específico que mistura tendências globais, ambições regionais e considerações comerciais. O festival é influenciado pelo local e pelas tendências arquitetônicas globais. WAF asiático foi o mais difundido. Não sei qual é o motivo, o espaço ou o interesse ativo da comunidade profissional local, mas nunca vi tanta gente como em Singapura. A mudança para a Europa tornou o ambiente do festival mais descontraído, menos pretensioso. Ainda há muitos participantes da Ásia e da África, mas a impressão geral tornou-se mais íntima. Talvez isso tenha acontecido devido ao fato de que aqui WAF é forçado a competir com prêmios de arquitetura europeus, principalmente com
o Prêmio Mies van der Rohe.
Nos últimos anos, a composição dos participantes do Festival Mundial mudou. A categoria de "estrelas arquitetônicas" desapareceu de maneira imperceptível. Os primeiros morreram ou se aposentaram e não são mais projetados, e esse status é de alguma forma dificilmente aplicável aos atuais líderes da profissão. Mesmo a palavra "estrela" em relação a arquitetos selecionados, na minha opinião, continua a ser usada apenas na Rússia. Praticamente não existem tendências pronunciadas e líderes absolutos. E, nessa situação, o WAF funciona como um espelho refletindo a indefinição geral dos marcos.
Mesmo o conhecido compromisso do WAF com a arquitetura socialmente responsável e verde não funciona mais. Cada participante agora se concentra nisso em sua apresentação, muitas vezes especulando sobre tópicos ecológicos e sociais. Como resultado, o júri deve monitorar cuidadosamente a sinceridade e veracidade do uso desses princípios nos projetos apresentados. E eles fazem isso às vezes, fazendo perguntas que testam se você realmente acredita nesses princípios e com que consistência você os aplica.
Podemos dizer que agora os elementos obrigatórios da apresentação incluem uma história sobre o componente pesquisa, o que seca um pouco a apresentação, mas permite entender a “cozinha interna” da escrivaninha.
A ausência de tendências e critérios dominantes pode ser traçada de forma especialmente clara na escolha do "Melhor Edifício" e "Melhor Projeto do Ano", onde funciona a regra usual de encontrar um equilíbrio entre os pontos de vista dos diferentes juízes. Isso geralmente é política. Mas ao julgar as nomeações individuais, a chance de uma decisão não trivial e ousada ainda permanece. E esse jogo de cara e coroa é o mais interessante. Importa em que categoria, em que empresa o projeto apareceu e quem estará no júri.
Não tivemos muita sorte nesse aspecto. Apresentamos o projeto do Museu "Defesa e Cerco de Leningrado" na nomeação "Cultura. Projeto”, que foi o mais massivo - 16 projetos. A competição entre os projetos era muito forte. Acho que o inesperado, a estilística e o imaginário inusitados do nosso projeto trabalharam a nosso favor, que sempre é muito valorizado. Já presenciei a apresentação de projetos memoriais no WAF mais de uma vez, e na maioria das vezes eles causaram tensão entre o júri, uma vez que contaram com fortes implicações emocionais e os membros do júri sentiram que estavam sendo manipulados. Deliberadamente não pedalamos o tema do bloqueio, focando na originalidade da abordagem da conformação e da imagem da cidade se defendendo e irrompendo na forma de casas dispostas em círculo. Foi importante para nós transmitir a ideia de que, no nosso caso, a imagem está diretamente relacionada com a função. E também visualmente contidos nos aproximamos da linha pictórica e do vídeo, que lembra um pouco um jogo de computador.
Ao mesmo tempo, nossa restrição criou uma forte reação associativa e emocional. E já durante a apresentação, sentimos uma resposta dos membros do júri e do público. Isso ficou claro pelas perguntas que os jurados nos fizeram e, principalmente, pela reação que se seguiu ao final da apresentação. Dez arquitetos da China, Canadá, Turquia, Irã e outros deram os parabéns a Ivan Kozhin e Ilya Grigoriev, que falou sobre o projeto. E no dia seguinte, os visitantes do WAF os reconheceram e os parabenizaram por seu forte desempenho e pela conquista da indicação.
Além disso, uma reação entusiástica e parabéns foram dirigidos a Alena Amelkovich, que apresentou o projeto
Centro educacional "Sirius" e lidou com essa tarefa de forma brilhante, apesar do fato de ter participado do WAF pela primeira vez.
Temos boas estatísticas. Calculamos que de nove projetos inscritos para a competição do festival, três foram vencedores em suas indicações. Acho que continuaremos participando, enviando um ou dois projetos, o que nos permite nos preparar com alta qualidade e, com certeza, envolverá nossos jovens arquitetos nas apresentações, para quem falar no WAF proporciona uma experiência inestimável e aumenta as habilidades de apresentação.” ***
O SPEECH bureau é um dos participantes regulares do WAF festival, este ano cinco projetos foram apresentados ao concurso e todos chegaram à final, o que faz com que a opinião do chefe do bureau, Sergey Tchoban, sobre a importância do WAF para prática arquitetônica na Rússia, especialmente valiosa.
Sergei Choban
FALA
“O festival WAF tem especificidades próprias, antes de mais, associadas à participação remunerada de arquitectos, bem como à notória falta de oportunidades de procura e comunicação com potenciais clientes - em comparação com o MIPIM ou EXPOREAL. Em minha opinião, essas características predeterminam a atitude em relação ao WAF por parte de muitos colegas ocidentais. É por isso que tão poucos, por exemplo, escritórios alemães submetem seus projetos a concurso. E se eu trabalhasse apenas na Alemanha, provavelmente não participaria. Mas na Rússia, a partir dos primeiros festivais em Barcelona, quando os arquitetos russos começaram a enviar seus projetos e a figurar nas listas de finalistas, uma certa reverência se desenvolveu para com o WAF. A cada ano, o número de participantes russos aumenta, ao mesmo tempo em que aumenta a importância de ser incluído na lista ou de ganhar uma indicação. Isso confirma o status bastante elevado do WAF na comunidade russa de arquitetura e construção. Portanto, nosso bureau participa e continuará participando do festival.
A única coisa que pretendo mudar é o próprio formato de apresentação dos nossos projetos. Estou certo de que a participação em um evento tão importante e a oportunidade de apresentar nossos projetos ao júri internacional serão muito úteis para os jovens funcionários de nosso bureau. Isso lhes dará a oportunidade de praticar seus conhecimentos da língua inglesa e, o mais importante, suas habilidades em apresentações públicas e proteção de soluções de design. Além disso, creio que é importante para o escritório SPEECH desenvolver o momento de envolvimento dos colaboradores no sucesso da empresa, bem como de pertença à comunidade arquitectónica global, o que certamente se faz sentir aqui.
Dentre as características do WAF, que posso assinalar como positivas, destacarei a atenção aos pequenos projetos e aspectos sociais, o que permite atrair, por meio de prêmios e RP, a atenção da mídia para aqueles temas e conceitos que poderiam, por sua modesta escala e orçamento, permanecem despercebidos.
No entanto, na escolha de projetos a serem apresentados ao concurso WAF, nos orientamos antes por considerações sobre a importância e o interesse deste ou aquele projeto para nós, e, talvez, não pela conjuntura WAF. E esperamos fazer isso no futuro. ***
Escritórios russos costumam exibir projetos no WAF. As realizações são raras, especialmente em nomeações específicas como “Instalações de saúde”. Mas o primeiro edifício do Cluster Médico no IC Skolkovo, que foi inaugurado em setembro, tornou-se uma passagem do bureau de Asadov para a final do WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
“Tive um longo intervalo entre a minha participação atual e a anterior no WAF. Em 2010 defendemos os projetos futuristas de ilhas e hotéis flutuantes em Barcelona, e este ano mostramos a implementação de um inovador centro médico em Skolkovo. Não estive em Cingapura nem em Berlim, por isso é difícil avaliar o caminho que o festival percorreu ao longo dos anos. O principal é um formato invariável, mostrando a arquitetura através das apresentações dos próprios autores, sem uma exposição tradicional. Em vez de apresentar projetos em forma de imagens, o foco aqui é a apresentação verbal. Claro, os organizadores forneceram telas interativas onde todos os projetos da shortlist são carregados e todos podem assisti-los em grande formato em monitores ou em seus smartphones. Por um lado, é mais conveniente olhar para a arquitetura em tabletes de papel, mas, por outro lado, essas exibições exigem muitos recursos e são pouco eficazes. E o mais importante, os tablets não dão o efeito poderoso que uma apresentação pessoal do autor do projeto ao júri garante. O facto de em três dias poderem ouvir muitos discursos de arquitectos eminentes, chefes de gabinetes de topo, descobrir como a ideia nasceu e evoluiu, que pontos e acentos importantes são destacados pelo próprio autor, olhar para a cozinha arquitectónica, descobrir muitos detalhes em 10 minutos de apresentação do projeto, parece-me mais valioso. Aqui, os arquitetos contam aos arquitetos sobre seu trabalho e respondem a perguntas altamente profissionais. É um processo especial que dá um sentimento de pertença e unidade profissional. É bom que os arquitetos não percam o interesse pelo festival. Apesar das análises críticas, o número de participantes só está crescendo."
***
Outro experiente participante do WAF, o bureau Wowhaus, apresentou este ano ao concurso um projeto provocativo para a reconstrução do monotrilho de Moscou, que acabou sendo indicado para o "Plano Diretor".
Anna Ischenko
WOWHAUS
“Esta não é a primeira vez que nosso bureau participa do WAF. E a impressão mais importante é que há cada vez mais projetos e arquitetos russos no WAF, que não podem deixar de se alegrar. Claro, ainda temos poucos prêmios. E aqui gostaria de parabenizar separadamente Nikita Yavein por sua brilhante vitória com o projeto do Museu do Bloqueio, no qual uma arquitetura magnífica se combina com um tema social e culturalmente significativo. Para WAF, esta é uma combinação ganha-ganha. Como qualquer evento cultural contemporâneo, um festival de arquitetura está sujeito a certas influências políticas. Aqui, muitas vezes a prioridade é dada a projetos em que o aspecto social prevalece sobre o de projeto. Mas, no caso do Museu do Bloqueio, tudo estava conectado e o júri não pôde deixar de dar a vitória ao melhor projeto da indicação.
Infelizmente, temos que admitir que a participação no festival ainda é muito cara e organizacionalmente difícil para muitos arquitetos russos. E se ainda dá para lidar com a questão financeira, a apresentação em inglês ainda é um obstáculo. No entanto, gostaria muito que o maior número possível de arquitetos russos e, em primeiro lugar, arquitetos comuns, e não apenas gerentes, pudessem vir aqui e participar deste evento, ouvir apresentações e ver toda a gama de projetos apresentados. É claro que todos olham fotos na Internet, mas para ter uma noção da agenda profissional, é importante ver como os projetos são apresentados, como são apresentados, como os acentos são colocados. Nós, do bureau, certamente continuaremos participando do WAF e envolvendo seus autores - nossos funcionários - na apresentação de projetos para que eles possam mergulhar neste ambiente, se comunicar, assistir e ouvir.”
***
O bureau da Archimatika seguiu um cenário bastante comum e, após um escotismo convidado no ano passado em 2018, submeteu três projetos ao concurso ao mesmo tempo, um dos quais foi selecionado.
Alexander Popov
ARQUIMÁTICOS
“No ano passado viemos para o WAF em Berlim como convidados. Gostamos muito do formato do concurso e da composição dos finalistas. Não havia "lastro" na lista curta, apenas projetos dignos e interessantes, alguns polêmicos, mas absolutamente tudo - de alta qualidade e relevantes. Decidimos participar e este ano enviamos três projetos, um dos quais chegou à final. Viemos a Amesterdão como participantes para apresentar ao júri o nosso projecto do complexo residencial multifuncional “Smart Plaza”, que tinha mudado o seu nome comercial e já se chamava “Linhas Brancas” na altura da defesa do projecto. Passamos pelo cadinho de perguntas difíceis e muitas vezes provocativas que acompanham cada defesa do projeto na final do WAF. Uma discussão aberta, onde você pode obter feedback dos colegas, entender a reação ao seu trabalho, talvez até ver alguns dos seus pontos fracos - este concurso distingue-se favoravelmente de todos os outros, onde a avaliação e discussão de projetos ocorre a portas fechadas e os autores podem fazê-lo e não descobrir por que um trabalho foi concedido e o outro não.
Preparamos cuidadosamente nossa apresentação, levando em consideração as impressões da defesa de projetos no WAF de Berlim, em que os autores e membros do júri deram especial atenção a como o objeto afeta a cidade, como ajuda na resolução de alguns problemas urbanos ou sociais. problemas. Nosso complexo integra habitação, escritórios, varejo e entretenimento. E preparamos especialmente um estudo para o nosso público, aquelas pessoas que vão morar ou visitar o nosso complexo, sobre quais serviços precisam e os incluímos no programa do projeto. Aproveitamos também os resultados da pesquisa no desenvolvimento de layouts de apartamentos, que imediatamente começaram a ser adquiridos no mercado. Falamos sobre tudo isso em detalhes na apresentação, deliberadamente reduzindo um pouco a apresentação de soluções arquitetônicas e de planejamento, provocando assim o júri a questionamentos sobre o assunto, a fim de evitar o aprofundamento em áreas onde seria um pouco mais difícil para nós explicarmos. nossas decisões em inglês.
Mesmo assim, perdemos, mas perdemos para um concorrente muito digno - o complexo de escritórios do bureau Aedes. Isso, claro, ainda não é o nível do nosso mercado. Não há recursos suficientes para implementar decisões tão ousadas, com a mais complexa organização espacial e distribuição de funções em altura.
Se falamos sobre as tendências que são sentidas no WAF, o mais importante é a dessemelhança, a irrepetibilidade. Quando centenas de projetos de todo o mundo passam pela sua frente, muitos dos quais de uma forma ou de outra usam técnicas de sucesso que você já viu e conhece bem, soluções únicas que levam em conta e respondem aos seus desafios atuais, e não apenas utilitários, adquirem valor e importância especiais ou outras tarefas comuns. É muito interessante registrar essas técnicas, mas não para copiar, mas para não repeti-las em seus projetos.
O festival está se desenvolvendo, assim como toda a arquitetura mundial está se desenvolvendo. Todas as mudanças que ocorreram em uma escala global são perfeitamente visíveis e lidas no WAF. Acho que esse é o seu ponto forte. É por isso que vamos sentir o que mudou, ver o que é novo. Podemos concordar com algo, podemos dizer que gostamos mais do que aconteceu há alguns anos, mas um arquiteto deve saber e entender o que está acontecendo na profissão em escala global.” ***
Representantes do bureau da DNK ag visitaram o WAF pela primeira vez este ano, então suas impressões sobre o festival são especialmente valiosas.
Natalia Sidorova
DNK ag
“Este é o nosso primeiro WAF. Claro, ouvimos muito sobre o festival de amigos que participaram ou vieram como convidados. A impressão pessoal é diferente de como foi apresentada à revelia. Menos emoção e mais profissionalismo. É bom que existam muitos rostos familiares, não apenas arquitetos russos, mas também conhecidos colegas ocidentais.
O que não gostei foi a falta de uma exposição de projetos, onde se pudesse ver e comparar obras concorrentes. Infelizmente, o formato eletrônico, na forma de um catálogo virtual em uma tela, não é tão conveniente.
A apresentação dos projetos da shortlist causou forte impressão. Só tiveram tempo para seguir o cronograma e passar de um pavilhão a outro, em 17 pavilhões houve defesas ao mesmo tempo durante todo o festival e a escolha às vezes era difícil. É divertido assistir às apresentações por conta própria. Como cada autor submete sua ideia e seu trabalho. Alguns estão procurando movimentos inesperados, alguém apenas apresenta uma seleção de fotos. Mas, além da série visual, é de grande importância o quão convincente o autor fala sobre o projeto e responde as perguntas. Uma impressão importante e valiosa que os projetos são apresentados e avaliados por verdadeiros profissionais, isso é sentido pelo nível de apresentação, tema e detalhamento da discussão.
Pareceu-nos que no WAF a escolha do júri nem sempre depende da arquitetura como tal, mas sim do tema, enfoque social, ambiental do projeto, a sua componente regional significa muito - procuram abranger todas as regiões. Existem, é claro, projetos "estelares", como o Museu da Cidade do Cabo, de Thomas Heatherwick, que não pôde deixar de vencer na seção "velho e novo". Mas um projeto desconhecido aqui também pode ganhar se o projeto contiver todos os componentes necessários e o autor puder contar de forma convincente sobre as ideias e significados inerentes ao projeto e o "alinhamento" na nomeação for bem-sucedido.
No festival, todos podem encontrar o que querem, mas todos falam de coisas muito compreensíveis: o que conseguiram fazer em seus projetos e o que não fizeram. Esses são os nossos problemas profissionais que todos os arquitetos pensam, falam e resolvem.” ***
A bem-sucedida empresa russa RTDA participou do WAF pela primeira vez e entrou imediatamente na shortlist com um projeto para o desenvolvimento do campus da Universidade de Moscou, que foi nomeado para Educação.
Dina Dridze
RTDA
“Estamos participando do WAF pela primeira vez, para ser sincero, esperávamos um pouco diferente do festival tanto no trabalho com o espaço expositivo e nos estandes, quanto na organização das apresentações. WAF parece bastante democrático e menos pretensioso do que, por exemplo, MIPIM. Ao mesmo tempo, na minha opinião, poderia haver mais arquitetura no festival de arquitetura, para o qual todos os outros elementos da exposição: estandes de parceiros, exposições de laureados de prêmios paralelos, e assim por diante, seriam percebidos como um acompanhamento formato.
Quanto às apresentações, esse processo já difícil, quando você tem que contar todas as coisas mais importantes sobre o projeto em 10 minutos e responder às perguntas exigentes do júri em 10 minutos, foi muito complicado pela falta de isolamento acústico entre os pavilhões em onde ocorreu a defesa e o salão geral de exposições. Como resultado, era extremamente difícil se concentrar e não se distrair com vozes e músicas vindas de todas as direções, embora abafadas. Mas nós conseguimos! E recebemos uma opinião muito favorável do júri sobre o nosso trabalho.
Os organizadores abordaram com grande responsabilidade as questões da preparação técnica, prevendo uma série de apresentações obrigatória para todos antes do início de cada dia do festival. Também respeitaram rigorosamente o cronograma estabelecido para a apresentação dos projetos. Foi especialmente conveniente não só para os palestrantes, mas também para o público, que pôde planejar seu tempo e chegar a tempo para todas as apresentações de seu interesse.
Também gostei muito do júri profissional. Poder contar aos colegas sobre o meu projeto e ver seu interesse e compreensão profunda das questões e problemas que tivemos que resolver são apenas férias para mim. Frequentemente apresentamos projetos em diferentes eventos e estamos acostumados com o fato de que no início eles reagem a gráficos espetaculares e só depois se aprofundam no conteúdo. Tudo era diferente aqui. Os jurados estavam perfeitamente preparados, conheciam os projetos apresentados e sabiam o que perguntar aos autores. Foi uma conversa altamente profissional.
Por recomendação da comissão técnica do festival, nosso projeto foi indicado para Projetos Educacionais. É claro que não discutimos, pois presumimos que provavelmente havia vários outros projetos de escala semelhante e estávamos nos preparando para uma discussão séria sobre questões de planejamento urbano.
Nesta nomeação, fomos pré-selecionados, o que já é uma conquista! Acontece que todos os projetos que concorrem conosco estão em fase de projeto volumétrico e são muito pequenos em comparação com o campus da MSU. Junto com nossos 240 hectares do vale científico e tecnológico da Universidade Estadual de Moscou e territórios adjacentes, parecíamos um hipopótamo entre garças ao lado de outros projetos indicados para Educação. No entanto, tanto o júri como o público reagiram ao nosso projeto com interesse e positividade. Foi especialmente agradável que quase todos os participantes russos do WAF vieram nos apoiar.
Acho que continuaremos participando do WAF, apresentando projetos em várias indicações. Temos vários projetos muito interessantes e socialmente significativos em desenvolvimento em nosso bureau, então acho que haverá algo para mostrar”. ***
Este ano, uma nova geração de arquitetos russos no WAF foi representada pela equipe IND Architects, que apresentou duas candidaturas para a nomeação de Projetos de Competição. Os dois chegaram à final, então a equipe teve que competir não só com os colegas estrangeiros, mas também consigo mesma.
Amir Idiatulin
Arquitetos IND
“Viajar para o WAF-2018 como participantes é um verdadeiro desafio para o estúdio, e nós o aceitamos. Dois de nossos projetos foram selecionados para o prêmio - o conceito da estação de metrô Klenovy Boulevard, não muito longe do Parque Kolomenskoye, em Moscou, e o projeto de reforma de uma torre de água na região de Moscou.
A equipe do IND Architects começou a se preparar para a apresentação dos projetos no WAF-2018 seis meses antes do evento. A experiência passada de visitar o WAF mostrou que as apresentações dos participantes não são apenas uma história sobre projetos, mas um verdadeiro show. Para me apresentar com liberdade e confiança, eu, por exemplo, fiz aulas adicionais de inglês e trabalhei com uma professora de palco.
Demorou 3-4 meses para preparar uma apresentação de 15 minutos, incluindo vídeos especialmente editados. A primeira parte foi dedicada à análise e histórico de cada um dos projetos. Em seguida, eles falaram sobre o componente figurativo de nossas soluções, incluindo detalhes importantes e nuances técnicas. Seguiu-se uma sequência de vídeo que dá uma ideia do objeto de diferentes ângulos com comentários paralelos dos autores sobre soluções espaciais e conteúdo funcional.
Recebemos um grande impulso de energia e inspiração para trabalhos futuros. A arquitetura do futuro está sendo criada no WAF. Os melhores projetos de classe mundial estão concentrados em um único espaço, aqui você também pode se comunicar com seus autores. Foi importante para nós obter feedback sobre nossos projetos e entender em que direção a arquitetura moderna mundial está se desenvolvendo."
***
