A aceitação das inscrições para o concurso de arquitetura para "Tuchkov Buyan" começou no primeiro dia do VIII Fórum Cultural de São Petersburgo, uma de suas sessões foi totalmente dedicada a discutir o futuro do espaço público. Os especialistas descobriram como não quebrar "outro ovo de ouro posto por uma espécie de galinha" - essa é a expressão de Sergei Kuznetsov - e as opiniões costumavam ser polares. A sala de cinema do hotel Angleterre, onde a sessão foi realizada, não podia acomodar todos - as pessoas ficavam de pé e sentavam nos corredores, a discussão acabou sendo acirrada, não sem o esnobismo de São Petersburgo. Com base nos resultados, é óbvio que existem muitas dificuldades pela frente, mas a amplitude da discussão e o envolvimento de várias pessoas são encorajadores.
Não preciso de Zaryadye
Este é talvez o único ponto em que todos concordam. Arquiteto Chefe de Moscou Sergey Kuznetsov acredita que "Tuchkov Buyan" também pode se tornar um ponto de viragem para a cidade, inesperado e ousado - é aqui que o paralelo deve terminar. E o “companheirismo”, segundo ele, assusta: “é preciso buscar algo novo e individual, o parque faz algo interessante que as pessoas não conhecem e não viram, senão só haverá pistas de gelo, gramados e cafés por toda parte. " Chefe do Studio-44 Nikita Yavein apoiado: “todo mundo tem a imagem de Zaryadye, mas tudo que é ótimo lá, não devemos fazer em nenhum caso - a cidade definitivamente não vai digerir consoles, cúpulas e slides”.
Uma pequena construção não vai doer
Arquiteto Sergey Choban tomou a liberdade de não expressar a opinião mais popular: se fosse em Berlim, a Ilha de Wadden preferiria se transformar em “
Aterro da Europa”do que para o parque. “Petersburgo é uma cidade de espaços fechados formulados, é importante restaurar sua pulsação. O parque é o rei, mas é feito pela comitiva: as bordas devem ser claras, como o Summer Gardens ou Alexander Gardens, o Field of Mars.” “Tuchkov Buyan” ainda não tem uma estrutura clara. “Temos uma situação de urbanismo indistinta, nem peixe nem carne: o teatro de Boris Eifman parece um resto, a parte oeste do parque estende-se de forma pouco convincente para a Ilha Petrovsky”.
Sergei Tchoban, como membro do júri, deu ênfase aos futuros competidores: “a cidade é mantida em seu espartilho, e o espaço aparece entre as fachadas deliberadamente construídas”. O arquiteto considera a proposta do sócio Yevgeny Gerasimov uma boa decisão: deixar o Supremo Tribunal Federal e o departamento da ilha, que vão apoiar o teatro e formar a frente do urbanismo.
O projeto do vencedor está sendo implementado. Ou não?
Arquiteto Chefe de São Petersburgo Vladimir Grigoriev disse: se a competição acontecer e nós escolhermos o vencedor, o projeto será implementado. O assessor do Presidente da República do Tartaristão duvidou fortemente disso Natalia Fishman-Bekmambetovecarregando instantaneamente a atmosfera. O apelo de Vladimir Grigoriev à experiência de implementar 300 espaços públicos no Tartaristão não convenceu: “temos a antiga capital do Império Russo, 1500 km2 territórios, competições internacionais foram realizadas, seu destino é interessante”. Mais tarde, um urbanista do escritório de design MLA + Daniil Veretennikov Estatísticas citadas: após o colapso da URSS, foram 80 competições na cidade, apenas seis projetos foram implementados perto das candidaturas dos vencedores. Sergei Choban observou que esse número não é tão ruim quanto pode parecer à primeira vista.
O cliente é mais importante do que o arquiteto?
Natalia Fishman-Bekmambetova sua apresentação foi dedicada à importância de um cliente qualificado: ele deve encontrar uma maneira de explicar o contexto com precisão para as pessoas externas. Isso requer uma equipe multidisciplinar de especialistas locais que formularão tudo o que é importante e necessário para os participantes saberem. Também seria bom no estágio atual determinar as pessoas que irão liderar o projeto, implementar o parque e, o mais importante, administrá-lo. Mas é errado colocar a culpa de tudo nos arquitetos, “eles não são mágicos, somos nós, como clientes, que devemos integrar todos”.
Chefe da JSB "Rozhdestvenka" e Reitor da "RE-School" Narine Tyutcheva observou que o papel do arquiteto agora está mudando drasticamente: "ele é o maestro da orquestra, mas deve compreender cada instrumento e quantos deles são necessários para uma partitura específica." Um bom arquiteto faz perguntas corretamente, responde algumas ele mesmo, convida especialistas para outras e cria um consórcio. Mas a última palavra ainda permanece com o arquiteto. “O espaço público é sempre uma afirmação forte, seu conteúdo e forma desempenham o papel mais importante. Eu gostaria que fosse sobre um lugar, cidade e pessoas. Não enorme, mas para você."
Os cidadãos devem estar envolvidos em todas as fases
Embaixador da Associação Mundial de Parques Urbanos Gil Peñyalosa foi o único especialista estrangeiro na sessão. E falou sobre os moradores da cidade: eles devem falar o que querem fazer no parque, mas não se deve perguntar sobre funções e elementos específicos, isso já é assunto de profissionais que vão trabalhar com dados de levantamento.
Cumplicidade é um formato incomum para nós, e talvez um bom precedente seja criado aqui. Até o momento, os moradores de São Petersburgo escolheram o nome para o parque e votaram a favor do conteúdo e, paralelamente ao fórum, foram realizadas audiências públicas. Mas Gil Penyalosa, ao que parece, falava de um nível diferente, “não para aparentar”: é imprescindível envolver idosos e crianças, marcar reuniões em um momento conveniente em um local conveniente, dar informações, ouvir, conectar diferentes especialistas: antropólogos, sociólogos. Com base nas necessidades dos habitantes da cidade, os especialistas oferecerão diferentes opções - os habitantes da cidade escolherão. E assim é em todas as fases. Então será possível criar um lugar único.
Uma plataforma para experimentos
Crítico de arquitetura Maria elkina acredita: “em São Petersburgo, o que mais teme não é que os investimentos se percam, mas que estraguem a vista”. Esse conservadorismo é um dos motivos pelos quais não há arquitetura moderna de qualidade suficiente na cidade, afirma o crítico. - E o parque pode despertar curiosidade sobre coisas novas. Mas é importante que esta não tenha sido uma decisão frontal, mas algo mais sutil, não Zaha Hadid, mas Vinny Maas.
Diretor da empresa de arquitetura e planejamento MLA + em São Petersburgo Yana Golubeva afirma que junto com o parque, a cidade ganhou energia e fé nas grandes mudanças, mas até agora tem que se equilibrar entre a esperança e a total decepção. “O parque agora é uma arena de batalha, mas também uma arena de experimentação. Pode se tornar um ponto de partida para estratégias abrangentes: em política de planejamento urbano, ecologia, quadro verde, áreas de água."
Sergey Kuznetsov também pediu para não ter medo de experimentos e novas pessoas. Ele admitiu que, se a New Holland tivesse sido feita por grandes arquitetos, talvez não tivesse sido um sucesso com Zaryadye. "Tuchkov Buyan" pode se tornar um ponto de viragem em termos de abordagem geral do design.
Onde estão as árvores?
Coordenador do movimento Árvores de Petersburgo Maria tinika fez uma pergunta ao público: por que entre os especialistas não há um único arquiteto paisagista ou especialista associado à operação? Ela também lembrou: há 25 anos, desde 1995, quando foi lançado o Parque do 300º Aniversário, a cidade não parecia mais parques em um lugar vazio - um antigo território industrial ou um terreno baldio.
“Não temos absolutamente nenhuma reverência pelo arquiteto paisagista - isso é uma espécie de pária”, acrescenta Maria Tinika. - O júri e o conselho de especialistas da competição são inaceitavelmente poucos especialistas "naturais": ecologistas, biólogos, botânicos, cientistas do solo, engenheiros de infraestrutura verde. Não deveria acontecer que, ao discutir o parque, a palavra “árvores” nunca seja pronunciada."
