SKK foi uma das maiores instalações esportivas da URSS, a primeira do mundo a ser coberta com uma membrana de aço protendido. O salão abrigava um campo de futebol e uma pista de corrida no gelo; ao todo, a arena poderia receber competições em 14 modalidades esportivas. No congresso internacional de Paris em 1988, o prédio foi reconhecido como um dos mais destacados do século 20, junto com a Torre Eiffel e o Túnel do Canal. A experiência da SKK possibilitou o uso de estruturas de membrana em diversas instalações, inclusive nas olímpicas.
Os projetos foram desenvolvidos pelos engenheiros da LenZNIIEP, Oleg Kurbatov e Yuri Eliseev. Uma concha de membrana com espessura de apenas 6 mm cobria o corredor com diâmetro de 160 m. A membrana era fixada a cabos de tensão ancorados nas fundações. A parte contígua ao anel de suporte de concreto armado era feita com recortes elípticos, e era fixada a ela com o auxílio de dobradiças em 112 pontos - a estrutura do edifício possibilitava ver esta solução do lado de fora. A membrana consistia em 56 setores de 350 m2, cada um feito na fábrica, entregue em rolos no local. Para proteger as estruturas de suporte da corrosão, foram metalizadas com zinco e pintadas com chumbo vermelho. A superfície superior da membrana foi protegida por um tapete impermeabilizante multicamadas.
-
ampliando Sports and Concert Complex "Petersburg" Cortesia de M. Ya. Reznichenko
-
ampliando Desenrole o rolo de membrana. Sports and Concert Complex "Petersburg", cortesia de M. Ya. Reznichenko
Desde a década de 1990, cada vez menos eventos esportivos foram realizados no SKK; mais recentemente, ele tem sido usado principalmente como um local para shows e feiras.
No outono de 2018, soube-se que o Campeonato Mundial de Hóquei no Gelo de 2023 será realizado em São Petersburgo. Logo em seguida, surgiram os esboços da arena, que o cliente - o clube de hóquei SKA - decidiu construir no local do SKK e que "deveria superar todas as arenas de gelo existentes". O projeto foi trabalhado pela empresa "Livequality Evolution".
Entretanto, a Câmara Municipal votou duas vezes contra o projecto, muitos já então falaram do valor do edifício e da possibilidade de o adequar às exigências do campeonato.
No ano seguinte, ativistas dos direitos da cidade tentaram incluir o complexo na lista de patrimônios culturais, o que o protegeria de demolição. De acordo com a legislação em vigor, isso só pode ser feito após o prédio atingir os 40 anos de idade. Portanto, apenas
1º de fevereiro de 2020.
No outono de 2019, uma cerca foi instalada ao redor da SKK e as arquibancadas começaram a ser desmontadas. Em janeiro de 2020, o ISP Georekonstruktsiya preparou um exame, segundo o qual a estrutura da membrana do telhado estava em estado de emergência (fragmentos do exame podem ser encontrados aqui). Em 29 de janeiro, outro esboço da nova arena, preparado por GorKapStroy, foi mostrado.
Em 31 de janeiro, trabalhadores cortaram 16 cabos que prendem a membrana SCK ao anel de suporte de concreto. As estruturas do prédio desabaram em 80%, um dos trabalhadores foi morto. O desmantelamento continua agora.
Existem muitas perguntas sobre o que aconteceu. O prédio estava em mau estado e poderia ser adaptado para a nova função? Houve alguma licença para desmontagem de obras? Se o CCM é tão valioso, por que você não conseguiu protegê-lo? Conversamos sobre tudo isso com arquitetos e engenheiros.
***
União dos Arquitetos
Do oficial
declarações:
“Em 31 de janeiro de 2020, um ato de vandalismo sem precedentes foi cometido no território de São Petersburgo.
Obviamente, os verdadeiros responsáveis pelo acidente apresentarão o que aconteceu como se tivessem evitado uma catástrofe futura imaginária com inúmeras baixas devido ao edifício supostamente “dilapidado”. Tal técnica pode desviar a atenção da própria incompetência, uma vez que nem todos os cidadãos são obrigados a saber que, de acordo com o n.º 6 do artigo 384.º, ao projectar um edifício, “uma situação de emergência de projecto após a falha de UM da carga - as estruturas de construção portantes devem ser levadas em consideração”. Ao mesmo tempo, antes do desabamento do edifício, os organizadores da operação de destruição retiraram das obras cerca de 20% do total de apoios - o que pode ser equiparado a um ensaio de um acto de destruição.
Deve-se notar que, no curso do triste evento, a natureza do colapso revelou a confiabilidade construtiva absoluta da membrana - a parte principal do desenho histórico do SCC.
O Sindicato dos Arquitetos de São Petersburgo insiste em restaurar a estrutura principal durante a construção de uma nova arena."
Svyatoslav Gaikovich
Chefe do escritório de arquitetura do Studio-17, vice-presidente da União dos Arquitetos de São Petersburgo
“A atitude para com o SCC deve agora ser expressa a partir de duas posições: tanto para o próprio objeto como para o trabalho de desmontagem realizado. Podemos dizer sobre as obras que isso é hooliganismo e partidarismo, que acabou em tragédia. E o SKK é um monumento arquitetônico e cultural. É muito complexo, pois é dominado pela essência construtiva - mas é precisamente isso que é a conquista da ciência e do pensamento técnico russos, que recebeu reconhecimento mundial. O prédio deveria receber o status de patrimônio cultural - isso é um fato.
Após o colapso do SKK, o Sindicato dos Arquitetos convocou duas reuniões do presidium. Após os resultados do primeiro, foi emitido um comunicado oficial. A segunda aconteceu com a participação dos principais designers - Grigory Belenky, Kirill Rashi e Anton Smirnov. Durante a discussão, o presidium do Sindicato dos Arquitetos de São Petersburgo chegou à conclusão de que mesmo agora a restauração das estruturas da SKK é mais técnica e economicamente viável do que uma nova construção.
Os responsáveis pela preparação do Campeonato do Mundo de Hóquei no Gelo, a meu ver, deveriam punir os executantes da demolição bárbara e restaurar a estrutura principal. No projeto do prédio reformado da SKK, é necessário utilizá-lo, observando todos os requisitos da Federação Internacional de Hóquei no Gelo. Existem tais projetos. As fundações foram preservadas, os suportes, o anel de concreto, a membrana devem ser restaurados, sendo imprescindível repetir o encosto da borda da membrana com recortes elipsoidais ao anel de suporte, de forma que ainda seja visível para qualquer passante. de.
Se o SKK não tivesse sido demolido, a reconstrução, obviamente, teria sido mais fácil de realizar. Mas nós, arquitetos e designers, continuamos a insistir que mesmo agora é mais inteligente e mais rápido do que construir uma arena inteiramente nova. Nós, arquitetos, em geral, não nos preocupamos com a questão da culpa e do prejuízo econômico. Este problema será resolvido sem nós. É importante para nós que os organizadores de competições de hóquei no gelo não varram pelo caminho as conquistas da cultura nacional.”
Anton Smirnov
Candidato em Ciências Técnicas, Professor Associado do Departamento de Arquitetura e Estruturas de Edifícios da Universidade Estadual de Arquitetura e Engenharia Civil de São Petersburgo, conferencista na Academia Estadual de Engenharia Civil de São Petersburgo em homenagem a I. E. Repin, Designer-Chefe do escritório de projetos ASTAL
“Como resultado da pesquisa realizada pela LLC ISP Georekonstruktsiya, a água se acumulou sob o bolo do telhado na forma de bolhas múltiplas de água, que foram tratadas por camadas de novos remendos, e não por secagem e substituição do carpete do telhado. A espessura do diafragma principal de trabalho diminuiu de 6 mm em alguns lugares para 3,5 mm. Ou seja, a famosa reserva dupla de estruturas soviéticas estava quase esgotada. Foi encomendada a substituição de 60% da cobertura, bem como as secções de suporte da membrana e outros elementos.
No entanto, este foi apenas um pretexto para a demolição. O reparo do telhado e a substituição de seus fragmentos foram possíveis, e os 22.000 lugares necessários no SKK puderam ser acomodados durante a reconstrução.
Em 31 de janeiro, o desmonte foi realizado de forma assimétrica. O sistema de duas correias em um plano circular funciona apenas axialmente simetricamente. O anel de suporte só funciona em compressão total com ligeira flexão da carga do vento. O corte de 16 de 112 suportes de vela de membrana horizontal levou à perda de estabilização do fragmento do anel de concreto armado e sua protuberância para fora. O anel na zona de perda de conexão com a membrana colapsou por compressão com flexão. A ruptura da armadura no concreto armado pelo lado interno levou à ruptura instantânea do anel de suporte em vários pontos da curvatura horizontal com compressão. Então, com o solavanco dinâmico da membrana desestabilizada, com a perda de estabilidade da posição vertical, todo o sistema de pilares de suporte desabou. O edifício dobrado para dentro. A chamada avalanche, ou destruição progressiva, ocorreu, para a qual após 11.09.2001 todas as estruturas únicas devem ser calculadas. No entanto, esse cálculo provavelmente não foi realizado. O prédio viveu apenas 40 anos. E esta é uma época terrível que, infelizmente, não sobreviveu! Ele pode ser chamado de o "Titanic" da arquitetura soviética, que desabou prematuramente no abismo da vida moderna e peculiar."
Margarita Reznichenko
Designer-chefe do estúdio de arquitetura "Evgeny Gerasimov and Partners", Construtor Homenageado da Federação Russa
“Comecei minha carreira depois de me formar no instituto em 1972 em SKO (departamento de design especial para o design de estruturas espaciais), cujo designer-chefe foi Oleg Kurbatov (um dos autores da membrana SKK. - Ed.). O principal trabalho de desenho das estruturas de suporte do SCC foi concluído, portanto minha participação foi escassa: o desenvolvimento de pontos de fixação para luminárias em passarelas tecnológicas. Tive que escalar as pontes, mas até isso me interessou.
O CCM é uma memória da era do surto, da atmosfera de criatividade e entusiasmo. A ciência floresceu, eles realizaram pesquisas, construíram e testaram modelos, desenvolveram soluções individuais não padronizadas, muitos funcionários do departamento tinham patentes de invenções. Tentamos incorporar quaisquer ideias de arquitetos. Do ponto de vista da engenharia, isso é uma arte, e os designs de revestimento são música no metal. Não é à toa que a comunidade científica e técnica incluiu o CCM na lista das maiores conquistas do século XX.
Pela primeira vez no mundo, o diâmetro de 160 m foi coberto por uma membrana de apenas 6 mm de espessura, o que se tornou possível devido à forma escolhida corretamente - esférica, seu raio, bem como o sistema de estabilização: cabos protendidos esticados a partir do colunas ao anel de aço interno suspenso da membrana. Este design é resistente a cargas dinâmicas e desiguais e também pesa pouco. O ponto de fixação da membrana ao anel de concreto armado foi patenteado. A construção de tal estrutura exigiu grande habilidade de todos os participantes - da liderança ao último executante.
-
ampliando 1/3 Sports and Concert Complex "Petersburg" Cortesia de M. Ya. Reznichenko
-
ampliando 2/3 Sports and Concert Complex "Petersburg" Cortesia de M. Ya. Reznichenko
-
ampliando 3/3 Sports and Concert Complex "Petersburg" Cortesia de M. Ya. Reznichenko
A conclusão sobre a taxa de acidentes da membrana não é fundamentada. A membrana pode ser aberta em seções e restaurada. E todas as estruturas do revestimento poderiam ser restauradas e, se necessário, reforçadas. Aparentemente, essa tarefa não foi definida. Mas por dentro seria mais fácil desmontar tudo, limpar e construir o que for necessário.
O projeto de organização de desmantelamento também é um trabalho complexo e responsável que requer o envolvimento de especialistas competentes, inclusive na área de assentamentos. É mais fácil cortar os mancais de um lado para que tudo desmorone de uma vez. Lamento muito pelo trabalhador que não foi avisado das consequências. É muito doloroso e ofensivo que alguém possa simplesmente pegar e destruir uma estrutura tão única sem documentos, sem permissão.
Infelizmente, o CCM não pode ser restaurado. Você pode pelo menos preservar a aparência e o espaço ao redor. A abordagem de estruturas espetaculares deve ser gratuita. É difícil e inútil defender edifícios históricos com slogans. Isso deve ser resolvido em nível estadual com o envolvimento de especialistas independentes e a alocação de recursos."
-
ampliando 1/4 cortes. Sports and Concert Complex "Petersburg", cortesia de M. Ya. Reznichenko
-
ampliando 2/4 Plantas do 1º e 2º andar. Sports and Concert Complex "Petersburg", cortesia de M. Ya. Reznichenko
-
ampliando 3/4 Montagem e desenho da membrana. Sports and Concert Complex "Petersburg", cortesia de M. Ya. Reznichenko
-
ampliando 4/4 Sports and Concert Complex "Petersburg" Cortesia de M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Chefe do estúdio de arquitetura "Evgeny Gerasimov and Partners"
“O CCM é valioso para mim de duas maneiras. Primeiro, como propriedade da cidade, o que significa também minha. Não entendo por que minha propriedade é dada a algumas pessoas para destruição e ganho de dinheiro. Por que é necessário subsidiar bilhões de pessoas que já não são pobres para isso? Deixe-os comprar o prédio e o terreno da cidade. Em segundo lugar, é um edifício único da arquitetura soviética. O processo de destruição mostrou que fez tudo o que podia e ainda mais - resistiu e resistiu. Que margem de segurança! O resto é astúcia.
Os apetites por capacidade tiveram de ser moderados. Não olhe para a letra da lei, para a qual um dia não foi suficiente, mas para o seu espírito. Desenvolver no âmbito da reconstrução, assumir um edifício com todas as obrigações. Que o CCM seja entregue mesmo no âmbito do programa “1 rublo por monumento”, mas com obrigações de proteção. Ou escolheram outro lugar. Em todas as grandes cidades, estádios estão sendo construídos ao longo dos anéis rodoviários - de fácil acesso, muitas vagas de estacionamento, pessoas dos subúrbios podem chegar lá. Compre terras, ganhe dinheiro - por favor.
Todos os culpados devem ser punidos severamente. É necessário punir os funcionários que foram coniventes. Projeto de desmontagem, projeto de desmontagem - houve algum? Nem um único edifício, nem mesmo um monumento, vale a vida de uma pessoa."
Oficina de Anatoly Stolyarchuk
“SKK é um exemplo vivo da arquitetura soviética tardia com soluções construtivas exclusivas. O objeto foi desenhado no Instituto LenZNIIEP, onde trabalhamos e conhecemos pessoalmente os autores do projeto - arquitetos e engenheiros de destaque.
Em nossa opinião, vários fatores levaram ao desastre, a saber:
- o desejo dos proprietários de demolir o edifício existente a qualquer custo para a construção de um novo;
- violações injustificadas das medidas de segurança durante o desmantelamento;
- controle insuficiente da situação das autoridades municipais, dos órgãos públicos e de todos nós.
Em nossa opinião, foi possível fazer uma reconstrução genuína. É necessário formular uma legislação no campo da regulamentação das atividades arquitetônicas e urbanísticas, em que tais fenômenos se tornem impossíveis.”
Evgeny Podgornov
Chefe do estúdio de arquitetura INTERCOLUMNIUM
“Não posso falar nada sobre o estado técnico, três escritórios - três opiniões diferentes, qualquer prédio pode ser aceito como emergência se o proprietário quiser.
O valor do SKK também está no fato de ter sido incluído no conjunto do Parque da Vitória, fechando o eixo. Era um prédio limpo e profissional. Nas novas versões, a maioria das perguntas é sobre uma solução assimétrica, “para baixo”. A última tentativa é uma direção mais correta. É constrangedor que esta seja apenas a primeira parte do complexo, não haveria nenhum empreendimento residencial lá. Deve haver algo sagrado na cidade, não construído com habitação.
O novo projeto terá que ser discutido na Câmara Municipal. Acho que não adianta repetir o prédio perdido “um a um”. Além disso, isso não é possível, pois as dimensões serão alteradas no novo projeto. Em geral, toda a situação dá azo a um sentimento de decepção, mesmo que apenas pelo facto de o dia inteiro não ter bastado até ao quadragésimo aniversário do monumento.”
Sergey Oreshkin
Chefe do gabinete de arquitetura "A. Len"
“SKK é um corte transversal da vida cultural e arquitetônica, um representante de uma época da qual apenas uma dezena de objetos permanece na cidade. Agora, falta mais uma página. Este é apenas um belo edifício com um ritmo harmonioso - são poucos. Há uma sensação de que a espiral da história está voltando na direção das formas organizadas, após os experimentos nem sempre bem-sucedidos de arquitetos famosos. Na direção de objetos como CCM - honesto, com harmonia matemática e delicadeza. E há muito poucos deles na Rússia. As novas opções de arena que nos são oferecidas estão abaixo desse nível, para dizer o mínimo.
Quanto ao índice de acidentes, é difícil para os arquitetos avaliar as condições estruturais de um edifício, não podemos falar em números e cálculos. A reforma, é claro, era necessária e poderia ser feita. Uma solução de compromisso, não muito limpa, é aumentar o diâmetro e a altura. Existem muitos exemplos de modernização de estádios”.
