De 28 a 29 de abril, em busca da passagem do dia do patrimônio, "Mosconstruct", um projeto conjunto do Instituto de Arquitetura de Moscou e do Instituto Romano "La Sapienza", realizou uma série de vários eventos, um dos quais foi uma mesa redonda sobre o tema da parceria entre o capital privado e o estado na preservação de monumentos de vanguarda. A mesa redonda foi realizada no prédio da Universidade Internacional de Moscou, uma das faculdades da qual, sob o nome de "Empreendedorismo na Cultura", colabora ativamente com "Moskonstrukt". A conversa também contou com a presença de representantes do Comitê do Patrimônio de Moscou, professores do Instituto de Arquitetura de Moscou. No entanto, os participantes da mesa redonda tocaram no assunto anunciado apenas de passagem, focalizando os problemas de preservação do patrimônio da vanguarda russa como um todo.
Os participantes da mesa redonda mostraram-se pessimistas sobre a situação que se desenvolveu em torno dos monumentos do construtivismo. Na opinião geral dos presentes, o problema é grande e só a participação e compreensão de toda a sociedade pode resolvê-lo, o que significa que o principal que se precisa é a propaganda do patrimônio da vanguarda: por aquele por outro lado, entre a população, de outro, entre os detentores do poder.
A propósito, os participantes do talk show de televisão de Alexander Arkhangelsky tiveram literalmente a mesma ideia no dia anterior: o chefe da Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev e outros especialistas respeitados.
Os caminhos de propaganda possíveis são diferentes. Representantes da Universidade Internacional de Moscou que participaram da conversa propuseram as soluções mais modernas para isso - desde truques de relações públicas, trabalho com a mídia até a realização de festivais juvenis.
Moskonstrukt, por sua vez, está inclinado para formas mais acadêmicas de divulgar o legado dos anos 1920, com seminários, exposições e passeios a pé. O banco de dados de objetos construtivistas em Moscou é constantemente atualizado no site do projeto (https://www.moskonstruct.org/objects). De acordo com o chefe da "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova, no decorrer da obra, muitos novos endereços e objetos foram encontrados que não estavam registrados no Comitê do Patrimônio de Moscou. Isso é especialmente verdadeiro para o desenvolvimento em massa, que, junto com as instalações industriais, está "na zona de risco especial".
O que, segundo Alexander Kudryavtsev, é bastante natural: afinal, se nem todos estão dispostos a reconhecer a estética das obras-primas da arquitetura de vanguarda, o que podemos dizer dos edifícios comuns da época? Requer um trabalho educacional constante em diferentes níveis, desde os habitantes desses prédios até … os funcionários do Comitê do Patrimônio de Moscou.
Durante a conversa, ficou claro que, curiosamente, o grau de rejeição dos bairros residenciais da vanguarda por "pessoas comuns" é muito exagerado. "Moskonstrukt" conduziu uma pesquisa sociológica entre os habitantes de edifícios construídos nas décadas de 1920-1930. Os resultados foram surpreendentes: 30 a 50 por cento dos residentes estão felizes com suas casas. Eles gostam do espaço, da pequena escala do empreendimento e do layout, especialmente nos apartamentos de três quartos. Elena Ovsyannikova acredita que, nesta situação, a ideia de reconstrução ao invés de demolição dessas casas se sugere.
No entanto, os funcionários têm uma opinião diferente sobre este assunto. Não faz muito tempo, o prefeito do distrito central em sua escandalosa (sem exagero) entrevista disse que pretende melhorar seu distrito demolindo os antigos bairros construtivistas.
Pior ainda, não há consenso sobre os edifícios das décadas de 1920 - 1930, mesmo dentro do Comitê do Patrimônio de Moscou. De acordo com representantes desse departamento, Galina Naumenko e Natalia Golubkova, no ano passado eles conseguiram proteger 114 monumentos desta época, mas isso exigiu muito trabalho - já que a liderança do Comitê do Patrimônio de Moscou nem sempre compartilha da convicção de seus funcionários no valor dos edifícios da era da vanguarda. “Esperamos convencer a administração”, disse Natalya Golubkova.
Pior ainda, de acordo com Alexander Kudryavtsev, a compreensão da estética da vanguarda raramente chega aos futuros alunos-arquitetos. Eles são "filhos do estilo do Império Stalinista e entendem melhor a tectônica de Zholtovsky".
Além disso, o que é típico, por algum motivo não Melnikov, mas a (restaurada!) Catedral de Cristo Salvador e a ponte sobre o Yenisei, é a próxima na lista de patrimônios mundiais da UNESCO entre os sítios russos, observou Alexander Kudryavtsev.
A estética da vanguarda continua compreendida apenas por especialistas, historiadores da arte e alguns arquitetos. Isso é, em essência, estética de elite. Infelizmente, a voz dos especialistas, ou seja, das pessoas que entendem essa cultura de elite, é deliberativa, e as autoridades da cidade tomam decisões de acordo com seu próprio estilo ou mesmo preferências econômicas.
Compreendendo toda a força da inércia desse processo, a comunidade de especialistas não se surpreende com a lentidão das mudanças de atitude em relação ao patrimônio da vanguarda. A construção do Comissariado do Povo para as Finanças tornou-se uma triste ilustração disso. Seu futuro ainda é incerto. De acordo com Natalia Golubkova, o Comitê do Patrimônio de Moscou conseguiu emitir um decreto sobre a restauração do edifício, que será realizada no âmbito do projeto de investimento. O investidor, por incrível que pareça, é o mesmo MIAN, de alguma forma se escondendo ambiguamente após uma apresentação barulhenta no ano retrasado. Durante dois anos, como disse Natalya Golubkova, foi até possível resolver todos os problemas com o reassentamento. Mas os problemas do monumento não terminaram aí, de acordo com Yuri Volchok, os mandados de inspeção para o bloco público ainda são emitidos. Se o complexo for dividido, bloqueado, reconstruído um por um - então adeus, o plano de Ginzburg.
Portanto, há outro problema: às vezes é importante não apenas o que preservar, mas também como fazer, diz Yuri Volchok. Principalmente quando é necessário preservar o conjunto e parte do meio urbano. Como, por exemplo, no caso da fábrica de tecelagem "Bandeira Vermelha" em São Petersburgo. Segundo Yuri Volchko, o projeto de reconstrução do território da fábrica envolve a destruição total de todos os prédios, preservando apenas as fachadas ao longo das linhas vermelhas das ruas circundantes. Isso simplesmente destruirá o monumento, criado segundo a concepção de Erich Mendelssohn, transformando-o em uma concha sem conteúdo. O mesmo ameaça as instalações de Moscou - a fábrica "Pravda", Gazgolder e muitos outros territórios industriais, onde simplesmente não faz sentido manter uma casa, acredita Yuri Volchok.
Para ser justo, é preciso dizer, apesar de muitas críticas do Comitê do Patrimônio de Moscou, que com a chegada da nova liderança, começou a propaganda ativa de objetos construtivistas, e em dois anos foi compilado um registro desses monumentos, que hoje cita cerca de 400 objetos. Infelizmente, só nos últimos anos, segundo Natalia Golubkova, o Comitê do Patrimônio de Moscou começa a recorrer à experiência de restauração de edifícios de vanguarda, acumulados em outros países, por exemplo, na Alemanha. O país não tem experiência própria russa de trabalhar com edifícios desse período, pois na época soviética não se tentou restaurá-los. Os primeiros edifícios da vanguarda foram colocados em guarda bastante tarde (em comparação com a Europa) - apenas a partir de 1987.
Embora os resultados sejam positivos: em particular, para o 100º aniversário de Konstantin Melnikov, todos os seus edifícios em Moscou foram colocados sob proteção.
Também ficamos satisfeitos com os resultados da parceria entre patrimônio e capital privado, que foi anunciada como tema da mesa redonda. Vladimir Shukhov, neto e homônimo do famoso engenheiro, presidente da Fundação Torre Shukhov, falou sobre isso. Com o dinheiro dos patrocinadores, a fundação ergueu um monumento ao famoso engenheiro em Moscou, preservou e restaurou uma torre hiperbolóide em Nizhny Novgorod, bem como a agora famosa garagem Bakhmetyevsky, construída por Melnikov em colaboração com Shukhov. Para a torre principal, a de Moscou, as autoridades já prometeram destinar recursos, mas o fundo também quer implantar um projeto de desenvolvimento do território adjacente.
É fácil ver que os discursos dos participantes da mesa redonda giravam em torno de problemas familiares: monumentos não são preservados, os bairros da década de 1920 são muito difíceis de fazer monumentos e o valor da arquitetura de vanguarda é seriamente reconhecido apenas por especialistas, e alguns arquitetos, e então a maioria deles nem mesmo são nossos, mas estrangeiros. Os funcionários do governo pensam em um plano diferente, eles preferem contar as réplicas douradas como monumentos; eles consideram os edifícios de vanguarda como lixo, impedindo novos desenvolvimentos. O que é especialmente assustador - até mesmo os funcionários que estão envolvidos na proteção de monumentos pensam assim.
Essa conversa deixou a impressão de andar em roda ou de marcar tempo - na maior parte, tudo o que foi dito já foi discutido: é preciso melhorar a legislação, popularizar o patrimônio da vanguarda, é preciso dominar o experiência de restauradores estrangeiros nos monumentos da vanguarda, uma vez que não existe experiência própria.
É uma pena que o tema principal da mesa redonda permaneceu descoberto por apenas um exemplo - na história de Vladimir Shukhov. Porque é possível que essa cooperação seja uma das saídas para essa situação.
