Na terça-feira, 6 de abril, foi divulgado o cargo de diretor do Museu de Arquitetura. A. V. Shchuseva nomeou a chefe do Centro de Arquitetura Contemporânea (C: SA) Irina Korobina. Vale lembrar que, após a morte de David Sargsyan, o cargo de diretor do museu permaneceu vago por três meses. Resumidamente sobre a pré-história da nomeação do novo diretor do MUAR, disse o jornal Kommersant, também há comentários da curadora-chefe do museu Irina Sedova, presidente do Sindicato dos Arquitetos da Rússia Andrei Bokov e vice-ministro da Cultura Pavel Khoroshilov. A conclusão geral é que "as respostas à nomeação de Irina Korobyina são bastante positivas". No final da semana, a nova diretora do museu concedeu uma entrevista detalhada ao jornal Vremya Novostey, na qual falou sobre os primeiros passos no seu novo cargo.
Em particular, entre os próximos eventos, Irina Korobyina nomeou exposições dos arquitetos Rafael Vignoli e Rem Koolhaas, aniversários dos clássicos do modernismo soviético e do lendário diretor do Museu de Arquitetura Viktor Baldin. Enquanto isso, agora o museu está hospedando uma exposição da arquitetura neoclássica de Leningrado nas décadas de 1920 e 1930, "Cotidiano de um novo estilo", dedicada à memória de David Sargsyan. O crítico arquitetônico Sergei Khachaturov nas páginas de Vremya novostei elogiou esta exposição "por sua espetacularidade e falta de monotonia".
A exposição de arquitetura mais barulhenta do mês foi inaugurada desta vez, não em Moscou ou mesmo em São Petersburgo, mas em Perm. O diretor do Museu de Arte Contemporânea Marat Gelman reuniu as obras mais famosas do artista, que nos últimos 15 anos representou repetidamente a Rússia nas principais exposições e bienais internacionais. Grigory Revzin fala sobre o significado desta exposição com mais detalhes no Kommersant. Você pode avaliar a própria exposição com a ajuda da reportagem fotográfica da "Rossiyskaya Gazeta".
O principal organizador desta retrospectiva representativa, Marat Gelman, ainda ontem voltou a ser o herói das publicações jornalísticas. Segundo a Gazeta, o arquiteto-chefe de Moscou, Alexander Kuzmin, e o porta-voz da Duma da cidade de Moscou, Vladimir Platonov, deixaram de forma demonstrativa a reunião da Câmara Pública dedicada ao Plano Geral de Desenvolvimento da capital até 2025, após Gelman juntou-se à discussão. O conhecido galerista e estrategista político disse, em particular, que "para nós, Moscou é amor, para Luzhkov é uma horta".
No início de abril, a imprensa testemunhou novamente um aumento do interesse no tópico do pavilhão russo na próxima Bienal Internacional de Arquitetura de Veneza. Vários artigos sobre este tópico apareceram na última edição da Ogonyok. O material principal foi escrito pelo curador do pavilhão, Grigory Revzin, no qual explicou detalhadamente porque desta vez a reconversão de edifícios industriais foi escolhida como tema principal. E o artigo de Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venice" conta como vive hoje Vyshny Volochok, a cidade "modelo" escolhida para a concretização desta ideia. Sergei Choban, curador e autor do conceito do pavilhão russo, falou sobre ele em entrevista à revista ArtChronica. Em conversa com Milena Orlova, ele também levantou questões mais gerais, por exemplo, como a responsabilidade social do designer, a imperfeição da política de planejamento urbano de Moscou, a incapacidade e falta de vontade de preservar o patrimônio histórico e cultural. Quando questionado sobre o que o próprio Tchoban teria feito no cargo de arquiteto-chefe da capital russa, o arquiteto respondeu: "Se eu estivesse nesta posição, me tornaria o arquiteto-chefe de Moscou mais impopular em toda a sua história - eu teria apresentado os regulamentos de altitude mais severos."
No entanto, até agora o cargo de arquiteto-chefe da cidade está vago apenas em Sochi. Lá, como escreve "Novye Izvestia", esta semana o chefe do departamento de arquitetura e urbanismo da administração foi substituído. O primeiro (Oleg Sheveiko) foi demitido "por inatividade", e Natalya Kleimenova, que anteriormente ocupou uma posição semelhante em Ulyanovsk, foi nomeada arquiteta-chefe interina. Porém, já no dia 8 de abril, apareceram na imprensa notícias de que Kleimenova não se sustentava por muito tempo no cargo. De acordo com o portal Ulyanovsk Online, um novo especialista foi nomeado para este cargo - Andrey Yuryevich Kuzminsky, arquiteto e planejador urbano de Adler. Quanto a Natalia Kleimenova, ela continuará a trabalhar como vice-arquiteta-chefe da cidade.
Notícias contraditórias sobre planejamento urbano nunca param de chegar de São Petersburgo. A governadora da cidade, Valentina Matvienko, propôs resolver a polêmica questão do arranha-céu Okhta Center não por meio de um referendo, pelo qual ativistas estão lutando na Justiça, mas com a ajuda de uma pesquisa de opinião pública. Isso causou uma nova onda de críticas contra o chefe da cidade, escreve o Kommersant. Sem contar mais com a justiça das autoridades de São Petersburgo, os defensores do aspecto histórico da cidade entraram com uma denúncia no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos sobre as violações cometidas, principalmente durante audiências públicas no prédio. O Kommersant também fala sobre isso com mais detalhes.
Uma nova virada escandalosa se tornou aparente no destino de outro "ponto quente" no mapa de São Petersburgo, a Praça Sennaya. A publicação do projeto de reconstrução no outono passado causou um grave escândalo. O arquiteto-chefe Yuri Mityurev garantiu então ao público que o bairro só pode ser considerado de forma abrangente, e que o concurso para o desenvolvimento do conceito de reconstrução da praça será anunciado no início de 2010. No entanto, isso não evitou que os desenvolvedores “cortassem” o projeto em muitos pequenos lotes e tentassem coordenar o desenvolvimento de cada um deles separadamente. Mais sobre isso - "Novaya Gazeta".
Em abril, a controvérsia continuou sobre a próxima lei sobre a restituição de propriedades da igreja. Nezavisimaya Gazeta publicou um artigo crítico de Mikhail Sitnikov, que está convencido de que "a discussão do projeto de lei sobre a devolução de monumentos religiosos à Igreja Ortodoxa Russa e o processo de sua transferência real estão ocorrendo hoje independentemente um do outro". E o portal INFOX.ru convidou Gennady Popov, diretor do Museu Andrei Rublev da Antiga Cultura e Arte Russa, como um dos principais especialistas na escandalosa questão da restituição.
Também no início de abril, soube-se que o tribunal se recusou a satisfazer a reivindicação dos ativistas de reconhecer a inação ilegal do Departamento de Propriedade de Moscou e do Comitê do Patrimônio de Moscou em relação ao colapso dos conselhos dos Guryevs na Via Potapovsky.
E ainda, no início de abril, parece haver notícias mais positivas. Nas últimas duas semanas, os jornalistas escreveram mais sobre exposições abertas e futuras (incluindo a Bienal de Veneza) do que sobre escândalos de planejamento urbano e novas perdas. Resta-nos esperar que o bom humor primaveril, aliado às sugestões construtivas de gente inteligente, saia das páginas dos jornais e transforme as realidades da vida no espírito de bondade e justiça. Você não pode prometer isso, mas sempre pode esperar o melhor.
