"O maior monumento da história e da cultura da Rússia está em perigo!" - com tal título na comunidade "Patrimônio arquitetônico", apareceu recentemente uma mensagem sobre as intenções do prefeito de Zvenigorod Leonid Stavitsky de "reviver" o Kremlin no território do antigo assentamento, que é chamado de Gorodok, criando um "museu ao ar livre" para turistas: em uma cidade perto de Moscou (e ainda mais em Moscou), é simplesmente irrealista realizar esse tipo de trabalho - tudo foi construído há muito tempo. Temos no coração do antigo assentamento - no sentido literal da palavra, um campo arado”, enfatiza a campanha eleitoral do prefeito. Junto à Catedral da Dormição do século XIV, segundo os planos do chefe da cidade, “um complexo de edifícios antigos cuidadosamente recriados ao pormenor - as moradias dos nossos antepassados dos séculos XI-XIV, oficinas de oleiros, serralheiros, armeiros e trabalhadores da rede”crescerá, por analogia com a“Cidade dos Artesãos”de Moscou em Fili. Também está planejado para limpar as muralhas defensivas das camadas. “Ali você pode fazer um lanche bem no interior histórico, beber sbitnya ou hidromel, assistir a apresentações de grupos folclóricos”, o prefeito compartilha seu fascinante programa.
O autor do post zvenigorod chama a iniciativa de "outro remake de mau gosto, uma farsa para atrair turistas que querem se divertir sob os cranberries espalhados." Supõe-se que "o" recheio "arqueológico deve ser desenterrado com pressa - zvenigorod está convencido. - Nós, moradores de Zvenigorod, já sabemos o que isso significa no jargão burocrático. Por exemplo, "edifícios leves recreativos no estilo" chalé "na linguagem do arquiteto-chefe Semochkin são chalés para novos russos nos montes Duna de valor inestimável perto de Zvenigorod."
Se você vasculhar a imprensa, descobrirá que os planos para reviver o Zvenigorod Kremlin nasceram em 2004. Desde então, algumas novas construções já surgiram perto da catedral, mas a clareira dentro das muralhas ainda está vazia. É verdade, isso é apenas à primeira vista: de fato, há uma camada arqueológica muito valiosa aqui, e é o que eles escrevem sobre isso nos comentários ao post: “Eu acredito que tais reconstruções têm o direito de existir. MAS!!! Fora do território de monumentos arqueológicos. Onde não há um centímetro da camada cultural! … Você pode até cultivar New Kitezh, mas um verdadeiro monumento arqueológico deve permanecer intacto. Lembre-se - mesmo a escavação mais correta é a destruição de um monumento."
No entanto, o projeto também encontrou apoiadores: “Como uma pessoa sã, não posso compartilhar uma posição emocionalmente categórica”, alguém I. Vadeev escreve nos comentários. - A cidade de Zvenigorod pode ser recriada com alto grau de precisão com base em pesquisas científicas e arqueológicas. Da mesma forma, é possível reviver os kremlins perdidos: Ruza, Torzhok, Kashina, Dovmont gorod, Zaryadye em Moscou, Landskrona em São Petersburgo, etc. A única questão é o controle de especialistas e do público sobre todas as obras.” Este projeto, segundo o autor do post, vai permitir explorar Gorodok e “criar um magnífico museu, encontrar respostas para muitas perguntas”. O principal, para ele, é que tudo seja feito "segundo a velha tecnologia, mesmo nas fundações dos edifícios e exclusivamente em madeira".
No site sobory.ru, onde esta carta foi postada, ela foi considerada muito oportunista. O artista Sergei Zagraevsky pergunta: “Será que o Sr. Vadeev é uma pessoa real ou fictícia dos designers? Espero que o segundo … "By the way, de acordo com o próprio Zagraevsky," em Zvenigorod, as autoridades tomaram o "caminho de São Petersburgo" - sob a capa de um absurdo monstruoso e improvável com o desenvolvimento de Gorodok, eles distraem atenção pública de algumas violações menores e numerosas do ambiente histórico (montes construídos, por exemplo) … ". O blogueiro com o apelido de Zvenigorodez tem um humor ainda mais pessimista: “Em Zvenigorod, existem 3 opiniões entre as pessoas:“isso não vai acontecer, já que ficaremos todos embaixo das escavadeiras”,“isso é só lavagem de dinheiro”,“TUDO pode estar na nossa cidade (pois mostra a história com montes, rua Pervomayskaya e outros monumentos perdidos) ".
Enquanto isso, Pskov também está sendo selecionado para novas construções nas zonas protegidas. A comunidade especializada local está preocupada com as alterações propostas para o RZZ, que implicam uma redução acentuada nos limites do assentamento histórico. Uma carta de protesto ao chefe da cidade a esse respeito foi escrita por funcionários do Museu-Reserva de Pskov - é publicada pelo blog dos defensores da histórica Pskov, que é liderado pelo vice-presidente do Pskov VOOPIIiK Lev Shlosberg. Também acompanha o destino de outro projeto perigoso para o centro - um prédio alto em frente ao Mosteiro de Snetogorsk, que, de acordo com o Plano Geral de 2010, tinha como objetivo a construção de um parque e um complexo esportivo.
E em Samara, a próxima construção no centro foi iniciada pela Igreja Ortodoxa Russa: recentemente, as autoridades, sob sua pressão, voltaram a considerar o projeto de restauração da catedral na Praça Kuibyshev, destruída no início dos anos 1930. A blogueira Samara golema apresenta cinco argumentos contra a implementação deste projeto, o mais convincente deles é o planejamento urbano. Primeiro, o horizonte da cidade mudou significativamente desde a construção da catedral em 1864: “a catedral restaurada não será capaz de dominar contra o fundo de duas“velas”no“bairro europeu”, acredita o autor. Em segundo lugar, “a construção do templo fora do seu lugar original viola a ideia do ponto de vista da planta transversal da praça. Aqueles. o objetivo principal dos construtores pré-revolucionários da catedral hoje não é relevante para esta parte da cidade. " Em terceiro lugar, muitos lamentam perder o conjunto formado na época soviética em torno do DK im. Kuibyshev (Teatro de Ópera e Ballet) no estilo do "Império Estalinista". Além disso, a construção na praça privará os moradores do espaço público e destruirá o chamado bunker Kalinin ("Centro de controle do distrito urbano de Samara, para onde a administração é evacuada em caso de emergência").
Outros blogueiros concordam com golema, mas não em tudo. Por exemplo, karl_snov escreve: “Sim. Não é o suficiente para nós assim tão feio. "Bairro Europeu", isso também. Embora seja justo, o teatro da praça também não é um prédio muito bonito. Acabamos de nos acostumar. " E 3ojlotou observa: “Não faz muito tempo, olhei para o mapa de Samara, fiquei chocado com a quantidade de templos, igrejas, etc. Onde mais fica, e até no centro da cidade? Pelo que?" E aniaba lembra que uma história semelhante aconteceu não faz muito tempo em Yekaterinburg: “Eles iam espremer a catedral de volta à Praça Truda, onde fica a fonte da Flor de Pedra. O povo ficou muito indignado, parece que este caso já se acalmou. Aliás, o próprio golema geralmente não é contra a construção de novas igrejas: “Estou mais calmo com o fato de que igrejas estão sendo construídas em outros bairros de Samara, até gosto de algumas, como no cruzamento de Stavropolskaya e Novo-Vokzalnaya. O templo na clareira de Frunze parece digno. Mas no centro não é mais necessário. No máximo, a igreja na área de Kutyakov-Vodnikov poderia ser recriada. " Quanto à Praça Kuibyshev, a melhor opção, em sua opinião, seria simplesmente melhorá-la: “Gostei da ideia de Vagan Gaikovich, proposta nos anos soviéticos, de arranjar fontes na praça”.
Outra iniciativa da ROC tocou Moscou: o clero propõe a construção de uma nova igreja no território do complexo universitário em Vorobyovy Gory. Esta notícia criou uma verdadeira brecha na comunidade estudantil. A maioria dos votos apoiou os opositores do projeto, que enviaram uma carta aberta ao reitor Viktor Sadovnichy, que destaca a composição multinacional e multi-confessional dos alunos. Centenas de alunos comentaram a carta: eles estão preocupados principalmente não tanto com o templo como um objeto arquitetônico, mas com o fato da interferência da ROC nos assuntos da universidade: “Na verdade, existe a Igreja de Santa Tatiana, a igreja próxima ao mirante, e o Hotel Universitário, que na Praça Indira Gandhi é ocupado e administrado pelo Centro de Peregrinação do Patriarcado de Moscou. Onde e por que mais? Seria melhor se a Universidade Estadual de Moscou restaurasse o sistema de lazer cultural que foi completamente destruído na última década. " No fluxo de entradas indignadas, também são raros os comentários em defesa do projeto: “Por que não construir? A única coisa é que quando eles dizem "templo", eles imediatamente imaginam um edifício padrão "desbotado", um edifício construído de acordo com os "cânones arquitetônicos" de um templo … Hoje as tecnologias avançaram, e os templos estão o mesmo … eu acho que se isso continuar e não houver "modernização" "Igrejas, os jovens vão parar completamente de ir lá …"
Já que estamos falando de "modernização", é hora de passarmos para uma visão geral das postagens sobre a prática arquitetônica contemporânea. Na coluna de Eduard Hayman no portal Theory & Practice, apareceu um artigo sobre tecnologia de impressão 3D, que, segundo o autor, vai levar a uma revolução cultural em um futuro próximo. “Os arquitetos estão criando persistentemente uma imagem de uma nova vida na cidade, na qual tudo pode ser impresso: de joias femininas a bairros inteiros”, escreve Hayman, acrescentando que um método qualitativamente novo será diferente porque a impressão tridimensional “permite que você crie mecanismos ao mesmo tempo … Nos mecanismos impressos todas as peças já estão no lugar e prontas para funcionar assim que o excesso de matéria-prima for removido. " Além dos designers que dominam esse método mais ativamente do que outros, os arquitetos também são selecionados para "imprimir" edifícios. Por exemplo, o Dr. Behrokh Khoshnevis da University of Southern California, de acordo com Hyman, está desenvolvendo a tecnologia de Contour Crafting, ou seja, produção camada por camada de edifícios de material cerâmico. E um mecanismo chamado D-Shape, projetado por Enrico Dini, "torna possível criar um edifício de arenito em tamanho real sem intervenção humana."
Enquanto isso, o escritório de arquitetura mais avançado de Moscou, o Instituto Strelka, anunciou que o famoso arquiteto Yuri Grigoryan se tornará seu diretor no novo ano letivo. Já Grigorian, junto com Michael Schindhelm, lidera o tema de pesquisa "Espaço público", mas estava tão entusiasmado com o trabalho que o chefe do escritório de Meganom aceitou com entusiasmo a nova proposta: "Todo o processo de trabalho que levou a isso foi quase o momento mais interessante da minha vida, em termos de quantidade de informações, novos contatos, reflexões, trabalho em equipe”, diz Grigoryan. - Existe uma tradição que os arquitetos em algum momento vão ensinar … Isso não é nem solidariedade de guilda, não é ética profissional, mas é preciso e pronto. E também fiz isso há seis anos no Instituto de Arquitetura de Moscou. Você não pode simplesmente comer tudo sozinho."
E o Museu de Arquitetura em seu blog fala sobre um novo grande projeto internacional do qual faz parte. Trata-se da exposição “Architecture in Uniform” com o subtítulo “Design e construção durante a Segunda Guerra Mundial”, que foi inaugurada outro dia no Canadian Centre for Architecture (Montreal). Foi curado pelo famoso historiador da arquitetura Jean-Louis Cohen - o significado de seu manifesto se resume ao fato de que "a guerra serviu como um acelerador da inovação tecnológica e da produção, e isso levou à superioridade do modernismo na arquitetura."Os materiais para a exposição foram fornecidos por museus de dez países participantes das hostilidades. O blog MUAR publica parcialmente a parte soviética, que inclui o Pavilhão do Troféu no Parque Gorky de Moscou por Alexei Shchusev, o projeto para a restauração pós-guerra de Smolensk por Georgy Golts, os monumentos militares de Andrei Burov, Grigory Zakolosharov, Ilya Gov, Yakov Belopolsky.
