Na terça-feira, a questão da criação do chamado. A Grande Moscou entrou em uma nova rodada: os governadores de Moscou e da região de Moscou já apresentaram ao presidente da Federação Russa um plano - onde e até onde fazer a capital crescer. Conforme comenta o Vedomosti, a cidade receberá quase 1.500 m2. km ao sul, e sua área crescerá quase 2,5 vezes. Mas esses são apenas números, os comentários são muito mais interessantes. A revista Expert entrevistou Ilya Lezhava, professor do Instituto de Arquitetura de Moscou. Um dos membros do famoso grupo NER até hoje permanece fiel à ideia de uma cidade linear, proposta na década de 1960, Lezhava tem certeza de que a construção de uma cidade satélite perto de Moscou para funcionários pode não ser um planejamento urbano erro, mas uma medida cara e injustificada. Você não poderá construir uma cidade sozinho - terá que chamar especialistas do exterior; nada que valha a pena pode ser feito dos prédios desocupados dos antigos ministérios, nem mesmo hotéis; e é improvável que o centro se torne mais livre como resultado da mudança de funcionários - ninguém vai notar. Acontecerá como no governo de Khrushchev, que tentou distribuir todos os ministérios por todo o país: nada aconteceu e todos voltaram - nota Lezhava.
A melhor saída para as modernas Moscou e São Petersburgo seria, segundo Ilya Lezhava, uni-las às regiões e criar uma metrópole linear ao longo da ferrovia: “Dentro de sua estrutura, é claro, é necessário deixar todos os ministérios e o Kremlin no lugar, como um símbolo antigo. E toda a turbulência da vida, toda a indústria e toda a criatividade "se espalham" por todo o país."
Enquanto isso, o Izvestia deu uma entrevista rápida com os arquitetos Mikhail Khazanov e Alexander Asadov sobre o despejo de escritórios do governo na região de Moscou. De acordo com Khazanov, a expansão das fronteiras de Moscou estava atrasada vinte anos atrás - em 1986 até uma competição especial foi realizada para um plano de desenvolvimento da região de Moscou. Em seguida, foi proposto criar com base nas cidades satélites existentes de Moscou várias formações especializadas: uma cidade científica, governamental, recreativa, etc. Khazanov ainda considera esta ideia a mais viável: “Assim que mudarmos o vetor, substitua o direção centrípeta com centrífuga, a vida mudará a polaridade.” Khazanov considera as propostas atuais para criar um centro governamental separado uma meia-medida: "A ideia global é uma linha com uma cidade especializada entre duas capitais, na área do triângulo Bologoye-Ostashkov-Peno …" e alto -velocidade de transporte, como um monotrilho.
Alexander Asadov tem certeza de que agora não é o melhor momento para um projeto tão caro - "é difícil mover Moscou simultaneamente com as Olimpíadas de 2014 e a Copa do Mundo FIFA 2018". É impossível acelerar a construção de uma cidade satélite: “No início eles vão projetar por alguns anos, depois, por vários anos, vão puxar redes, desenvolver infraestrutura rodoviária…. Depois será necessário trazer moradia para lá - tudo isso levará pelo menos uma dúzia de anos.” E Asadov também discorda da escolha da direção da "expansão". Lembre-se de que a imprensa indica a oeste, as áreas de Rublevo-Arkhangelsk e Zvenigorod - Asadov acredita que "seria mais útil desenvolver mais territórios" mortos "nas direções leste e sudeste".
Historiadores locais também responderam à transferência da capital - Rustam Rakhmatullin avaliou as perspectivas do ponto de vista da "metafísica" do desenvolvimento de Moscou ao longo dos séculos anteriores. Descobriu-se que, de um ponto de vista histórico, o roteiro também parece dramático: “Primeiro, a oprichnina vem imediatamente à mente. Em segundo lugar - Peter com sua fuga do Kremlin para a Yauza, para Preobrazhenskoye e o assentamento alemão …”- ambos os eventos não eram um bom presságio para Moscou. A "descentralização" do poder e a completa privação das funções de poder do Kremlin, de acordo com Rakhmatullin, são perigosas. Além disso, isso pode se tornar outro erro de planejamento urbano - em qualquer caso, a última tentativa de criar um centro de poder alternativo de Moscou - Presnya com a Casa Branca e a cidade de Moscou - na opinião do historiador local, claramente falhou.
Alexey Shchukin, em artigo analítico para a revista Expert, chamou o ponto principal do programa de expansão das fronteiras de Moscou de uma competição internacional de planejamento urbano, como o projeto Big Paris. Sem uma competição, as cidades-satélite individuais não decidem nada: "Hoje, a Grande Moscou precisa de uma estratégia de desenvolvimento que absorva as conquistas do urbanismo mundial recente." Enquanto o governo fala sobre o secundário - sobre os prédios desocupados no centro, que vão mudar a aparência da cidade etc., enquanto o principal, segundo Shchukin, fica nas sombras. Por exemplo, "pode acontecer que o que seja necessário não seja uma grande cidade, mas uma rede de assentamentos conectados com o centro da cidade e entre eles."
A busca por uma estratégia de desenvolvimento é quase a coisa mais difícil em todo este empreendimento: nos últimos 20 anos, os estudos urbanos russos não reclamados se encontraram em uma crise profunda, que é enfatizada por quase todos os especialistas. Uma conversa interessante sobre o assunto foi publicada na revista Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan e Sergei Sitar discutiram as peculiaridades do planejamento territorial de Moscou e os problemas dos espaços públicos ali. Oleg Baevsky, vice-diretor do Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento do Plano Geral, que representava a posição das autoridades, foi atacado por interlocutores que acusavam a prefeitura de não querer criar espaços públicos para os cidadãos. Grigory Revzin tem certeza de que nem as empresas nem as autoridades precisam deles em princípio. Mesmo o custo do aluguel que aumenta com o surgimento de uma zona verde no projeto, segundo Yuri Grigoryan, não é capaz de levar um investidor a criar um parque. Como resultado, os participantes da conversa pensaram em como selecionar lotes para parques e fazer com que os proprietários "trabalhem" pelo menos um pouco para a cidade.
Enquanto isso, no início de julho, Strelka, a primeira instituição privada de educação adicional em arquitetura do país, terminou seu primeiro ano acadêmico, que promete fornecer aos seus graduados o mais amplo conhecimento interdisciplinar. Talvez tenha sido a crise da profissão, que todos conhecem, principalmente no plano do urbanismo, que atraiu tanta atenção em Strelka. O referido Alexey Shchukin apresentou o artigo final sobre os resultados do 1º ano de estudos na Expert. Na opinião do autor, durante o ano passado, Strelka se tornou um espaço público popular de um novo tipo para Moscou; Mas Shchukin é cético quanto à qualidade das teses. Porém, após a chegada do famoso Rem Koolhaas, eles provavelmente esperavam muito dos alunos, conclui Shchukin. Algumas das teses do primeiro número da Strelka podem ser encontradas no portal Teoria e Prática, bem como na revista Big City.
O arquiteto Yuri Grigoryan, que prometeu chefiar todo o programa educacional do instituto na próxima temporada, está, ao contrário, satisfeito com o trabalho dos alunos da Strelka. É verdade que em uma entrevista ao "Expert", ele também observou que alguns dos principais problemas selecionados para pesquisa, especialmente aqueles relativos à Rússia, acabaram sendo "nem sempre difíceis para os alunos". Mas o principal é que, de acordo com Grigoryan, em Strelka “… não existe tal coisa que alguém ensine a alguém. Há um coletivo de pessoas tentando entender algo. Os graduados poderão testar seus conhecimentos na prática já no próximo ano - uma unidade será criada a partir deles, que se dedicará à pesquisa profissional - “serão projetos comerciais e próprios, publicações e livros. Vamos explorar o tema da educação."
Voltando ao tema principal da revisão - o "descentramento" das autoridades e a criação do chamado. Recorde-se que um dos resultados da nova política foi a transferência do Centro Parlamentar, que iria ser construído em Zaryadye há apenas alguns meses. O que vai acontecer agora com um dos canteiros de obras mais caros da capital? Sobre esse assunto, apareceu no site Arkhnadzor um artigo de Pyotr Miroshnik, no qual o autor expressou a esperança de muitos historiadores locais da capital em fazer de Zaryadye uma "zona de estabilização", uma cidade para as pessoas, e não uma cidade fechada para a liderança do país. " Ou seja, fazer um quadrado no local do hotel Rossiya: "uma ladeira verde ao longo da borda inferior da tela, descendo até o rio até a Igreja de Anna …", um belo parque em socalcos com igrejas e aposentos ao longo da borda. O autor acredita que uma das principais razões para o atraso na reconstrução do distrito são os preços elevados (os mais altos da Europa) para publicidade no muro em torno de Zaryadye.
Enquanto Moscou está resolvendo problemas globais de planejamento urbano, em São Petersburgo as mentes arquitetônicas se concentraram em um problema local - a reconstrução do centro de transporte mais importante, a Praça Vosstaniya. Recentemente, foi realizada uma conferência científica e prática sobre o tema, cujo relatório com ilustrações detalhadas foi publicado pelo portal Delovoy Peterburg. Quatro grupos de arquitetos, sociólogos, especialistas em transporte e estudantes analisaram o problema. Os resultados são muito interessantes - os grupos simularam quase todas as formas possíveis de transformar a área - com ir para o subsolo, adicionar níveis adicionais, ou mesmo mover o hub de transporte para outro local. Por exemplo, um grupo liderado pelo professor da Universidade Técnica Estadual de Irkutsk Alexander Mikhailov propôs construir mais dois níveis sobre os trilhos da estação de Moscou e o escritório de Yuri Zemtsov - para organizar zonas subterrâneas de pedestres, espaços públicos e estacionamentos.
Relatos alarmantes sobre os problemas de proteção do patrimônio são um tema que, infelizmente, se tornou tradicional para os jornalistas. Desta vez, o motivo de preocupação era a abolição final do único órgão que exerce controle federal sobre o patrimônio cultural - a Rosokhrankultura. E embora duas novas secretarias com funções semelhantes logo apareçam no Ministério da Cultura, as consequências negativas da extinção da secretaria federal já são evidentes. Segundo o Kommersant, a Rosokhrankultura encaminhou ao Ministério da Cultura cerca de uma centena de pedidos de renovação de licenças para atividades de restauração. O ministério ainda não pode responder - e o trabalho em muitos monumentos terá que ser interrompido. Além disso, a certificação de especialistas e a aprovação da documentação de planejamento urbano foram suspensas. Até o momento, o ministério instruiu os departamentos territoriais do primeiro departamento a monitorar os objetos mais importantes: na verdade, estes, junto com seus monumentos federais, foram na verdade "deixados sozinhos com as autoridades locais e investidores", nota o jornal.
O destino ainda indeciso dos dois maiores monumentos da vanguarda soviética - a casa do arquiteto Melnikov e a torre de rádio Shukhov - fala da crise do sistema de segurança. Há muitos anos, a Casa Melnikov aguarda o cumprimento da vontade de seu proprietário - a criação de um museu estatal dentro de suas paredes. Na primavera, o ex-senador Sergei Gordeyev doou a metade que comprou ao Museu de Arquitetura, mas o assunto é novamente prejudicado por uma disputa de propriedade, agora entre as duas filhas de Viktor Melnikov, escreve Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya opõe-se a numerosos visitantes na casa Melnikov: para o museu, ela propõe a construção de uma sala de exposições adicional em uma pequena área adjacente ao monumento. Mas você não pode construir na zona de segurança, o que você deve fazer? A disputa entre os parentes do grande arquiteto parece não ter fim, e o prédio, entretanto, precisa de uma restauração antecipada.
A Torre Shukhov também aguarda sua restauração há mais de uma década. Há poucos dias, a comissão da emissora russa de TV e rádio declarou inválido o concurso para o desenvolvimento da documentação do projeto para a reconstrução do monumento: os concorrentes não tinham licença para restaurá-lo. Mas este é um assunto complicado: a torre precisa de um moderno sistema de proteção anticorrosiva. As últimas tentativas de fortalecê-la com a ajuda de elementos especiais, aparafusados aos cantos da malha de suporte, fracassaram: privaram a torre do principal princípio construtivo - a mobilidade. Agora o monumento terá uma segunda competição, marcada para o início de 2012, informa a TASS-Telecom.
