Uma discussão acalorada em blogs há poucos dias foi provocada por um ensaio do jornalista Andrei Loshak, autor do filme sensacional "Agora é o escritório aqui", publicado na comunidade dewarist. Loshak argumenta que é impossível amar Moscou como ela se tornou nos anos pós-soviéticos. Apenas os recém-chegados expressam seu amor deliberadamente, acredita o autor, embora isso já seja óbvio para os indígenas: o ambiente urbano é emasculado, junto com o qual o conforto e o calor de velhas ruas e pátios desaparecem. Moscou está se transformando em uma porta de entrada, “uma zona de trânsito no aeroporto, onde os empresários param a caminho de Nizhnevartovsk para Zurique. Eles investem em Moscou como em um cofre. " Como prova, o autor cita dados da agência Mercer Human Resource Consulting, que em 2009 calculou que a capital em termos de qualidade de vida entre as maiores cidades já é a 169ª.
Os blogueiros compartilhavam o pesar de Loshak - todos se lembraram imediatamente de seus parentes, que se tornaram moscovitas na terceira geração, e para onde foram quando crianças com sua avó. Mas também houve quem censurasse o jornalista por suspirar vazio e até forçar a situação. Por exemplo, Iryale comenta no blog Arkhnadzor: “O autor precisa de um estande? Muzei? - Você tem que pagar para viver no museu. Para entrar também. Ai de mim. O autor quer mudar todo o conservatório? E para isso é necessário convencer as pessoas de que existe alguma realidade infernal anormal por aí? " Zooshurik concorda: "Nada de bom pode ser gerado em uma cidade que é amaldiçoada por seus habitantes, é por aí que você precisa começar."
Alguns tentaram descobrir o que poderia ser feito por Moscou - mas no final decidiram que os avós não haviam feito nada por aquela velha e abençoada capital - e agora não vale a pena. Tanchorra escreve: “Basta imaginar, é realmente necessário fazer algo para ser um amante de Moscou? É interessante o que eles fizeram especificamente por Moscou, por exemplo, as avós que levaram seus netos ao Centro de Exposições de Toda a Rússia. Eles plantaram uma árvore nesta cidade? Você salvou um edifício histórico da demolição? Você abriu um café estiloso? Substituir o sinal feio por um bonito? Você foi a um comício contra luzes piscando? " zhul_knight concorda: “Este é, infelizmente, um processo irreversível em uma cidade como Moscou. E o ponto aqui não é a indiferença dos cidadãos - comícios são realizados regularmente, cartas coletivas são escritas. Esse mecanismo não funciona - eles vêm à noite e demolem a casa. " tarakatya confirma: "Esta cidade, e nos velhos tempos, era no sentido da mesma feira para os mercadores visitantes." Stopniewicz também: “Moscou, ao longo de sua história, sofreu a chuva de meteoros da alteração do espaço. O que é notável, em contínuo. Não existe uma única geração de moscovitas que viveu sem perdas dolorosas na paisagem urbana."
Aliás, a última perda, que Andrei Loshak menciona em seu ensaio, é o pavilhão veterinário do Centro de Exposições de Toda a Rússia, que pegou fogo após o prédio vizinho, o mais bonito, a Criação de Animais. O blog de Irina Trubetskoy publicou “Reflexões após o incêndio” - uma história sobre a arquitetura do Pavilhão 56 e seus vizinhos: verifica-se que “Veterinária” fazia parte de um complexo de gado temático em torno do hipódromo, que se distinguia por uma invenção engraçada sobre o ordem. Nas capitais do Pavilhão de Criação de Ovinos nº 48, por exemplo, volutas e acantos substituíram as cabeças esculpidas de ovelhas, e na fachada do Pavilhão de Criação de Porcos nº 47, os leitões tornaram-se os heróis dos relevos. Ao mesmo tempo, nenhum dos pavilhões do grupo consta do registo de monumentos, autor das notas de correio, provavelmente porque “os planos de reconstrução do território são de grande importância em relação aos pavilhões antigos”. Tudo o que estiver localizado próximo ao preservado Beco das Nações “será colocado na faca”, diz Irina Trubetskaya, porque os investidores “não estão com vontade de usar a peculiaridade desta Mostra como um conjunto de pequenos, médios e grandes pavilhões antigos. Aqueles.para exibições comerciais, eles precisam de algo gigantesco. E alugue o histórico. Ou demoli-lo, e nenhum status de proteção ajudará - como você sabe, ele não protegeu a “agricultura de peles” que foi incendiada há alguns anos.
Mas no caso da Veterinária, tudo pode ser ainda mais banal - é o que, por exemplo, o autor do comentário no blog Arhnadzor escreve: “Claro, o prédio de madeira é destinado apenas para soldagem. Se você realmente deseja construir um prédio mais econômico para armazenar mercadorias neste local”. No entanto, nem todos os blogueiros têm certeza do valor imutável do conjunto, por exemplo, o que um “morador de Moscou” escreve na mesma discussão: “Olhe mais de perto a fonte com uma cobra! Você realmente considera a perda desta "obra-prima" uma tragédia ?! Que art déco é! Art Déco apareceu e se desenvolveu em um país livre, não na URSS. Todo esse VDNKh é a vulgaridade de um estado totalitário com cobras, carneiros e fazendeiros coletivos. Lembre-se de como o trabalho do ídolo dos arquitetos soviéticos Speer foi apreciado em sua terra natal. " Boris retrucou ao cético: “Speer nunca foi um ídolo dos arquitetos soviéticos. E também, ao contrário da Alemanha, a arquitetura soviética foi uma continuação da arquitetura clássica russa, etc. E essa fonte era uma das mais inusitadas, e não há nada de “totalitário” na Exposição Agropecuária da União.”
VDNKh se tornou a heroína de mais uma discussão acalorada na rede, embora desta vez não fosse nada sobre herança. O blog da cidade de arranha-céus apresentou a ideia de mover a Torre Rússia de Foster para cá. Enquanto isso, o arranha-céu que falhou na City, com o qual Moscou poderia se tornar o recordista europeu de construção de arranha-céus, parece ter finalmente sido enterrado. Agora há estacionamento no local da ambiciosa torre, embora recentemente o vice-prefeito de Moscou, Vladimir Resin, tenha dito que outro arranha-céu com uma área de 250 mil metros quadrados ainda seria construído no Centro Internacional de Negócios de Moscou. m. Os blogueiros calcularam imediatamente que, com tal área, o arranha-céu seria muito modesto - "apenas" 400-450 m de altura. Сaspionet lamenta a respeito da “Rússia”: “Sim, esta torre se tornaria o arranha-céu mais bonito de Moscou e de toda a Rússia…. Eu colocaria esta torre de 600 metros em um lugar ecologicamente limpo em Moscou, onde há muito verde entre prédios baixos. Teria uma aparência favorável lá e teria aumentado o prestígio daquela área…. Eu escolheria um lugar próximo ao parque VVTs ou próximo a outros grandes parques da capital. " AlexPiterForever concorda com ele: “Em São Petersburgo, sou contra essas estruturas. Mas Moscou é completamente diferente. Uma estrutura semelhante é necessária aqui. Um certo símbolo de outra cidade. Precisamos de algum tipo de poder … "Mas F1_engineer não compartilha avaliações entusiasmadas:" Não vejo nada de bom no trabalho de Foster. A torre é simples, pode-se dizer, formas elementares. Chel estupidamente pegou o esquema mais forte com uma estrutura piramidal e três pétalas em 120 graus no plano. " Objetos Black_Diamond: “O fato é que com o mínimo de técnicas e formas simples de criar algo impressionante. Muitos estudantes de arquitetura acreditam que quanto mais detalhes e elementos em uma construção, melhor. E profissionalismo significa criar algo especial a partir de formas simples."
No entanto, Foster não está mais na cidade, e a chance de se tornar um dos líderes de alta altitude agora pode ser realizada apenas pelo Lakhta Center de São Petersburgo. Mas os fãs de arranha-céus de Moscou tentam não desanimar: se o novo arranha-céu chegar a pelo menos 300 metros, haverá até 6 "superportagens" em Moscou. “Para efeito de comparação, há, por exemplo, apenas 7 deles em Hong Kong”, darkie_one consola a audiência.
